Perú. Juez Rafael Mar­tí­nez lle­va un mes sin deci­dir abrir inves­ti­ga­ción judi­cial por caso “Este­ri­li­za­cio­nes Forzadas”

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 14 de octu­bre de 2021

Un mes ha pasa­do des­de que el juez Rafael Mar­tí­nez Var­gas comen­zó la eva­lua­ción para deci­dir si ini­cia la inves­ti­ga­ción judi­cial y pos­te­rior­men­te el jui­cio oral por el caso “Este­ri­li­za­cio­nes For­za­das”, en don­de se denun­cia al expre­si­den­te Alber­to Fuji­mo­ri y otros altos car­gos de su régi­men de some­ter a cer­ca de más de dos mil muje­res que denun­cia­ron inter­ven­cio­nes qui­rúr­gi­cas sin con­sen­ti­mien­to y que cau­sa­ron muer­tes y lesio­nes graves.

Des­de el Juz­ga­do Penal Espe­cia­li­za­do en Cri­men Orga­ni­za­do, el magis­tra­do Rafael Mar­tí­nez Var­gas ha encon­tra­do diver­sas for­mas de dila­tar el pro­ce­so que bus­ca ini­ciar el jui­cio oral con­tra el expre­si­den­te Alber­to Fuji­mo­ri, sus exmi­nis­tros Eduar­do Yong Mot­ta, Marino Cos­ta Bauer y Ale­jan­dro Agui­na­ga Recuen­co, y otros altos fun­cio­na­rios de su ges­tión como Segun­do Alia­ga Pine­do, Enri­que Marro­quín Oso­rio, Mag­da Gon­za­les Carri­llo y Uili­ses Aguilar. 

Des­de ini­cios del 2021, el Poder Judi­cial reanu­dó las audien­cias del caso “Este­ri­li­za­cio­nes For­za­das”, en don­de el Minis­te­rio Públi­co pre­sen­tó y sus­ten­tó los car­gos con­tra los acu­sa­dos. El fis­cal Pablo Espi­no­za, en su acu­sa­ción penal, sos­tu­vo que Alber­to Fuji­mo­ri fue el máxi­mo res­pon­sa­ble de impul­sar de for­ma masi­va anti­con­cep­cio­nes qui­rúr­gi­cas con el obje­ti­vo de redu­cir la tasa de nata­li­dad en los luga­res más pobres del país de 1995 al 2000, y que afec­tó a más de 300 mil muje­res y hombres.

Los otros impli­ca­dos en la acu­sa­ción ocu­pa­ron altos car­gos en el segun­do gobierno de Alber­to Fuji­mo­ri, por lo que tam­bién se les res­pon­sa­bi­li­za de las este­ri­li­za­cio­nes for­za­das con­tra miles de muje­res y hom­bres en situa­ción de pobre­za. Según el fis­cal Espi­no­za, las inter­ven­cio­nes se rea­li­za­ron bajo ame­na­zas, con enga­ños, sin con­sen­ti­mien­to infor­ma­do; y deja­ron a miles de víc­ti­mas mor­ta­les y otras con lesio­nes graves.

Des­de enton­ces, en reite­ra­das oca­sio­nes, la defen­sa legal de los acu­sa­dos ha pedi­do sus­pen­der y repro­gra­mar las audien­cias por ausen­cia de intér­pre­tes o moti­vos de salud. En la audien­cia del pasa­do 4 de mayo, por ejem­plo, el abo­ga­do César Naka­za­ki, defen­sor de Alber­to Fuji­mo­ri, pidió sus­pen­der la sesión por “estar un poco afie­bra­do”. El juez Rafael Mar­tí­nez cedió y repro­gra­mó la audiencia.

El pasa­do mar­tes 14 de setiem­bre, sin embar­go, el Minis­te­rio Públi­co ter­mi­nó de sus­ten­tar los car­gos con­tra los acu­sa­dos y el juez Mar­tí­nez dio ini­ció a la eva­lua­ción para deci­dir si ini­cia la inves­ti­ga­ción judi­cial y pos­te­rior­men­te el jui­cio oral. Has­ta la fecha, exac­ta­men­te un mes des­pués, el magis­tra­do Rafael Mar­tí­nez sigue sin tomar una decisión.

Tras un mes sin deci­dir sobre el caso “Este­ri­li­za­cio­nes For­za­das”, el Juz­ga­do Penal Espe­cia­li­za­do en Cri­men Orga­ni­za­do con­ti­nua­rá su eva­lua­ción el pró­xi­mo lunes 18 de octubre.

FUENTE: Way​ka​.pe