Argen­ti­na. Thel­ma Far­dín: “No hay impu­ni­dad que se per­pe­túe eternamente”

Por Roxa­na San­dá, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 26 de noviem­bre de 2021.

Tres años des­pués de la denun­cia pre­sen­ta­da por la actriz en Nica­ra­gua, los tri­bu­na­les pena­les de Bra­sil darán ini­cio al jui­cio oral con­tra Darthés, que mar­ca un pre­ce­den­te his­tó­ri­co mun­dial en mate­ria de vio­len­cias de géne­ro y repo­ne el deba­te urgen­te por una Jus­ti­cia trans­fe­mi­nis­ta y sobre las infancias. 

Thel­ma Far­dín es fuer­te. Duran­te tres años bra­ceó con­tra repro­ches ver­ba­les, con­tra hilos de sos­pe­chas que aún le arro­jan, con­tra iro­nías mediá­ti­cas deplo­ra­bles, pala­bras inqui­si­do­ras, escri­tos misó­gi­nos, can­ti­dad de inte­rro­ga­to­rios y peri­cias que a su abu­sa­dor, Juan Darthés, ni siquie­ra lo roza­ron en su hol­ga­da pro­fu­ga­ción bra­si­le­ña. Pero qué duda cabe, Thel­ma es valien­te, y esa poten­cia que como una bru­ja sabia con­vir­tió en lucha colec­ti­va, es la que la hace lle­gar al jui­cio oral por abu­so sexual que comien­za este mar­tes 30 en los tri­bu­na­les fede­ra­les de San Pablo. Un pre­ce­den­te his­tó­ri­co mun­dial, como decla­ró en un comu­ni­ca­do el colec­ti­vo Actri­ces Argen­ti­nas, “que abre el deba­te polí­ti­co y social sobre cómo ter­mi­nar con la impu­ni­dad en casos de vio­len­cia de géne­ro», y don­de tam­bién se res­pon­sa­bi­li­za a los medios de comu­ni­ca­ción como par­te fun­cio­nal y res­pon­sa­ble de la cul­tu­ra patriar­cal, con un lla­ma­mien­to fuer­te “a poner en la agen­da mediá­ti­ca la nece­si­dad de una jus­ti­cia femi­nis­ta con pers­pec­ti­va de géne­ro y sobre las infancias”.

La voz de Thel­ma nom­bra en plu­ral y asien­te sere­na, aun fren­te a la com­ple­ji­dad jurí­di­ca del caso que el juez Ali Maz­loum acep­tó ele­var a jui­cio la sema­na pró­xi­ma, abrien­do una puer­ta a la posi­bi­li­dad de meca­nis­mos judi­cia­les más efi­cien­tes y acce­si­bles a las víc­ti­mas, que dejen de estig­ma­ti­zar­las y revic­ti­mi­zar­las. Una dece­na de per­so­nas brin­da­rán su tes­ti­mo­nio ante la Sala VII del Tri­bu­nal Fede­ral Cri­mi­nal, por video­con­fe­ren­cia, des­de la sede de la Uni­dad Espe­cia­li­za­da en Vio­len­cia con­tra las Muje­res (Ufem), del Minis­te­rio Públi­co Fis­cal de la Nación, y ese mis­mo día podría cono­cer­se el veredicto.

“Ese acto de nom­brar en plu­ral es tam­bién lo que me da for­ta­le­za: pen­sar en lo que sen­ti­mos de mane­ra colec­ti­va. Y jus­ta­men­te me esfor­cé y per­se­ve­ré en este caso en rela­ción con lo que tenía que ver con lo judi­cial, a pesar de todas las com­ple­ji­da­des que se pre­sen­ta­ron. Haber teni­do que via­jar en pri­me­ra ins­tan­cia a Nica­ra­gua, tener que bus­car la for­ma para que tam­bién se dé lugar a la denun­cia en Bra­sil, y des­pués, que este ser humano se pro­fu­gó y se escon­dió en ese país”, rela­ta. “Enton­ces sí pien­so que es un sen­tir colec­ti­vo, por­que este caso fue tes­ti­go para muchas situa­cio­nes, gra­cias a lo que habla­ron muchas per­so­nas, y por eso es fun­da­men­tal que poda­mos encon­trar algún tipo de repa­ra­ción en la Jus­ti­cia, por­que si no las cifras son siem­pre muy des­alen­ta­do­ras y hacen que no con­fie­mos en ella, por eso no se con­ti­núa por ese camino.”

Y sin embar­go la encru­ci­ja­da, como solés decir.

-Cla­ro, y sin embar­go la encru­ci­ja­da es que social­men­te no pode­mos no bus­car una for­ma que nos dé con­ten­ción en el apa­ra­to del Esta­do. Es impor­tan­te para mí, pero es impor­tan­te para todas como tes­ti­mo­nio no sólo de la víc­ti­ma, sino de cómo actúa la Jus­ti­cia para erra­di­car la vio­len­cia y que no se sien­ta que pue­den hacer con cual­quier per­so­na lo que quie­ren, sino que hay una con­se­cuen­cia y no hay una impu­ni­dad que se per­pe­túa eternamente.

¿Al cabo de estos tres años, pen­sás que cam­bió la per­cep­ción de la vio­len­cia machis­ta y la posi­bi­li­dad de denun­ciar­la, des­de que die­ron el pri­mer paso con Actri­ces Argentinas?

-Creo que evi­den­te­men­te cam­bió de algu­na for­ma el para­dig­ma. Muchas veces me dicen “a par­tir de tu denun­cia pude hablar”, o “a par­tir de tu denun­cia mi novia, mi her­ma­na, mi mamá me con­tó su his­to­ria o pudo denun­ciar”. Qui­zá no estric­ta­men­te ir a la Jus­ti­cia, por­que muchas veces no con­tem­pla los tiem­pos de las víc­ti­mas y las cau­sas pres­cri­ben, pero hubo un cam­bio de para­dig­ma en poder enun­ciar­lo, sacar­lo de deba­jo de la alfom­bra, detec­tar­lo, dejar de natu­ra­li­zar cier­tas prác­ti­cas que antes eran coti­dia­nas y aho­ra hay alguien en cada mesa fami­liar seña­lan­do y dicien­do “esto que tenía­mos natu­ra­li­za­do, no está bien”. Y eso es en bene­fi­cio no solo de quie­nes sufrie­ron o sufren vio­len­cia de géne­ro, sino de toda la sociedad.

¿Sen­tís que este jui­cio es repa­ra­dor para vos y para el camino que estás construyendo?

-En los tér­mi­nos estric­ta­men­te de este jui­cio, en rela­ción a lo que el pro­ce­so sig­ni­fi­ca, es muy difí­cil has­ta acá con­si­de­rar­lo repa­ra­dor, por­que lamen­ta­ble­men­te se sigue dan­do lugar a que la estra­te­gia de los acu­sa­dos sea siem­pre poner en tela de jui­cio la pala­bra de la víc­ti­ma, gene­ran­do la idea de que la per­so­na esta­ba loca o está fabu­lan­do. Es el úni­co tipo de deli­to en el que se apli­can ese tipo de peri­cias. Si unx denun­cia cual­quier otra cosa, no te hacen tan­tas peri­cias psi­co­ló­gi­cas. No te hacen nin­gu­na, de hecho. Y acá inclu­so se le dio lugar a una psi­có­lo­ga para que ela­bo­re un infor­me, cuan­do ya pasa­mos el pro­ce­so de ins­truc­ción, y es de par­te, no es alguien neu­tral que pone la Jus­ti­cia, sino que es alguien que pone mi abu­sa­dor jun­to con su abo­ga­do, como estra­te­gia para seguir colo­cán­do­me a mí en el lugar de la men­ti­ro­sa, jus­ta­men­te por­que no tie­nen cómo defen­der­se, por­que la prue­ba es muy con­tun­den­te, por­que tres paí­ses que pro­du­je­ron prue­bas jun­tos con­si­de­ra­ron que había sufi­cien­te para lle­gar a esta ins­tan­cia de jui­cio oral, que muy pocos casos lo logran.

Esto tam­bién habla de todo lo que fal­ta por cons­truir, si que­re­mos una Jus­ti­cia femi­nis­ta que pon­ga en con­tex­to las asi­me­trías de poder y apli­que la pers­pec­ti­va de géneros.

-Todo este pro­ce­so me hace ver el gran cam­bio estruc­tu­ral que tene­mos que hacer en la Jus­ti­cia en la Argen­ti­na, y en toda Amé­ri­ca Lati­na y en el mun­do, pero sí tie­ne de repa­ra­dor lo que nos va pasan­do como pro­ce­so social, y poder mos­trar­les a otras per­so­nas que se ani­ma­ron a denun­ciar, que es posi­ble ir a la Jus­ti­cia. Espe­re­mos que la Jus­ti­cia dé una res­pues­ta a la altu­ra y que cam­bie la sen­sa­ción de impu­ni­dad, para que las víc­ti­mas del pasa­do y del pre­sen­te se ani­men a denun­ciar, para erra­di­car las víc­ti­mas del futuro.

Ayer fue el Día Inter­na­cio­nal de la Eli­mi­na­ción de la Vio­len­cia Con­tra las muje­res, les­bia­nas, trans y tra­ves­tis, y es impo­si­ble sos­la­yar cuán­to de tu lucha atra­vie­sa el cora­zón de esta fecha.

-Es muy sig­ni­fi­ca­ti­vo que el jui­cio sea a cin­co días de este 25N, con todo lo que repre­sen­ta para todas noso­tras. Creo que esta­mos en un momen­to deli­ca­do, de reac­ción muy fuer­te de los espa­cios más con­ser­va­do­res, y que pue­de sen­tir­se como un retro­ce­so, pero sin dudas esa reac­ción tie­ne que ver con el enor­me avan­ce que hemos hecho en estos años. Por eso es tan fun­da­men­tal lo que suce­da en este caso, que es tes­ti­go de tan­tos otros casos a nivel judi­cial, por­que la masa crí­ti­ca y la con­cien­cia social ya exis­te. Aho­ra nece­si­ta­mos que se haga eco el apa­ra­to judicial.