Hon­du­ras. Copinh exi­ge pre­sen­ta­ción de los 16 impu­tados en caso «Frau­de sobre el Gualcarque»

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 3 de noviem­bre de 2021.

En la audien­cia pre­li­mi­nar del caso «Frau­de sobre el Gual­car­que», el Con­se­jo Cívi­co de Orga­ni­za­cio­nes Popu­la­res e Indí­ge­nas de Hon­du­ras (Copinh) exi­gió a tra­vés de sus repre­sen­tan­tes lega­les se con­vo­que a los 16 fun­cio­na­rios impli­ca­dos en el caso de corrup­ción que invo­lu­cra el otor­ga­mien­to ile­gal de la con­ce­sión del pro­yec­to hidro­eléc­tri­co «Agua Zarca».

Esto inclu­ye a los 10 fun­cio­na­rios que fue­ron bene­fi­cia­dos median­te un ampa­ro que fue anu­la­do por deci­sión de la Sala de lo Cons­ti­tu­cio­nal cuan­do res­pal­dó la par­ti­ci­pa­ción e inte­gra­ción del COPINH como víc­ti­ma duran­te todo el pro­ce­so judi­cial del caso «Frau­de sobre el Gualcarque».

En esa mis­ma reso­lu­ción, la Sala de lo Cons­ti­tu­cio­nal reite­ró la nuli­dad de todos los hechos y deci­sio­nes que se die­ron en las audien­cias sin la par­ti­ci­pa­ción del Copinh, entre las que des­ta­ca el sobre­sei­mien­to a estos diez fun­cio­na­rios implicados.

El abo­ga­do Víc­tor Fer­nán­dez miem­bro de la acu­sa­ción pri­va­da des­ta­có que las sen­ten­cias de los 10 favo­re­ci­dos a tra­vés de las dife­ren­tes Salas, Cor­tes y Tri­bu­na­les son nulas pues son ante­rio­res a la deci­sión de la Sala de lo Cons­ti­tu­cio­nal de anu­lar todo, por lo que aho­ra debe­rán ser lla­ma­das a juicio.

Vía Twit­ter, la orga­ni­za­ción recor­dó que de acuer­do con el artícu­lo 82 de la Cons­ti­tu­ción de la Repú­bli­ca, el dere­cho a la defen­sa es invio­la­ble. Mien­tras que el Códi­go Pro­ce­sal Penal en su artícu­lo 16, nume­ral 3, expo­ne que den­tro de los dere­chos de la víc­ti­ma es ser escu­cha­da antes de cada reso­lu­ción que impli­que la extin­ción o sus­pen­sión de la acción penal.

«Des­de el COPINH soli­ci­ta­mos la inte­gra­ción de las y los 10 fun­cio­na­rios públi­cos que fue­ron absuel­tos de deli­tos, por los dere­chos que tie­nen las víc­ti­mas al ser incor­po­ra­das en el pro­ce­so judi­cial», dice el tuit.

Las y los 16 impu­tados a quie­nes se les acu­sa de haber par­ti­ci­pa­do en el otor­ga­mien­to irre­gu­lar de la con­ce­sión del pro­yec­to «Agua Zar­ca» en el río Gual­car­que ‑de acuer­do con infor­ma­ción del Copinh- son:

1. Rober­to David Cas­ti­llo Mejía, pre­si­den­te Desa­rro­llos Ener­gé­ti­cos S.A. (DESA).
2. Caro­li­na Lizeth Cas­ti­llo Argue­ta, repre­sen­tan­te legal de DESA
3. Rober­to Aní­bal Mar­tí­nez Lozano, geren­te gene­ral de la Empre­sa Nacio­nal de Ener­gía Eléc­tri­ca (ENEE)
4. Rober­to Darío Car­do­na Valle, sub­se­cre­ta­rio de Recur­sos Natu­ra­les y Energía
5. Mau­ri­cio Fer­mín Recon­co Flo­res, sub­se­cre­ta­rio de Recur­sos Natu­ra­les y Energía
6. Fran­cis­co Rafael Rivas Boni­lla, direc­tor gene­ral de ener­gía de la ENEE
7. Luis Eduar­do Espi­no­za Mejía, direc­tor gene­ral de Recur­sos Hídricos
8. Julio Ernes­to Equi­gu­re Agui­lar, Direc­ción Gene­ral de Eva­lua­ción y Con­trol Ambien­tal (DECA)
9. Aixa Gabrie­la Zela­ya Gómez, Uni­dad de Ser­vi­cios Lega­les de la SERNA
10. Julio Adal­ber­to Per­do­mo Laí­nez, Secre­ta­ría de Recur­sos Natu­ra­les y Ambien­te (SERNA)
11. Cata­rino Alber­to Can­tor López, Secre­ta­ría de Recur­sos Natu­ra­les y Ambien­te (SERNA)
12. José Mario Car­ba­jal Flo­res, Secre­ta­ría de Recur­sos Natu­ra­les y Ambien­te (SERNA)
13. Óscar Javier Velás­quez Rive­ra, Secre­ta­ría de Recur­sos Natu­ra­les y Ambien­te (SERNA)
14. Ana Lour­des Mar­tí­nez Cruz, Secre­ta­ría de Recur­sos Natu­ra­les y Ambien­te (SERNA)
15. Sai­da Odi­lia Pinel, Secre­ta­ría de Recur­sos Natu­ra­les y Ambien­te (SERNA)
16. Raúl Pine­da Pine­da, ex alcal­de de San Fran­cis­co de Ojue­ra, San­ta Bárbara

Por otra par­te, Víc­tor Fer­nán­dez infor­mó a Cri​te​rio​.hn que se han incor­po­ra­do dos nue­vas víc­ti­mas al pro­ce­so lue­go de que el Copinh fue reco­no­ci­do. Estos son el Con­se­jo Indí­ge­na Len­ca de la Comu­ni­dad Río Blan­co, que rei­vin­di­ca su dere­cho a inter­ve­nir como suje­to de mane­ra inde­pen­dien­te; y otro gru­po de per­so­nas indí­ge­nas siem­pre de Río Blanco.

Fuen­te: Criterio