Argentina. ¿Habrá justicia?

Argen­ti­na. ¿Habrá justicia?

Tabla de contenidos

Por Elsa Bruz­zo­ne. Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 16 de diciem­bre de 2021.

“El que man­da a los hom­bres ha de cui­dar de ellos, y si no los sabe cui­dar no los pue­de man­dar” JOSÉ MARTÍ

Hace unos días el Juez Fede­ral de la juris­dic­ción de DOLORES, PROVINCIA DE BUENOS AIRES, MARTÍN BAVA pro­ce­só al ex Pre­si­den­te argen­tino MAURICIO MACRI en la cau­sa que inves­ti­ga el espio­na­je ile­gal a fami­lia­res de los 44 sub­ma­ri­nis­tas que murie­ron en el hun­di­mien­to del ARA SAN JUAN el 15 de noviem­bre de 2017. 

Las inves­ti­ga­cio­nes rea­li­za­das y las decla­ra­cio­nes de ex fun­cio­na­rios con­ven­cie­ron al DR BAVA de que MACRI fue quien auto­ri­zó ese espio­na­je ile­gal a los fami­lia­res de las víc­ti­mas. En su Reso­lu­ción BAVA sos­tu­vo que MACRI “era penal­men­te res­pon­sa­ble del deli­to de rea­li­za­ción de accio­nes de inte­li­gen­cia prohi­bi­das en carác­ter de autor y en con­cur­so ideal con el deli­to de abu­so de auto­ri­dad de fun­cio­na­rio públi­co” Le tra­bó un embar­go por 100.000.000 de pesos y le impu­so la prohi­bi­ción de sali­da del país, deter­mi­nan­do que la mis­ma se apli­ca­ría a par­tir de su rein­gre­so a nues­tro país ya que MACRI se encon­tra­ba en CHILE. Ade­más debe­rá noti­fi­car al TRIBUNAL si se ausen­ta­rá de su lugar habi­tual de resi­den­cia por un tér­mino mayor a los diez días e infor­mar al JUEZ cual­quier cam­bio de domicilio. 

HECHOS PREVIOS AL PROCESAMIENTO 

En sep­tiem­bre de 2020 la Inter­ven­to­ra de la Agen­cia Fede­ral de Inte­li­gen­cia (AFI), CRISTINA CAAMAÑO reali­zó una denun­cia al res­pec­to ante la apa­ri­ción de prue­bas: los Par­tes de Inte­li­gen­cia ela­bo­ra­dos entre el 20 de noviem­bre de 2017 y diciem­bre de 2018, cuan­do se loca­li­za­ron los res­tos del ARA SAN JUAN, por la sede de la AFI en MAR DEL PLATA. El Fis­cal DANIEL ADLER fue el encar­ga­do de rea­li­zar las pri­me­ras inves­ti­ga­cio­nes en MAR DEL PLATA. Lue­go el caso cam­bió de juris­dic­ción y se radi­có en DOLORES. En el pro­ce­so judi­cial se pre­sen­ta­ron prue­bas que reve­la­ron que des­de la base de la AFI en MAR DEL PLATA se coor­di­na­ron las tareas de vigi­lan­cia con­tra los fami­lia­res de los tri­pu­lan­tes. Los segui­mien­tos se rea­li­za­ron sin auto­ri­za­ción judi­cial ni jus­ti­fi­ca­ción váli­da algu­na y des­de los pri­me­ros momen­tos de la des­apa­ri­ción del ARA SAN JUAN. No sólo se los siguió, infil­tró y foto­gra­fió, sino tam­bién se reu­nió infor­ma­ción acer­ca de lo que pen­sa­ban y cuá­les eran sus recla­mos al gobierno. Para el Juez MARTÍN BAVA la vigi­lan­cia «se hizo con el obje­ti­vo de anti­ci­par­le a la máxi­ma auto­ri­dad del Esta­do en ese enton­ces, cuá­les serían los recla­mos del colec­ti­vo de fami­lia­res quie­nes para ese enton­ces, eran los pro­ta­go­nis­tas de uno de los temas de mayor tras­cen­den­cia nacio­nal…. Las prác­ti­cas ile­ga­les que se v enti­lan en esta Reso­lu­ción nos remon­tan a las épo­cas más oscu­ras de nues­tro país”. Pre­ci­só ade­más que “fue MAURICIO MACRI quien no sólo per­mi­tió la rea­li­za­ción de esas tareas ile­ga­les sino uti­li­zó esa infor­ma­ción para tomar deci­sio­nes. En algu­nos casos esas deci­sio­nes tuvie­ron que ver con tener infor­ma­ción ade­lan­ta­da sobre los recla­mos que reci­bi­ría o las mani­fes­ta­cio­nes orga­ni­za­das por las víc­ti­mas ante la visi­ta del enton­ces Pre­si­den­te a Mar del Pla­ta; y en otras oca­sio­nes, a man­te­ner el segui­mien­to cons­tan­te y sis­te­má­ti­co de las medi­das rei­vin­di­ca­ti­vas del colec­ti­vo de fami­lia­res que resul­ta víc­ti­ma de estas tareas ile­ga­les… El hecho con­cre­to de que se haya espia­do a las y los fami­lia­res tri­pu­lan­tes del sub­ma­rino cuan­do estos iban a reu­nir­se con el Pre­si­den­te de la Nación, pero que no se haya toma­do la mis­ma deter­mi­na­ción en otras opor­tu­ni­da­des es un argu­men­to con­cre­to que ilus­tra cómo la infil­tra­ción en los recla­mos de los 44 tri­pu­lan­tes res­pon­dió a un reque­ri­mien­to pun­tual rea­li­za­do por el impu­tado… Las accio­nes lle­va­das ade­lan­te con­tra los fami­lia­res de los 44 tri­pu­lan­tes del ARA San Juan, así como tam­bién las refe­ri­das a los fami­lia­res del buque Rigel y del buque el Repun­te, se fun­da­men­tan en ‘vie­jas con­cep­cio­nes’, hoy mani­fies­ta­men­te ile­ga­les, en las que el obje­ti­vo de la inte­li­gen­cia esta­tal vuel­ve a recaer en acti­vi­da­des que hacen al fun­cio­na­mien­to de nues­tro sis­te­ma demo­crá­ti­co, como son las mani­fes­ta­cio­nes socia­les o los recla­mos de jus­ti­cia de dife­ren­tes colec­ti­vos de la socie­dad y el dere­cho cons­ti­tu­cio­nal a peti­cio­nar a las autoridades.”

Pre­vio a la deci­sión sobre MACRI la cau­sa ya tenía 11 pro­ce­sa­dos, inclu­yen­do a los ex Jefes de la AFI en la admi­nis­tra­ción de CAMBIEMOS , (aho­ra JUNTOS POR EL CAMBIO o JUNTOS), GUSTAVO ARRIBAS Y SILVIA MAJDALANI A ellos se unie­ron el 30 de noviem­bre pró­xi­mo pasa­do los ex Direc­to­res Ope­ra­cio­na­les de Con­tra­in­te­li­gen­cia de la AFI MARTÍN COSTE Y DIEGO DALMAU PEREYRA. El defen­sor de MACRI, PABLO LANUSSE, ape­ló su pro­ce­sa­mien­to al igual que el res­to de los impu­tados en la CAUSA. Soli­ci­tó la nuli­dad del mis­mo o en su defec­to que la CAUSA se mude a COMODORO PY (PRO) , un lugar muy ami­ga­ble y pres­to a satis­fa­cer sus deman­das. Qui­zás con­ven­ga recor­dar que cuan­do asu­mió como Pre­si­den­te de nues­tro país el 10 de diciem­bre de 2016, fue des­pro­ce­sa­do por el Juez CASANELLO en la CAUSA POR ESPIONAJE A SUS FAMILIARES , ACÓLITOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES Y GREMIALES DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES mien­tras fue Jefe de Gobierno de la mis­ma. Un vie­jo y per­ma­nen­te vicio. Como bro­che de oro, su coa­li­ción, aho­ra JUNTOS POR EL CAMBIO O JUNTOS , ha soli­ci­ta­do el jui­cio polí­ti­co al DR MARTÍN BAVA y la anu­la­ción de la CAUSA. Nun­ca más cier­to el refrán popu­lar “DIME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES”.

REFLEXION FINAL

Debe­mos recor­dar que ni Minis­tros, ni Secre­ta­rios, ni fun­cio­na­rios, ni la AFI al igual que los inte­gran­tes de las Fuer­zas de Segu­ri­dad y Fuer­zas Arma­das pue­den rea­li­zar tareas de motu pro­pio. Todos están subor­di­na­dos a la figu­ra pre­si­den­cial. Es el Pre­si­den­te de la Repú­bli­ca el que da las guías y linea­mien­tos para actuar. Pue­de dele­gar la AUTORIDAD PERO NUNCA SU RESPONSABILIDAD. Por ello, a la luz de los hechos pro­ba­dos, le cabe la “DOCTRINA DE RESPONSABILIDAD DE COMANDO” que si bien fue esta­ble­ci­da cuan­do se juz­ga­ron a los prin­ci­pa­les cri­mi­na­les de gue­rra nazis y japo­ne­ses al final de la Segun­da Gue­rra Mun­dial , hoy se apli­ca tam­bién a la par­te civil. De hecho esta DOCTRINA la invo­có mi espo­so, el CNL ® JOSE LUIS GARCIA cuan­do reali­zó el peri­ta­je duran­te el Jui­cio a ALBERTO FUJIMORI en el año 2008 en Perú, por las Masa­cres de Barrios Altos y La Can­tu­ta. Les recuer­do que al ter­mi­nar el Jui­cio FUJIMORI fue con­de­na­do a 25 años de pri­sión efec­ti­va. Esta mis­ma DOCTRINA debe apli­car­se en este caso y tam­bién con res­pec­to al ARA SAN JUAN. Se es cul­pa­ble por acción, cuan­do se dan órde­nes que son vio­la­to­rias tan­to del dere­cho nacio­nal como inter­na­cio­nal vigen­tes, o por omi­sión, cuan­do se cono­ce o se sabe que se come­tie­ron esas vio­la­cio­nes, y no se hizo nada para cas­ti­gar a los res­pon­sa­bles. Así de sen­ci­llo. Reite­ro: SE PUEDE DELEGAR LA AUTORIDAD PERO JAMÁS LA RESPONSABILIDAD.

Ten­go serias dudas sobre si se hará JUSTICIA. No creo en ella. Tam­po­co en la lla­ma­da JUSTICIA UNIVERSAL (TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL DE ROMA Y CORTE PENAL INTERNACIONAL DE LA HAYA). He vis­to su fun­cio­na­mien­to. Impu­ni­dad abso­lu­ta para los crí­me­nes de gue­rra y vio­la­cio­nes de toda índo­le come­ti­das por EE UU y sus alia­dos o mejor dicho sus escla­vos de la OTAN, MONARQUÍAS DEL GOLFO PÉRSICO, JORDANIA Y MARRUECOS, ESTADO DE ISRAEL, IVÁN DUQUE entre tan­tos y per­se­cu­ción a quie­nes no se arro­di­llan ante el Impe­rio, hoy en deca­den­cia abso­lu­ta aun­que sigue ven­dien­do espe­ji­tos de colo­res que muchos/​as com­pran. Y como bro­che de oro el juz­ga­mien­to y con­de­na de aque­llos que ya no son úti­les para el Impe­rio. Las cár­ce­les argen­ti­nas están lle­nas de excluidos/​as, desarrapados/​as, desarraigados/​as, pobrísimos/​as, de luchadores/​as socia­les y ambien­ta­les, de víc­ti­mas de cau­sas arma­das, amén de presos/​as políticos/​as. Mien­tras los/​as ven­de Patria y Pue­blo, los/​as poderosos/​as, los/​as ladrones/​as de guan­te blan­co, los/​as fugadores/​as de dine­ros que per­te­ne­cen al Pue­blo pasean libres y viven rodea­dos de impu­ni­dad . Un puña­do de mari­po­sas y golon­dri­nas en el PODER JUDICIAL no hace el verano. “Los pue­blos que espe­ran su por­ve­nir de una abs­trac­ción legal o de la volun­tad de otros son de ante­mano pue­blos sacri­fi­ca­dos” Estas pala­bras le per­te­ne­cen a nues­tro MANUEL UGARTE. No las olvidemos.

Fuen­te CEMIDA (CENTRO DE MILITARES PARA LA DEMOCRACIA ARGENTINA)

Itu­rria /​Fuen­te

Twitter
Facebook
Telegram

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *