Aus­tra­lia. Socio fiel del impe­ria­lis­mo y el sionismo

Pablo Jofre Leal, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 01 de diciem­bre de 2021.

Aus­tra­lia se ha con­ver­ti­do en uno de los más devo­tos peo­nes de Esta­dos Uni­dos y el sio­nis­mo, en mate­ria de ser­vir de pun­ta de lan­za de las polí­ti­cas de pre­sión con­tra la Repú­bli­ca Popu­lar Chi­na, como tam­bién con­tra los movi­mien­tos de resis­ten­cia que com­ba­ten al sio­nis­mo en Asia Occi­den­tal.

El gobierno aus­tra­liano, pre­si­di­do por Scott Morri­son ha ele­va­do su país al ran­go de “socio incon­di­cio­nal” de las admi­nis­tra­cio­nes esta­dou­ni­den­ses, tan­to con el ex pre­si­den­te Donald Trump como con Joe Biden en la actua­li­dad. Esto, al unir estre­cha­men­te su polí­ti­ca exte­rior a las estra­te­gias de domi­nio de Esta­dos Uni­dos en el Pací­fi­co, como tam­bién sumar­se al gru­po de paí­ses, que rin­den plei­te­sía, apo­yo polí­ti­co y diplo­má­ti­co, acom­pa­ña­do de la com­pli­ci­dad fren­te a los crí­me­nes que come­te tan­to el régi­men sio­nis­ta como la casa al Saud en Asia Occidental. 

AUKUS

Una Aus­tra­lia que deci­dió, bajo la impo­si­ción del gobierno esta­dou­ni­den­se pre­si­di­do por el demó­cra­ta Joe Biden, rom­per un acuer­do mili­tar mul­ti­mi­llo­na­rio con Fran­cia, que sig­ni­fi­ca­ba la com­pra de 12 sub­ma­ri­nos con­ven­cio­na­les cla­se Attack, en una cifra cer­ca­na a los 65 mil millo­nes de dóla­res. Todos los invo­lu­cra­dos son miem­bros de la Orga­ni­za­ción del Tra­ta­do del Atlán­ti­co Nor­te (OTAN) y en el caso del gobierno de Cam­be­rra este es miem­bro alia­do impor­tan­te no-OTAN (Major Non NATO Ally en inglés con su acró­ni­mo MNNA) como lo son tam­bién Egip­to, Israel, Japón, Corea del Sur (pri­me­ros miem­bros de este MNNA) y que hoy suma a un total de 19 paí­ses inclu­yen­do a paí­ses ára­bes como Marrue­cos, Jor­da­nia, Bah­réin y poten­cias nuclea­res como Paquistán.

La deci­sión del gobierno aus­tra­liano des­ató la aira­da pro­tes­ta del gobierno de Ema­nuel Macron, que a tra­vés del minis­tro para Euro­pa y asun­tos exte­rio­res Jean Yves Le Drian decla­ró que la deci­sión aus­tra­lia­na “cons­ti­tu­ye un com­por­ta­mien­to inacep­ta­ble entre alia­dos y socios; sus con­se­cuen­cias afec­tan el con­cep­to mis­mo que tene­mos de nues­tras alian­zas… es una ver­da­de­ra puña­la­da por la espal­da». Los deta­lles del frus­tra­do acuer­do salie­ron a la luz y reve­la­ron que Cam­be­rra había deci­di­do con­for­mar una alian­za mili­tar estra­té­gi­ca, para la región del Indo-Pací­fi­co jun­to a Esta­dos Uni­dos y Gran Bre­ta­ña con fecha 15 de sep­tiem­bre de este 2021 cono­ci­do como AUKUS (con­trac­ción de los nom­bres de los paí­ses invo­lu­cra­dos en inglés) que según los sig­na­ta­rios, corres­pon­de a un ambi­cio­so pac­to de segu­ri­dad de alto nivel en que sus miem­bros com­par­ti­rán tec­no­lo­gía de defen­sa vin­cu­la­da a la ener­gía nuclear, con el obje­ti­vo de con­tra­rres­tar los avan­ces eco­nó­mi­cos, polí­ti­cos y mili­ta­res de la Repú­bli­ca Popu­lar Chi­na en la región del Asia Pací­fi­co, fundamentalmente. 

La preo­cu­pa­ción fren­te al acuer­do AUKUS, no radi­ca en que Fran­cia pier­da un nego­cio mul­ti­mi­llo­na­rio, ya ten­drá París otros mer­ca­dos don­de dina­mi­zar su indus­tria mili­tar, el pro­ble­ma radi­ca en que el acuer­do entre Aus­tra­lia, Esta­dos Uni­dos y Gran Bre­ta­ña impli­ca la trans­fe­ren­cia de tec­no­lo­gía nuclear por par­te de Washing­ton y Lon­dres al gobierno aus­tra­liano, que se hará en for­ma de sub­ma­ri­nos de pro­pul­sión nuclear con el cla­ro obje­ti­vo de con­ten­der con Chi­na. Aus­tra­lia desea sub­ma­ri­nos nuclea­res de ata­que, que según la pro­pia infor­ma­ción entre­ga­da por la mari­na esta­dou­ni­den­se “están dise­ña­dos para bus­car y des­truir sub­ma­ri­nos enemi­gos y bar­cos de super­fi­cie; pro­yec­tar ener­gía en tie­rra con misi­les de cru­ce­ro Tomahawk, y Fuer­zas de Ope­ra­cio­nes Espe­cia­les (SOF); lle­var a cabo misio­nes de inte­li­gen­cia, vigi­lan­cia y reco­no­ci­mien­to (ISR); apo­yar ope­ra­cio­nes de gru­pos de bata­lla; y par­ti­ci­par en la gue­rra de minas» (1) 

Aus­tra­lia ha men­cio­na­do que los sub­ma­ri­nos ele­gi­dos serán del tipo Vir­gi­nia, una máqui­na de la muer­te dota­da de torpe­dos y misi­les del tipo Cru­ce­ro Tomahawk (de car­ga nuclear) con alcan­ce supe­rior a los 1600 kiló­me­tros, ade­más de misi­les anti­bu­ques Har­poon. Son naves de 115 metros de eslo­ra y 8 mil tone­la­das, que se des­pla­zan a una velo­ci­dad de 45 KPH y pue­den per­ma­ne­cer sumer­gi­dos en for­ma inde­fi­ni­da – pre­ci­sa­men­te gra­cias a su con­si­de­ra­ción de sub­ma­rino nuclear – y limi­ta­dos por temas de apro­vi­sio­nar su avi­tua­lla­mien­to para una tri­pu­la­ción de 130 miem­bros. Vis­to lo com­ple­jo de poner en ope­ra­ción un sub­ma­rino de estas carac­te­rís­ti­cas, se habla que recién el año 2040 Aus­tra­lia podría con­tar con esta flo­ta de sub­ma­ri­nos nucleares. 

La Repú­bli­ca Popu­lar Chi­na, por su par­te, expre­só su recha­zo al acuer­do AUKUS, que la tie­ne a ella como prin­ci­pal obje­ti­vo y ha dado a cono­cer sus apren­sio­nes con rela­ción a trans­fe­ren­cia nuclear a un país como Aus­tra­lia, que for­ma par­te de una alian­za glo­bal don­de tie­ne a Bei­jing como enemi­go. “AUKUS deli­be­ra­da­men­te agra­va las ten­sio­nes regio­na­les, esti­mu­la la carre­ra arma­men­tis­ta, ame­na­za la paz y la esta­bi­li­dad regio­na­les, y soca­va los esfuer­zos inter­na­cio­na­les de no pro­li­fe­ra­ción nuclear, es extre­ma­da­men­te irres­pon­sa­ble” sos­tu­vo el por­ta­voz del Minis­te­rio de Rela­cio­nes Exte­rio­res de Chi­na, Zhao Lijian, quien reafir­mó el recha­zo de su país a este acuer­do que repre­sen­ta “un enor­me ries­go de pro­li­fe­ra­ción nuclear, cla­ra­men­te vio­la el obje­to y el pro­pó­si­to del Tra­ta­do de No Pro­li­fe­ra­ción de Armas Nuclea­res (TNP) e impac­ta seria­men­te el régi­men inter­na­cio­nal de no pro­li­fe­ra­ción nuclear. Es extre­ma­da­men­te irres­pon­sa­ble de par­te de los tres paí­ses for­jar un acuer­do sobre el inter­cam­bio de infor­ma­ción de pro­pul­sión nuclear naval e impul­sar la coope­ra­ción en sub­ma­ri­nos nuclea­res sin tener en cuen­ta las reglas inter­na­cio­na­les y la opo­si­ción de las par­tes (2) 

Las apren­sio­nes y recla­mos de Chi­na gene­ra­ron la reac­ción de la lla­ma­da Jun­ta de Gober­na­do­res de la Agen­cia Inter­na­cio­nal de Ener­gía Ató­mi­ca que inclu­yó el día 24 de noviem­bre pasa­do un nue­vo pun­to de dis­cu­sión en este orga­nis­mo inter­na­cio­nal depen­dien­te de la ONU, con el fin de aten­der lo que Bei­jing ha deno­mi­na­do “las gra­ves preo­cu­pa­cio­nes de la comu­ni­dad inter­na­cio­nal. Wang Qun, envia­do chino ante la Orga­ni­za­ción de las Nacio­nes Uni­das (ONU) y otras orga­ni­za­cio­nes inter­na­cio­na­les en Vie­na, infor­mó que por suge­ren­cia de su país la AIEA deci­dió «por con­sen­so y con poca anti­ci­pa­ción un nue­vo pun­to en la agen­da sobre la Trans­fe­ren­cia de mate­ria­les nuclea­res en el con­tex­to de AUKUS y sus sal­va­guar­dias en todos los aspec­tos bajo el lla­ma­do Tra­ta­do de No pro­li­fe­ra­ción de Armas Nuclea­res” (3)

Aus­tra­lia Pro-Sionista

En la últi­ma déca­da Aus­tra­lia se ha carac­te­ri­za­do por una polí­ti­ca hos­til fren­te a Pales­ti­na, El Líbano y en gene­ral a los movi­mien­tos de resis­ten­cia al sio­nis­mo. En diciem­bre del año 2018 el gobierno aus­tra­liano, pre­si­di­do ya por el actual pri­mer minis­tro Scott Morri­son dio un paso con­tra­rio a la legis­la­ción inter­na­cio­nal y a su pro­pia his­to­ria con rela­ción a la ocu­pa­ción y colo­ni­za­ción de Pales­ti­na y cla­ra­men­te hos­til a su pue­blo al reco­no­cer a Al Quds (Jeru­sa­lén) como capi­tal de la enti­dad israelí. 

Una Aus­tra­lia, que a ini­cios del mes de noviem­bre de este 2021 a tra­vés de un infor­me del jefe de la agen­cia de espio­na­je nacio­nal de ese país, Mike Bur­gess dio a cono­cer que el gobierno de este país oceá­ni­co debe­ría decla­rar al Movi­mien­to de Resis­ten­cia Pales­ti­na HAMAS como un gru­po terro­ris­ta en toda su ampli­tud, sin hacer dife­ren­cias entre lo que lla­man ala mili­tar y polí­ti­ca. “Hay una dife­ren­cia entre Hamas y las per­so­nas que se con­si­de­ran pales­ti­nas – sos­tu­vo bur­gués ante una comi­sión par­la­men­ta­ria – Si apo­yan a Hamas, enton­ces esta­rían apo­yan­do a una orga­ni­za­ción terro­ris­ta”. Una idea que decla­ra la gue­rra a la resis­ten­cia pales­ti­na y se sitúa del lado del opre­sor, del ocu­pan­te del régi­men que exter­mi­na a la pobla­ción pales­ti­na (4)

Las decla­ra­cio­nes de Bur­gess van en apo­yo de los deseos y polí­ti­cas del régi­men israe­lí res­pec­to a la resis­ten­cia pales­ti­na en que inclu­so su país está impli­ca­do en el ase­si­na­to de un diri­gen­te de HAMAS en Dubái, el már­tir Mah­mud al Mabhuh, a manos de agen­tes sio­nis­tas del Mos­sad que uti­li­za­ron cua­tro pasa­por­tes aus­tra­lia­nos cuyos titu­la­res están sien­do bus­ca­dos por la Inter­pol. Igual­men­te se bus­ca a una trein­te­na de nom­bres que par­ti­ci­pa­ron en dicha acción terro­ris­ta con pasa­por­tes de irlan­da, Gran Bre­ta­ña, Fran­cia. La con­duc­ta actual del gobierno aus­tra­liano con rela­ción a ese año 2010 es evi­den­te. En mayo de ese año 2010 el gobierno aus­tra­liano, pre­si­di­do por Kevin Rudd expul­só a un diplo­má­ti­co israe­lí tras encon­trar prue­bas de que pasa­por­tes de su país fue­ron fal­si­fi­ca­dos y usa­dos para ase­si­nar en Dubái al diri­gen­te pales­tino Mah­mud al Mabhuh en enero del mis­mo año. Cri­men que el enton­ces minis­tro de Rela­cio­nes Exte­rio­res del país oceá­ni­co, Stephen Smith, con­fir­mó que “no hay duda de que Israel está detrás de la fal­si­fi­ca­ción de los pasa­por­tes usa­dos por los ase­si­nos, en una con­duc­ta que no es pro­pia de un gobierno que se dice ami­go lo que nos obli­ga a expul­sar a un miem­bro de la emba­ja­da de Israel en Camberra”

Once años des­pués el gobierno aus­tra­liano se ha defi­ni­do como pro­sio­nis­ta. Un país situa­do a miles de kiló­me­tros de Asia occi­den­tal que no sólo avan­za en ata­car a la resis­ten­cia pales­ti­na por pre­sio­nes de Esta­dos uni­dos, el lobby sio­nis­ta en aquel país y el pro­pio ha deci­di­do ampliar como con­duc­tas terro­ris­tas, al con­jun­to de las acti­vi­da­des polí­ti­cas y mili­ta­res del Movi­mien­to de Resis­ten­cia islá­mi­ca del Líbano, sin sepa­rar ya lo polí­ti­co de lo mili­tar. Una deci­sión que impli­ca incluir los aspec­tos polí­ti­cos de Hez­bo­lá como terro­ris­tas unién­do­lo a la decla­ra­ción del año 2003, oca­sión en que jun­to a paí­ses de la Unión Euro­pea y los Esta­dos Uni­dos, sólo ubi­ca­ban en este cam­po a la rama mili­tar de este movi­mien­to de resis­ten­cia con sede en el país levan­tino. La deci­sión fue anun­cia­da por la minis­tra del Inte­rior aus­tra­lia­na, Karen Andrews, quien sos­tu­vo que el par­ti­do-mili­cia chií supo­ne una «ame­na­za real y creí­ble» para Aus­tra­lia. Andrews jus­ti­fi­có, ade­más, la deci­sión de su gobierno con la excu­sa que Hez­bo­lá con­ti­núa ofre­cien­do apo­yo al menos otros dos gru­pos desig­na­dos por Can­be­rra como terro­ris­ta: la Yihad Islá­mi­ca Pales­ti­na y las Bri­ga­das Ezze­din Al-Qas­sam, bra­zo mili­tar del Movi­mien­to de Resis­ten­cia Islá­mi­ca de Pales­ti­na (HAMAS).

Si fue­se efec­ti­vo dicho apo­yo ¡bien­ve­ni­do sea! Está ple­na­men­te jus­ti­fi­ca­do en la lucha con­tra la ocu­pa­ción y colo­ni­za­ción ile­gal, así esta­ble­ci­do por dece­nas de reso­lu­cio­nes de la ONU, orga­nis­mos defen­so­res de dere­chos huma­nos, que el régi­men sio­nis­ta eje­cu­ta con­tra el pue­blo pales­tino des­de el año 1948 – cuan­do se crea arti­fi­cial­men­te el ente israe­lí – Es un impe­ra­ti­vo moral apo­yar al pue­blo pales­tino y lo que hace Aus­tra­lia, Gran Bre­ta­ña, Esta­dos uni­dos y todos aque­llos que se suman a nor­ma­li­zar los crí­me­nes del régi­men sio­nis­ta lo que hacen es con­ver­tir­se en cóm­pli­ces y ava­les del exter­mi­nio eje­cu­ta­do por Israel con­tra millo­nes de seres huma­nos. Son cóm­pli­ces de crear dos cam­pos de con­cen­tra­ción en pales­ti­na, lla­ma­dos Fran­ja de gaza y Cis­jor­da­nia. Con­so­li­dar el robo de la pales­ti­na his­tó­ri­ca. Aus­tra­lia con esta con­duc­ta tie­ne sus manos macha­das de san­gre de hom­bres, muje­res y niños pales­ti­nos ase­si­na­dos por la enti­dad que apoya. 

¿Cómo es posi­ble que un movi­mien­to dedi­ca­do a defen­der su patria, pre­ci­sa­men­te de las agre­sio­nes de socios de Aus­tra­lia y en espe­cial del régi­men israe­lí, pue­de ser con­si­de­ra­do una ame­na­za para el país oceá­ni­co? Resul­ta evi­den­te lo inve­ro­sí­mil y la pues­ta en esce­na de dicha deci­sión y expli­ca­ción. El Movi­mien­to de Resis­ten­cia Islá­mi­ca del Líbano (Hez­bo­lá) ha seña­la­do que la deci­sión del gobierno de e Aus­tra­lia de decla­rar al movi­mien­to de resis­ten­cia como “una orga­ni­za­ción terro­ris­ta” en su tota­li­dad obe­de­ce al some­ti­mien­to de los gobier­nos aus­tra­lia­nos a las órde­nes ema­na­das por Washing­ton y este a su vez de las pre­sio­nes del lobby sio­nis­ta en aquel país, para inten­si­fi­car las pre­sio­nes con­tra aque­llos movi­mien­tos y orga­ni­za­cio­nes de resis­ten­cia. “Esta deci­sión no afec­ta­rá la posi­ción de Hez­bo­lá y el dere­cho natu­ral de este movi­mien­to a resis­tir y defen­der al país y su gen­te, así como a apo­yar los movi­mien­tos de resis­ten­cia con­tra la ocu­pa­ción y la agre­sión sionista”,

Asia occi­den­tal, el Magreb y has­ta Lati­noa­mé­ri­ca está ame­na­za­do por los intere­ses hege­mó­ni­cos de Washing­ton y sus alia­dos euro­peos, pero tam­bién fren­te a un virus tan peli­gro­so como el Covid 19 como es el Virus Sion 48. Un virus sio­nis­ta, que tie­ne carac­te­rís­ti­cas muy defi­ni­das: cri­mi­nal, geno­ci­da, que sue­le ampliar su mal­sa­na influen­cia por diver­sas regio­nes del pla­ne­ta y con­tra el cual la úni­ca vacu­na posi­ble es su com­ple­ta eli­mi­na­ción, al igual que con varian­tes tam­bién peli­gro­sas como es el Virus Al Saud. Es por lo que el líder del Movi­mien­to de resis­ten­cia islá­mi­ca de El Líbano, Seyed Hasan Nas­ra­llá aler­ta, cons­tan­te­men­te, de la ame­na­za que sig­ni­fi­ca el ente israe­lí con­tra El Líbano y con­tra los her­ma­nos pue­blos del Levan­te medi­te­rrá­neo y ha pro­me­ti­do que su orga­ni­za­ción con­ti­nua­rá la bata­lla, para defen­der la inde­pen­den­cia y la sobe­ra­nía del país como lo hizo en el año 2000 y el 2006. Años en los cua­les derro­tó a las fuer­zas sio­nis­tas expul­sán­do­las, pri­me­ro del terri­to­rio liba­nés y lue­go ases­tán­do­le duros gol­pes mili­ta­res en la gue­rra de los 33 días del año 2006, que ele­va­ron el pres­ti­gio de Hez­bo­lá por todo el mundo.

AlMa­ya­deen

1. https://​cnnes​pa​nol​.cnn​.com/​2​0​2​1​/​0​9​/​1​7​/​q​u​e​-​s​o​n​-​s​u​b​m​a​r​i​n​o​s​-​p​r​o​p​u​l​s​i​o​n​-​n​u​c​l​e​a​r​-​c​o​m​o​-​f​u​n​c​i​o​n​a​n​-​a​u​s​t​r​a​l​i​a​-​t​r​ax/

2. http://​spa​nish​.peo​ple​daily​.com​.cn/​n​3​/​2​0​2​1​/​1​1​2​3​/​c​3​1​6​2​1​-​9​9​2​2​8​0​8​.​h​tml

3. http://​spa​nish​.peo​ple​daily​.com​.cn/​n​3​/​2​0​2​1​/​1​1​2​6​/​c​3​1​6​1​8​-​9​9​2​4​4​2​4​.​h​tml

4. https://​espa​nol​.news/​e​l​-​c​o​m​i​t​e​-​c​o​n​j​u​n​t​o​-​e​s​c​u​c​h​a​-​q​u​e​-​a​u​s​t​r​a​l​i​a​-​d​e​b​e​r​i​a​-​c​l​a​s​i​f​i​c​a​r​-​a​-​h​a​m​a​s​-​e​n​-​s​u​-​t​o​t​a​l​i​d​a​d​-​c​o​m​o​-​o​r​g​a​n​i​z​a​c​i​o​n​-​t​e​r​r​o​r​i​s​ta/