Cata­lun­ya: La CUP enca­ra los pró­xi­mos ciclos elec­to­ra­les apos­tan­do por la ruptura

Tras el recha­zo de la CUP a los pre­su­pues­tos cata­la­nes, la for­ma­ción inde­pen­den­tis­ta afir­ma que los socios en el Govern han empren­di­do una vía cómo­da para asen­tar el prag­ma­tis­mo de Esque­rra, hilan­do nego­cia­cio­nes y acuer­dos a tres ban­das: Bar­ce­lo­na, Gene­ra­li­tat y Gobierno. La CUP quie­re aca­bar con la trian­gu­la­ción que favo­re­ce la esta­bi­li­dad polí­ti­ca y el cie­rre del Régi­men por arri­ba. Los cupai­res vuel­ven a los már­ge­nes y explo­ran cómo rom­per estas alian­zas para vol­ver a ser deci­si­vos para remo­ver el table­ro polí­ti­co. Los mili­tan­tes del par­ti­do se reu­nie­ron el sába­do 18 en Nou Barris (Bar­ce­lo­na) para ini­ciar el trá­mi­te de reno­va­ción del secre­ta­ria­do nacio­nal (su direc­ción) y sen­tar las bases de una nue­va apues­ta estra­té­gi­ca que va de Bar­ce­lo­na a Bruselas.

Tras la asam­blea Eula­lia Reguant afir­mó ante la pren­sa que “Los que han aban­do­na­do el acuer­do y el camino que tra­za­ban son ERC y Junts. Vuel­van al pun­to de par­ti­da”, ha dicho. Tam­bién ha ins­ta­do al Eje­cu­ti­vo cata­lán a vol­ver “al ini­cio de la legis­la­tu­ra”, y ha ase­gu­ra­do que los ‘cupai­res’ no se han movi­do de sus com­pro­mi­sos y obje­ti­vos. En cuan­to a la inmer­sión lin­güís­ti­ca en Cata­lun­ya, ha defen­di­do que sin el cata­lán no hay escue­la: “Tene­mos que plan­tar­nos como pue­blo” según reco­ge Euro­pa Press.

El deba­te interno de la CUP

Unas 500 per­so­nas a lo lar­go de la jor­na­da del sába­do 18 de diciem­bre se encon­tra­ban en Nou Barris en asam­blea nacio­nal estra­té­gi­ca para deba­tir la ponen­cia polí­ti­ca de la orga­ni­za­ción. El lugar esco­gi­do para hacer este encuen­tro, Bar­ce­lo­na, no es casual, y es que la for­ma­ción anti­ca­pi­ta­lis­ta tie­ne la vis­ta fija­da al recu­pe­rar repre­sen­ta­ción en la capi­tal en las pró­xi­mas elec­cio­nes de 2023. Des­de allí fue don­de se acu­ñó el nue­vo docu­men­to que mar­ca­rá el rum­bo de la for­ma­ción, y que ha sido rati­fi­ca­do esta sema­na con el 79% del apo­yo de la mili­tan­cia en una vota­ción que se ha hecho median­te urna tele­má­ti­ca. Los que no han dado apo­yo, muchos de ellos del sec­tor Poble Lliu­re, han vis­to frus­tra­dos sus inten­tos que la for­ma­ción apues­te por la gober­na­bi­li­dad. Pre­sen­ta­ron varias enmien­das al tex­to apos­tan­do por un per­fil más prag­má­ti­co y menos rup­tu­ris­ta, pero caye­ron de mane­ra fulminante.

Así pues la hoja de ruta que ha esco­gi­do a la CUP está cla­ra: la acción par­la­men­ta­ria que desa­rro­llen tie­ne que ir en la línea de des­es­ta­bi­li­zar el Govern de la Gene­ra­li­tat y ser la palan­ca del movi­mien­to popu­lar en el Par­la­ment: “Nin­guno de los ele­men­tos que sir­vie­ron para que la CUP deci­die­ra votar a favor de la inves­ti­du­ra de Pere Ara­go­nès se ha mate­ria­li­za­do en acción legis­la­ti­va y de gobierno, sino al con­tra­rio: sólo se han dedi­ca­do a pro­mo­ver la per­vi­ven­cia de un mode­lo que sólo bene­fi­cia a unos pocos”, apun­ta el escri­to final de los cupai­res. Y toda­vía hay más, ya que aña­den que la acción par­la­men­ta­ria tie­ne que ir vin­cu­la­da a seña­lar el inmo­vi­lis­mo del gobierno, hacien­do un papel de opo­si­ción fron­tal “a la deri­va auto­no­mis­ta del sobe­ra­nis­mo guber­na­men­tal”. Todo lo argu­men­tan des­de la lec­tu­ra de que “la pul­sión con­ser­va­do­ra de sec­to­res diri­gen­tes del inde­pen­den­tis­mo” hacen impo­si­ble que el Eje­cu­ti­vo apues­te por una estra­te­gia rupturista.

ERC: poco exigente

La ponen­cia dedi­ca una bue­na par­te a ana­li­zar a los dos agen­tes del Govern, ERC y Junts. De los repu­bli­ca­nos dicen que su apo­yo al Gobierno es muy poco exi­gen­te, sin mucho pla­zos ni hitos, y rega­lan­do apro­ba­cio­nes de los pre­su­pues­tos sin recla­mar nada a cam­bio. Hay espa­cio tam­bién para la mesa de diá­lo­go, una herra­mien­ta que con­si­de­ran que de nada ser­vi­rá “con un inde­pen­den­tis­mo des­mo­vi­li­za­do y con una posi­ción de los par­ti­dos total­men­te divi­di­da”, cosa que creen que impo­si­bi­li­ta que la par­te cata­la­na ten­ga la fuer­za sufi­cien­te para arran­car com­pro­mi­sos al Govern: “En cam­bio, por la par­te espa­ño­la, la mesa per­mi­te ven­der inter­na­cio­nal­men­te una ima­gen de gobierno dia­lo­gan­te y cle­men­te, un hecho que des­ac­ti­va el inte­rés por el pro­ce­so cata­lán y la sim­pa­tía por la causa”.

Posi­ción polí­ti­ca propia

Y tan­to de ERC como de Junts con­si­de­ran que será difí­cil con­ven­cer­los para según qué cues­tio­nes: la pro­pues­ta que hace la CUP es ins­pi­rar­se en las diná­mi­cas inter­na­cio­na­les, entre las cua­les hay que apro­ve­char la este­la de un posi­ble refe­rén­dum esco­cés, y tam­bién la nece­si­dad de no dis­traer­se con la rei­vin­di­ca­ción pura­men­te retó­ri­ca del refe­rén­dum, sino que hay que cons­truir una estra­te­gia de acu­mu­la­ción de fuer­zas, cuan­ti­ta­ti­va y cua­li­ta­ti­va, que haga rea­li­za­ble la eje­cu­ción de la auto­de­ter­mi­na­ción y la con­so­li­da­ción de la inde­pen­den­cia efec­ti­va: “A pesar del sen­ti­do común de la pro­pues­ta, con­ven­cer a los otros dos acto­res será como pre­di­car en el desier­to en un pri­mer momen­to. Eso no quie­re decir que desis­ta­mos de la cons­truc­ción de espa­cios uni­ta­rios con el con­jun­to de fuer­zas inde­pen­den­tis­tas, pero es nece­sa­rio que la CUP con­so­li­de una posi­ción polí­ti­ca pro­pia. Este es uno de los ele­men­tos que segu­ra­men­te han cam­bia­do una vez pasa­dos los pri­me­ros meses de la inves­ti­du­ra”, sub­ra­yan los anti­ca­pi­ta­lis­tas, que apun­tan que tie­nen que poder tras­la­dar al Par­la­ment el mar­co ideo­ló­gi­co y pro­gra­má­ti­co de la Izquier­da Inde­pen­den­tis­ta a par­tir de la defen­sa en soli­ta­rio de pro­pues­tas polí­ti­cas y legis­la­ti­vas que per­mi­tan visua­li­zar el carác­ter rup­tu­ris­ta y trans­for­ma­dor de su programa.

Creen que ni ERC ni Junts son aho­ra apues­ta fia­ble para pro­ta­go­ni­zar un emba­te con el Esta­do. Sobre todo por los movi­mien­tos que ERC ha lle­va­do a cabo en este ini­cio de legis­la­tu­ra esta­bi­li­zan­do el esce­na­rio polí­ti­co con el PSOE: “Movi­mien­tos que cuen­tan, de momen­to, con el apo­yo de Junts a pesar de cier­tas esce­ni­fi­ca­cio­nes de dis­cre­pan­cia rea­li­za­das en cla­ve par­ti­dis­ta. Esta apues­ta polí­ti­ca del tán­dem ERC-Junts en el Govern nos dibu­ja un mar­co difí­cil para la gene­ra­ción de emba­tes polí­ti­cos y par­la­men­ta­rios con el Esta­do espa­ñol duran­te los pró­xi­mos dos años”. Sea como sea hará fal­ta que la CUP “sepa com­bi­nar la mano ten­di­da con la cons­truc­ción de un polo de rup­tu­ra con el esta­do, y el puño cerra­do con el pro­ce­so de estabilización”.

Refe­rèn­dum y Puigdemont

¿Ante esta situa­ción, qué pro­pues­ta en con­cre­to defien­den, sin embar­go, para lle­gar a la inde­pen­den­cia? La CUP deja atrás la pos­tu­ra “imple­men­tis­ta” del 1‑O y con­si­de­ra que ya es pan­ta­lla pasa­da. Y plan­tea aho­ra un nue­vo epi­so­dio, pro­mo­ver un refe­rén­dum pero liga­do a varias líneas de acción. La pri­me­ra, la des­obe­dien­cia civil, por­que hay que con­tem­plar que en el antes, el duran­te o el des­pués de este refe­rén­dum las accio­nes a desa­rro­llar cho­ca­rán con el orden jurí­di­co y las auto­ri­da­des espa­ño­las: “El éxi­to se mide por la masa crí­ti­ca que con­si­gue mover. No hay que ser mayo­ría. Hay que ser, sim­ple­men­te, el núme­ro nece­sa­rio para crear un pro­ble­ma al sis­te­ma y tener impac­to”. La segun­da cues­tión, ins­ti­tu­cio­na­li­dad repu­bli­ca­na para ampliar la legi­ti­mi­dad de la la opción inde­pen­den­tis­ta. Tam­bién inter­na­cio­na­li­zar el con­flic­to, y final­men­te hacer cre­cer las fuer­zas en el interior.

¿Pero por­que dejar atrás el 1‑O? La for­ma­ción anti­ca­pi­ta­lis­ta hace aho­ra una lec­tu­ra con pers­pec­ti­va de aquel hito his­tó­ri­co y con­si­de­ra que fue un éxi­to que difí­cil­men­te se podrá supe­rar por­que fue posi­ble gra­cias a la pre­sión de un movi­mien­to popu­lar sobre un Govern cata­lán “atra­ve­sa­do por una inge­nui­dad de quien siem­pre se ha vis­to del lado de quién ejer­ce la repre­sión y no de quién la reci­be”, hecho que ase­gu­ran que pro­vo­có que el eje­cu­ti­vo de Car­les Puig­de­mont tra­ba­ja­ra acti­va­men­te por el 1‑O en con­tra de las órde­nes del Esta­do, una situa­ción que aho­ra no se repe­ti­ría, según los cupai­res: “Tene­mos indi­cios e inclu­so afir­ma­cio­nes explí­ci­tas que nos garan­ti­zan que un eje­cu­ti­vo con JxCat y ERC no vol­ve­rá a optar por esta vía”.

Por toda esta lec­tu­ra la for­ma­ción con­si­de­ra que la repe­ti­ción de un refe­rén­dum uni­la­te­ral no es la pro­pues­ta de sen­ti­do común que el movi­mien­to nece­si­ta. ¿Y por qué? Por qué Espa­ña no come­te­rá los mis­mos erro­res, por­que los líde­res cata­la­nes ya saben cuá­les son las con­se­cuen­cias repre­si­vas y no las quie­ren asu­mir, y por­que un refe­rén­dum no res­pon­de a nin­gu­na incóg­ni­ta ya que ya se cono­ce el resul­ta­do: “Es por este moti­vo que se vuel­ve cru­cial para nues­tro movi­mien­to, y que tie­ne que ser un eje prio­ri­ta­rio en nues­tra estra­te­gia, la arti­cu­la­ción de una infra­es­truc­tu­ra popu­lar que per­mi­ta sos­te­ner el emba­te en el tiem­po y dotar­nos de poder real”, plantean.

Las enmien­das tum­ba­das: el inten­to frus­tra­do de Poble Lliure

Cons­truc­ción de uni­dad popu­lar, des­con­fian­za hacia Junts y ERC, con­flic­to, pre­sión, des­con­fian­za, des­es­ta­bi­li­za­ción… ¿Pero qué dicen otras voces de la CUP? La ponen­cia estra­té­gi­ca de la for­ma­ción anti­ca­pi­ta­lis­ta con­ta­ba con una ame­na­za ini­cial: una enmien­da a la tota­li­dad pro­mo­vi­da por 17 asam­bleas loca­les pró­xi­mas a Poble Lliu­re, una de las corrien­tes inter­nas de la CUP. Esta enmien­da final­men­te no se deba­tió, pero si que lle­va­ron enmien­das par­cia­les en el redac­ta­do para poder incluir aque­llas cues­tio­nes que defien­den, que apues­tan mucho más por ocu­par la cen­tra­li­dad y hacer cre­cer la for­ma­ción. De hecho, la ponen­cia ini­cial tenía el nom­bre “Avan­zar para no retro­ce­der”, la enmien­da a la tota­li­dad de Poble Lliu­re lle­va­ba por nom­bre “Para Cre­cer”, y final­men­te el nom­bre de con­sen­so fue “Avan­zar para cre­cer”. Pero no ha esta­do el mis­mo con­sen­so en las enmien­das y han sido tum­ba­das. ¿Así pues, qué ha deci­di­do no ser la CUP?

La mayo­ría de las filas anti­ca­pi­ta­lis­tas recha­zó una enmien­da que pide reco­no­cer que la CUP opta por deci­sio­nes que la ale­jan de la inci­den­cia en las mayo­rías, que la sitúan en el cór­ner, y que sigue sien­do una orga­ni­za­ción dema­sia­do peque­ña que fun­cio­na con lógi­cas inter­nas, una lec­tu­ra que quie­re hacer refle­xio­nar sobre la nece­si­dad que la for­ma­ción se sitúe a la cen­tra­li­dad de los deba­tes polí­ti­cos, sin mie­do de tomar deci­sio­nes y lle­gar a acuer­dos, hacien­do que sea una herra­mien­ta útil y no una sim­ple teo­ria ideo­ló­gi­ca. En esta línea de la cen­tra­li­dad, otra enmien­da pro­po­nía que en el mar­co de la legis­la­tu­ra en el Par­la­ment, hay que abor­dar el deba­te sobre la cues­tión de con­fian­za a Pere Ara­go­nès así como la entra­da de la CUP a Govern. Pero esta cues­tión tam­bién fue recha­za­da por la mayo­ría cupaire.

Si la cen­tra­li­dad fue recha­za­da, tam­bién lo fue la idea de que de la mesa de diá­lo­go con el Esta­do se pue­de sacar algu­na cosa. Un sec­tor de la CUP pro­po­nía que la ponen­cia incor­po­ra­ra la idea de que de la mesa es intere­san­te saber la con­sul­ta sobre su resul­ta­do, uno de los pun­tos acor­da­dos entre ERC y PSOE, hecho que pon­dría otra vez la pala­bra en manos del pue­blo. Esta idea la defen­sa Poble Lliu­re jus­ti­fi­can­do que hay que apro­ve­char todas las con­tra­dic­cio­nes del enemi­go y que podría ser una bue­na oca­sión para expre­sar la mayo­ría inde­pen­den­tis­ta. Pero tam­po­co gus­tó a la mayo­ría de la sesión. Y final­men­te tam­bién fue­ron recha­za­das otras enmien­das sobre el papel de la CUP más allá de los Paï­sos Cata­lans, como abrir el deba­te de la posi­bi­li­dad de que la CUP se pre­sen­te a las elec­cio­nes euro­peas, bajo el argu­men­to que “todo espa­cio que no ocu­pas, te lo ocu­pan” y con la nece­si­dad de coger peso inter­na­cio­na­lis­ta, o bien una enmien­da que valo­ra la deci­sión de con­cu­rrir a las elec­cio­nes espa­ño­las como un acier­to y que hay que man­te­ner­la y consolidarla.

Fuen­te: ElNa­cio­nal /​El Perió­di­co /​Euro­pa Press.

La entra­da Cata­lun­ya: La CUP enca­ra los pró­xi­mos ciclos elec­to­ra­les apos­tan­do por la rup­tu­ra se publi­có pri­me­ro en La otra Anda­lu­cía.

Itu­rria /​Fuen­te