Chi­le. El fal­so dile­ma de «fas­cis­mo ver­sus demo­cra­cia» o como los meca­nis­mos de mani­pu­la­ción del poder ins­ta­lan fal­sas disyuntivas 

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 7 de diciem­bre de 2021.

«Si apren­dié­ra­mos a mirar en vez de comer moscas, 

vería­mos el horror en el cora­zón de la far­sa; 

si sim­ple­men­te actuá­ra­mos en lugar de hablar tanto, 

no aca­ba­ría­mos, una y otra vez, yen­do de culo. 

¡Hom­bres no cele­bréis toda­vía la derrota 

de lo que nos domi­na­ba hace poco! 

Aun­que el mun­do se alzó y detu­vo al bastardo, 

la perra que lo parió está otra vez en celo». 

Ber­tolt Brecht: La resis­ti­ble ascen­sión de Artu­ro Ui 

Duran­te el pro­ce­so de ascen­sión del nacio­nal­so­cia­lis­mo y con pos­te­rio­ri­dad a su derro­ta, Brecht se dedi­có a denun­ciar aque­llas voces que se escan­da­li­za­ban ante el ascen­so y horro­res del nazis­mo, sin hacer men­ción al sis­te­ma capi­ta­lis­ta que lo había engen­dra­do y no tenía empa­chos en lla­mar hipó­cri­tas a quie­nes con­de­na­ban a Hitler y su movi­mien­to polí­ti­co-mili­tar, pero que no hacían nada por denun­ciar y ter­mi­nar con el capitalismo. 

En las últi­mas sema­nas hemos vis­to a per­so­nas hones­tas dejar­se arras­trar por la his­te­ria anti­fas­cis­ta. Tam­bién hemos vis­to a decla­ra­dos revo­lu­cio­na­rios gol­pear­se el pecho y expre­sar, con una sen­ti­da y pro­fun­da con­vic­ción, que no pode­mos per­mi­tir que el fas­cis­mo gane las pró­xi­mas elec­cio­nes, ape­lan­do a un deber his­tó­ri­co, repu­bli­cano, casi patrió­ti­co, de no dejar que la cara visi­ble de este fas­cis­mo crio­llo alcan­ce la pri­me­ra magis­tra­tu­ra de la Repú­bli­ca; en resu­mi­das cuen­tas, no quie­ren que este esta­do libe­ral, capi­ta­lis­ta, colo­nial, euro­cén­tri­co, sal­va­je y depre­da­dor, enemi­go de los pue­blos, geno­ci­da y eco­ci­da, ten­ga como su repre­sen­tan­te máxi­mo, su cara más visi­ble, su “pri­mer ciu­da­dano”, a un con­ven­ci­do fas­cis­ta como José Anto­nio Kast y lla­man a dete­ner esta atro­ci­dad que rubo­ri­za las sen­si­bles con­cien­cias demo­crá­ti­cas. Nues­tra his­to­ria cívi­ca, nues­tro orgu­llo nacio­nal, no pue­de per­mi­tir seme­jan­te des­va­río y es pre­fe­ri­ble, acá hay cier­tos mati­ces, que un opor­tu­nis­ta de tomo y lomo, como Gabriel Boric, ocu­pe tan impor­tan­te pues­to en nues­tra socie­dad y deci­mos que hay mati­ces, por­que mien­tras algu­nos apo­yan a este tráns­fu­ga, con cier­to repa­ro púdi­co, aun­que el son­ro­jo no exi­me de cul­pa ni de com­pli­ci­dad, otros se han arro­ja­do a dar­le su apo­yo con una sor­pren­den­te incon­di­cio­na­li­dad, olvi­dan­do que hace solo dos años pedía­mos la cabe­za de todos estos faci­ne­ro­sos, des­de los ultra­de­re­chis­tas más recal­ci­tran­tes, has­ta sus com­pin­ches social­de­mó­cra­tas y refor­mis­tas, sin hacer dife­ren­cias entre ellos, por­que en reali­dad no las hay ni nun­ca las ha habido. 

Se ate­rran ante la posi­bi­li­dad de que el fas­cis­ta Kast le gane al opor­tu­nis­ta Boric, como si en el fon­do hubie­ra diver­gen­cias entre ellos y ape­lan a la fra­gi­li­dad de la memo­ria al obviar el hecho de que Boric fir­mó el docu­men­to de Acuer­do por la Paz y la Recon­ci­lia­ción, del 15 de noviem­bre del 2019, redac­ta­do de puño y letra por la fas­cis­ta, con lina­je direc­to al nazis­mo ale­mán, Ena Von Baer, por­que en ese momen­to había que recon­ci­liar­se tam­bién con los fas­cis­tas, había que hacer lo que fue­se nece­sa­rio para dete­ner a la inso­len­te tur­ba pati­pe­la­da que se había alza­do y los otro­ra supues­tos adver­sa­rios se daban la mano y se abra­za­ban, evi­den­cian­do que nun­ca hubo ver­da­de­ras dis­cre­pan­cias entre ellos y que jamás las habría. ¿En qué par­te de este tor­tuo­so deve­nir his­tó­ri­co, mani­pu­la­do magis­tral­men­te por los medios de adoc­tri­na­mien­to masi­vo del capi­tal y por el efi­caz y malin­ten­cio­na­do uso de las redes socia­les y la tec­no­lo­gía, la memo­ria dejó atra­pa­dos en el camino estos hechos, envol­vién­do­los en el olvi­do de los velos de la ilu­sión de esa ente­le­quia que los due­ños del poder y sus laca­yos lla­man democracia? 

Y este vapu­lea­do pue­blo, hos­ti­ga­do has­ta la sacie­dad por la pro­pa­gan­da del sis­te­ma de domi­na­ción, bom­bar­dea­do inmi­se­ri­cor­de­men­te por el dis­cur­so ofi­cial, repli­ca­do efi­cien­te­men­te por los fun­cio­na­rios de las buro­cra­cias par­ti­da­rias, enga­ña­do impú­di­ca­men­te por las encues­tas mani­pu­la­das, per­se­gui­do y aco­sa­do por las sinies­tras maqui­na­rias de mani­pu­la­ción de masas, que asal­tan las con­cien­cias y las men­tes de las per­so­nas, se encuen­tra ante la fal­sa dis­yun­ti­va de tener que ele­gir entre fas­cis­mo y demo­cra­cia, como si esta demo­cra­cia car­tu­cha no hubie­se cobi­ja­do el fas­cis­mo des­de hace rato; como si no hubie­se sido fas­cis­ta y racis­ta la apli­ca­ción de la ley anti­te­rro­ris­ta con­tra nues­tros her­ma­nos mapu­che duran­te los gobier­nos demo­crá­ti­cos; como si no hubie­se sido, a lo menos vio­len­to y auto­ri­ta­rio, la man­ten­ción y per­fec­cio­na­mien­to del neo­li­be­ra­lis­mo; como si los apa­ra­tos de inte­li­gen­cia de la demo­cra­cia no hubie­ran sido ase­so­ra­dos y super­vi­sa­dos por los agen­tes de los ser­vi­cios secre­tos de la dic­ta­du­ra; como si los gru­pos fas­cis­tas sobre­vi­vien­tes de la dic­ta­du­ra no hubie­ran goza­do de la per­mi­si­vi­dad de los suce­si­vos gobier­nos demo­crá­ti­cos, man­te­nien­do toda su capa­ci­dad ope­ra­ti­va; como si los ase­so­res polí­ti­cos y los empre­sa­rios sos­te­ne­do­res del fas­cis­mo pino­che­tis­ta y sus con­ti­nua­do­res no goza­ran de impu­ni­dad y tri­bu­na para seguir actuan­do y enri­que­cién­do­se en esta coexis­ten­cia demo­crá­ti­ca; como si el fas­cis­mo no fue­se el hijo radi­ca­li­za­do del capi­ta­lis­mo. El fas­cis­mo es un engen­dro, a veces ocul­ta­do, a veces reco­no­ci­do, pero siem­pre laten­te como recur­so, del capi­ta­lis­mo y decir que se lucha con­tra el fas­cis­mo, sin pro­po­ner­se pri­me­ro y ante todo, eli­mi­nar su ori­gen que es el capi­ta­lis­mo es, cuan­do menos, hipó­cri­ta. Hay que abrir los ojos y mirar nues­tra his­to­ria recien­te, este pseu­do anti­fas­cis­mo de últi­ma hora no pue­de ni quie­re erra­di­car el fas­cis­mo, por­que todos, des­de el deca­den­te y corrup­to refor­mis­mo ins­ti­tu­cio­na­li­za­do, has­ta la supues­ta dere­cha demo­crá­ti­ca, han coha­bi­ta­do con el fas­cis­mo y se han ido a la cama con él cuan­do ha sido necesario. 

El sis­te­ma, los due­ños del poder capi­ta­lis­ta, saben que sin legi­ti­mi­dad sus cabe­zas corren peli­gro per­ma­nen­te y su obse­sión es legi­ti­mar toda su maqui­na­ria de some­ti­mien­to y opre­sión. Por eso sus des­ve­los y su uso obs­ceno de recur­sos para some­ter las men­tes y las volun­ta­des de las per­so­nas. La his­to­ria recien­te nos mues­tra que no son los años los que otor­gan legi­ti­mi­dad. La mis­ma cons­ti­tu­ción del 80 jamás pudo ser legi­ti­ma­da y a pesar de los esfuer­zos, no solo de los ideó­lo­gos del fas­cis­mo pino­che­tis­ta, sino de los teó­ri­cos con­cer­ta­cio­nis­tas y de la extre­ma dere­cha, duran­te cua­ren­ta años el pue­blo nun­ca la acep­tó y al no acep­tar­la, recha­za­ba todo el mode­lo de domi­na­ción que había detrás de ella. La Revuel­ta fue la señal de alar­ma que los ate­rro­ri­zó, sino legi­ti­ma­ban su mode­lo, podían caer en cual­quier momen­to, entonces 

inven­ta­ron un engen­dro cons­ti­tu­cio­nal para tener una nue­va cons­ti­tu­ción neo­li­be­ral, esta vez legi­ti­ma­da por una mas­ca­ra­da que deno­mi­na­ron Con­ven­ción. Pero no bas­ta­ba con tener una nue­va cons­ti­tu­ción neo­li­be­ral, había que legi­ti­mar la ins­ti­tu­cio­na­li­dad que debía seguir admi­nis­tran­do el mode­lo e inven­ta­ron esta fal­sa dis­yun­ti­va; o fas­cis­mo o demo­cra­cia. Y el bom­bar­deo mediá­ti­co y los meca­nis­mos de mani­pu­la­ción pues­tos en mar­cha han sido cruen­tos, inmi­se­ri­cor­des, todas las buro­cra­cias par­ti­da­rias, todos los medios de mani­pu­la­ción de masas, todos los fun­cio­na­rios del sis­te­ma, todos los agen­tes de la cas­ta polí­ti­ca enquis­ta­dos en las orga­ni­za­cio­nes popu­la­res, inclu­so toda la tec­no­lo­gía, se pusie­ron detrás del obje­ti­vo de legi­ti­mar esta demo­cra­cia libe­ral que pare­cía ago­ni­zar y en un gro­tes­co, pero al pare­cer efec­ti­vo, acto de pres­ti­di­gi­ta­ción, escon­die­ron la raíz del con­flic­to, para que pres­tá­ra­mos aten­ción a un nue­vo esce­na­rio, apa­gan­do las luces y cerran­do la puer­ta al otro cam­po de bata­lla, el que ocul­tan tras bam­ba­li­nas, don­de toda­vía está en jue­go la ver­da­de­ra con­tra­dic­ción que aún no se resuel­ve; o capi­ta­lis­mo o super­vi­ven­cia; o repro­duc­ción colo­nia­lis­ta del capi­tal o repro­duc­ción comu­ni­ta­ria de la vida. 

Las revo­lu­cio­na­rias y los revo­lu­cio­na­rios tene­mos el deber inelu­di­ble, irre­nun­cia­ble, no solo ante la his­to­ria, sino ante nues­tro pue­blo, de parar esta his­te­ria pseu­do anti­fas­cis­ta y deve­lar, en todos los espa­cios, esta repul­si­va cam­pa­ña de mani­pu­la­ción que lo úni­co que pre­ten­de es legi­ti­mar una ins­ti­tu­cio­na­li­dad por la cual, hace no muchos meses, nadie daba un peso. No tene­mos espa­cio para vaci­lar o para dejar­nos some­ter por la mani­pu­la­ción de las emo­cio­nes y las con­cien­cias que los ser­vi­do­res del poder colo­nial tra­tan de impo­ner. Es el momen­to de mos­trar nues­tro tem­ple y asu­mir que, no solo somos per­so­nas hones­tas, decen­tes, de bue­na volun­tad, sino que tene­mos la capa­ci­dad de refle­xión, que esta­mos por sobre la bur­da mani­pu­la­ción de las cons­cien­cias y que cuan­do asu­mi­mos el camino de la trans­for­ma­ción revo­lu­cio­na­ria de la socie­dad, nos hici­mos car­go de la res­pon­sa­bi­li­dad his­tó­ri­ca que esa deci­sión aca­rrea­ba. Tam­bién debe­mos acep­tar que sere­mos ata­ca­dos por los con­fun­di­dos, por los adoc­tri­na­dos, por nues­tros enemi­gos y por quie­nes hace poco se decían nues­tros ami­gos, pero no pode­mos, bajo nin­gu­na cir­cuns­tan­cia, dejar de ser la voz de aler­ta y a lo mejor la úni­ca, pero nece­sa­ria, cons­cien­cia crí­ti­ca de este momento. 

Ante el bom­bar­deo mediá­ti­co des­pia­da­do que sufre nues­tro pue­blo, lo menos que se espe­ra de quie­nes man­tie­nen viva la lla­ma revo­lu­cio­na­ria es que apor­ten con la denun­cia, con la deve­la­ción de los meca­nis­mos de some­ti­mien­to y con la cla­ri­dad para expo­ner que lo que en reali­dad está en jue­go, en esta supues­ta con­tra­dic­ción entre fas­cis­mo o demo­cra­cia, enar­bo­la­da por los pseu­do fas­cis­tas de últi­ma hora, no es más que el esfuer­zo deses­pe­ra­do por arras­trar­nos hacia la legi­ti­ma­ción de un mode­lo de domi­na­ción que debe ser erra­di­ca­do, de lo con­tra­rio des­apa­re­ce­rá, no solo la espe­cie huma­na, sino toda la vida sobre el planeta. 

Cuan­do sin­ta­mos que no hay cla­ri­dad, cuan­do sur­jan dudas del momen­to his­tó­ri­co, debe­mos pre­gun­tar­nos si algu­na de las opcio­nes que están en la mesa, real­men­te con­tri­bu­ye a nues­tro obje­ti­vo supe­rior de ter­mi­nar con el capi­ta­lis­mo o si, por el con­tra­rio, nos ale­jan de él. Recu­rrir al “cui pro­dest”, que reco­men­da­ba Lenin, es decir, ana­li­zar a quién bene­fi­cia. Los meca­nis­mos y los recur­sos de mani­pu­la­ción, de enga­ño y de adoc­tri­na­mien­to del poder capi­ta­lis­ta son abru­ma­do­res, a veces suti­les, a veces con­ve­nien­te­men­te bur­dos, gene­ral­men­te nos expo­nen una reali­dad que se com­por­ta como la cin­ta de moe­bius, en la cual no pode­mos dis­tin­guir entre el plano visi­ble del plano ocul­to, pero noso­tros tene­mos un recur­so que no pue­de ser aba­ti­do: nues­tra expe­rien­cia de lucha y la sabi­du­ría nece­sa­ria, adqui­ri­da duran­te años enfren­tan­do al mons­truo de las mil cabe­zas y con­tra eso los mani­pu­la­do­res, los vaci­lan­tes, los adoc­tri­na­dos, los opor­tu­nis­tas, no tie­nen las sufi­cien­tes armas para hacer­nos desis­tir del camino asu­mi­do. Lo úni­co que podría derro­tar­nos es el some­ti­mien­to de nues­tra pro­pia cons­cien­cia y esa no tie­ne enemi­gos dignos. 

Diciem­bre de 2021