Manual del gol­pe de esta­do farmacéutico

A fina­les de abril 2020, en el comien­zo de La Pan­de­mia, escri­bí: “Has­ta el covid-19, la doc­tri­na del mie­do cer­val (mega-shock) a esca­la pla­ne­ta­ria no fun­cio­na­ba con las vie­jas excu­sas: reli­gión, patria, oro. Aho­ra han encon­tra­do la Sani­dad como excu­sa huma­ni­ta­ria inape­la­ble y el páni­co ante la pan­de­mia ha sido uni­ver­sa­li­za­do median­te una cam­pa­ña pro­mo­cio­nal que es una sinies­tra obra de arte –dege­ne­ra­do, Entar­te­te Kunst en jer­ga nazi. Rebus­can­do en la His­to­ria, no encuen­tro un epi­so­dio de cre­du­li­dad y de obe­dien­cia que se apro­xi­me siquie­ra a la actual his­te­ria colec­ti­va. Cla­ro que, has­ta aho­ra, no había una per­ver­sa glo­ba­li­za­ción mediá­ti­ca, ni tan­to páni­co bio­ló­gi­co indu­ci­do, ni tan­to terror esta­tal o Gran Mie­do en esta­do cristalino.”

Poco tiem­po des­pués, redac­té un lar­go tra­ba­jo sobre La Pan­de­mia (LP) titu­lán­do­lo “Un potlatch (casi) uni­ver­sal”. Usé la pala­bra potlatch, un tec­ni­cis­mo etno­grá­fi­co, por­que esta­ba des­ti­na­do a un semi­na­rio de antro­po­lo­gía ámbi­to don­de es un tér­mino asaz cono­ci­do –i.e., cere­mo­nia don­de el poder se demues­tra des­tru­yen­do valio­sas per­te­nen­cias. Con ello, que­ría sig­ni­fi­car que LP iba a supo­ner un des­cen­so de la acti­vi­dad eco­nó­mi­ca, un fenó­meno impen­sa­ble pues era absur­do que fue­ra pro­vo­ca­do por los gran­des capi­ta­lis­tas, per­pe­tuos idó­la­tras de la pro­duc­ción per­pe­tua­men­te incre­men­ta­da ‑esa ente­le­quia sui­ci­da a la que lla­man ‘pro­gre­so eco­nó­mi­co’. Insó­li­ta situa­ción para cuyo aná­li­sis no nece­si­tá­ba­mos recu­rrir al acri­so­la­do sin­tag­ma de la “sobre­pro­duc­ción inhe­ren­te al capi­ta­lis­mo”. En pri­mer lugar por­que sería una caí­da efí­me­ra –léa­se, espe­cu­la­ti­va, la can­cha pre­fe­ri­da por el capi­tal financiero‑, y, en segun­do lugar, por­que el Poder no es mono­lí­ti­co sino poli­cén­tri­co. En este Gol­pe de Esta­do, el capi­tal ciber­né­ti­co-finan­cie­ro (impro­duc­ti­vo, nóma­da y clan­des­tino) con­du­jo el pro­ce­so pues­to que esta­ba en su mejor momen­to pero, como “nue­vo gran poder”, nece­si­ta­ba una socia y/​o alia­da para demos­trar su fuer­za fren­te a sus parien­tes tra­di­cio­na­les. Y vaya si les demos­tró quién era el Jefe…

Evi­den­te­men­te, “des­car­ta­das las vie­jas excu­sas reli­gión, patria, oro”, el poder far­ma­céu­ti­co, la Big Phar­ma (BF), fue la afor­tu­na­da socia del Gol­pe de Esta­do. Pero, como tam­bién BF es poli­cén­tri­ca, ha debi­do repar­tir cal­de­ri­lla entre sus subal­ter­nos: empre­sas medias, reci­cla­do­res de dese­chos orgá­ni­cos, char­la­ta­nes eso­té­ri­cos, mas­ca­ri­llas, gel alcohó­li­co, labo­ra­to­rios de bara­ti­llo enri­que­cién­do­se con los aza­ro­sos –por no decir ase­si­nos, lo sé por amar­ga expe­rien­cia- PCR y con los super­fluos antí­ge­nos. Etc.

[* Todo lo ante­rior será til­da­do de cons­pi­ra­noi­co, un des­ca­li­fi­ca­ti­vo que sólo se uti­li­za con­tra los-de-aba­jo, nun­ca con­tra la com­po­nen­da per­pe­tua de los-de-arri­ba, esa cons­pi­ra­ción anti-popu­lar deno­mi­na­da ‘alian­za estra­té­gi­ca’, ‘fusión bur­sá­til’, ‘tra­ta­do de amis­tad’ y otros eufe­mis­mos gene­ral­men­te radi­ca­dos alre­de­dor de una pala­bra cla­ve: opti­mi­za­ción.
** Todo lo pos­te­rior elu­di­rá con­si­de­rar la gra­ve­dad o benig­ni­dad del covid-19 ‑cues­tión ele­men­tal que pon­dría en tela de jui­cio los pro­to­co­los epi­de­mio­ló­gi­cos ins­ta­la­dos para que­dar­se. Sin embar­go, he pre­fe­ri­do que cada cual saque o con­fir­me su con­clu­sión a par­tir de las siguien­tes notas. Sólo aña­di­ría que, recor­de­mos, el mun­do mate­rial­men­te prós­pe­ro goza de menor mor­ta­li­dad a cam­bio de una inmen­sa mor­bi­li­dad ¿indu­ci­da?]

Oxy­Con­tin: pri­mer ensayo

A la hora de arti­cu­lar su colo­sal esta­fa, los cons­pi­ra­do­res (per­dón, empren­de­do­res) de LP con­ta­ban con varios ante­ce­den­tes, unos exi­to­sos y otros de incier­tos resul­ta­dos –ambos, des­de el pun­to de vis­ta del bol­si­llo eli­tes­co. Entre los pri­me­ros, des­ta­ca­ba el caso del Oxy­Con­tin (OX), un opiá­ceo legal en el ori­gen de un cua­si geno­ci­dio de grin­gos pobres. El OX se basa­ba en el prin­ci­pio acti­vo oxi­co­do­na (nom­bre comer­cial Oxy­Con­tin o Per­co­cet) o en su deri­va­do la hidro­co­na (comer­cia­li­za­da como Vico­din)

Este insi­dio­so OX fue el más cono­ci­do de la mul­ti­tud de opiá­ceos que inun­da­ban la sani­dad grin­ga. Es plau­si­ble supo­ner que los empren­de­do­res LP se fija­ron en él por­que su éxi­to pro­pa­gan­dís­ti­co y, sobre todo, la impu­ni­dad por la que se mul­ti­pli­có su ven­ta fue real­men­te espec­ta­cu­lar. Pero, si era evi­den­te que su fre­cuen­te sobre­do­sis cau­sa­ba la muer­te, ¿cómo pudo ven­der­se por millo­nes?, ¿por qué se des­in­for­mó sobre sus 200 y más víc­ti­mas dia­rias? Des­de hace una déca­da, en los EEUU mue­re más gen­te por OX que por cual­quier otra cau­sa –inclu­yen­do por armas de fue­go, acci­den­tes de trá­fi­co, gue­rras inte­rio­res y exte­rio­res y enfer­me­da­des. La expli­ca­ción de este cua­si geno­ci­dio es sen­ci­llí­si­ma: OX dis­pa­ró sus ven­tas por­que era legal y por­que los médi­cos lo rece­ta­ban y reco­men­da­ban (véa­se, Anna Lemb­ke, Drug Dea­ler, MD: cómo los médi­cos fue­ron enga­ña­dos, los pacien­tes se engan­cha­ron y por qué es tan difí­cil parar; 2016)

Este dato evi­den­cia la letal mega-corrup­ción del esta­men­to sani­ta­rio pero, en este caso y en cual­quier otro, con­vie­ne seña­lar quié­nes son los mayo­res bene­fi­cia­rios –o los mayo­res corrup­tos: es la BF en su acep­ción de gran­des deten­ta­do­res de paten­tes. La BF en gene­ral, se lle­va la par­te del león. Pero en una minús­cu­la pro­por­ción lo deri­va a sus filia­les pues de la pro­duc­ción y de la comer­cia­li­za­ción se encar­ga los carro­ñe­ros meno­res. Con los opiá­ceos, los pro­duc­to­res más acti­vos fue­ron SpecGx (38% de cuo­ta de mer­ca­do), segui­do de Acta­vis Phar­ma y Par Phar­ma­ceu­ti­cal con cuo­tas meno­res y por Pur­due (3,2% de cuo­ta) Y, en el últi­mo esca­lón, las cade­nas de far­ma­cias CVS Health, Wal­mart y Wal­greens –úni­cas pro­ce­sa­das en algu­nos Estados.

BF se enri­que­ció –no ilí­ci­ta sino algo más, cri­mi­nal­men­te. Alia­da con la Bri­ga­da Mediá­ti­ca (BM), eli­mi­nó el alcan­ce de la pan­de­mia OX y, en con­se­cuen­cia, supri­mió la mor­tan­dad, al con­tra­rio que la LP don­de, al hiper­tro­fiar las muer­tes, ha segui­do una estra­te­gia pro­pa­gan­dís­ti­ca opues­ta. Esta úni­ca dife­ren­cia de pro­se­li­tis­mo entre las dos pan­de­mias (OX y LP), es coyun­tu­ral. Sin embar­go, la OX ense­ñó a la BF que admi­nis­tró LP un inge­nio­so argu­men­to: la crea­ción del con­cep­to pseu­do­adic­ción o la con­vic­ción –cien­tí­fi­ca, of course‑, de que, aun­que ten­ga todos los sín­to­mas, un pacien­te no pue­de ser adic­to si con­su­me los opioi­des bajo rece­ta médi­ca. Muta­tis mutan­dis, es pro­ba­ble que los magos de la LP hayan encon­tra­do en este fan­tas­ma­gó­ri­co pro­to­co­lo la ins­pi­ra­ción para cro­ni­fi­car la vacu­na­ción uni­ver­sal y las medi­das cola­te­ra­les que la siguen y segui­rán ad infi­ni­tum, a menu­do cata­li­za­das por el mie­do que cau­san las doce­nas de varian­tes del virus.

“Ver­da­des, men­ti­ras y estadísticas”

Si me obli­ga­ran a esco­ger la dis­ci­pli­na que ha sali­do más des­pres­ti­gia­da de LP, diría que la Esta­dís­ti­ca. Ese bom­bar­deo alfa­nu­mé­ri­co que BF alia­da a BM nos ha infli­gi­do a toda hora, día y noche, era y es una yux­ta­po­si­ción de enti­da­des hete­ro­gé­neas de impo­si­ble com­pa­ra­ción entre ellas –no diga­mos homo­lo­ga­ción. En su papel de mam­po­rre­ra de la BF, la BM nos ha alfom­bra­do con detri­tus, explo­si­vos e incon­gruen­cias con el cla­ro pro­pó­si­to de abru­mar a la ciu­da­da­nía median­te una ilu­so­ria acu­mu­la­ción de gua­ris­mos incon­gruen­tes entre sí. El resul­ta­do ha sido angus­tio­so pues­to que el súb­di­to medio pata­lea su igno­ran­cia (indu­ci­da) en medio del pié­la­go ‘algo­rít­mi­co’ gubernamental.

El pro­ble­ma bási­co de la vero­si­mi­li­tud de las esta­dís­ti­cas LP estri­ba en que están vicia­das des­de el ori­gen, allá don­de sani­ta­rios estre­sa­dos y menos­pre­cia­dos cla­si­fi­can sín­to­mas y tra­ta­mien­tos parro­quia­les. No es cues­tión de for­ma­ción pro­fe­sio­nal ni tam­po­co de rigor sino que están coac­cio­na­dos –cien­tí­fi­ca­men­te, cla­ro está, no poli­tics, plea­se, we’re euro­peans- para aco­mo­dar­los a cate­go­rías nacio­na­les o mun­dia­les que, gene­ral­men­te, coin­ci­den con el inte­rés guber­na­men­tal pero no con las nece­si­da­des loca­les. Pare­ce un obs­tácu­lo de menor cuan­tía pero es nefas­to que un error en la pri­me­ra línea sea inte­gra­do en la cade­na nacio­nal por­que, en la prác­ti­ca, ese error se mul­ti­pli­ca en cada esca­lón admi­nis­tra­ti­vo. Lo com­pro­bé in situ cuan­do, con la inten­ción de aler­tar sobre ese peli­gro, estu­dié los datos de una ínfi­ma medi­ca­tu­ra (véa­se, AP, 1983, «Exor­cis­mo con­tra una epi­de­mia de saram­pión que azo­ta al Alto Río Negro»; en Actas de las I Jor­na­das de Antro­po­lo­gía Médi­ca, vol. I, pp. 152 – 183; Arxiu d’Etnografía de Cata­lun­ya, Tarra­go­na, Espa­ña. Pero, ojo, es un infor­me, defi­cien­te­men­te trans­cri­to y peor editado.)

Ade­más, una inves­ti­ga­ción recien­te demues­tra que la miti­ga­ción de LP se apo­ya en unas esta­dís­ti­cas no sólo vicia­das de ori­gen sino, asi­mis­mo, pési­ma­men­te dise­ña­das (ver Star­ni­ni M, Ale­ta A, Tiz­zo­ni Mand Moreno. 2021. “Impact of data accu­racy on the eva­lua­tion of COVID-19 miti­ga­tion poli­cies”, en Data & Policy, 3: e28. doi:10.1017/dap.2021.25)

Una vez acla­ra­do dón­de se incu­ba el hue­vo de la ser­pien­te, obser­ve­mos las fases ele­men­ta­les que se desa­rro­llan en el pro­ce­so LP y en bas­tan­tes otros:

Frac­cio­nar las entidades

Pri­mer paso: el pro­ce­so LP es com­ple­jo ergo la BF cons­pi­ra­do­ra tie­ne que ofre­cer un pano­ra­ma en 360º pero frac­cio­nan­do sus com­po­nen­tes pues pre­ten­de hacer­nos creer que el vul­go es inca­paz de asi­mi­lar la pers­pec­ti­va glo­bal. Enton­ces, la BM se encar­ga de dis­tor­sio­nar la geo­gra­fía para que casos demo­grá­fi­ca­men­te míni­mos parez­can casos extra­po­la­bles, extra­or­di­na­rios y cua­si leta­les ‑en efec­to, son casos lite­ral­men­te extra-ordi­na­rios pero la BM los muta en refe­ren­cias mundiales.

Así, pues, el dia­blo está en los deta­lles y las par­ti­cu­la­ri­da­des son un buen pun­to de par­ti­da al que se aban­do­na una vez haya cola­bo­ra­do en la estra­te­gia mediá­ti­ca. De ahí que la BM sea alér­gi­ca a publi­car por­cen­ta­jes de mane­ra que, a la pos­tre, no pue­den ser com­pa­ra­das ni con­tras­ta­das con, por ejem­plo, las cifras de pobla­ción de cada país. Díce­se hoy que Ruma­nía tie­ne el tri­ple de con­ta­gios, muer­tes, etc. que Espa­ña, pero ¿cuál es la pobla­ción de Ruma­nía? Natu­ral­men­te, esta ope­ra­ción bus­ca mini­mi­zar los daños, can­sino leit-motiv de toda fon­ta­ne­ría palaciega.

Esco­ger un chi­vo expiatorio

Si la cam­pa­ña de LP tie­ne algún pro­ble­ma empre­sa­rial, es tra­di­ción cor­po­ra­ti­va recu­rrir al espan­ta­jo de un chi­vo expia­to­rio. Enton­ces, para anes­te­siar la irri­ta­ción popu­lar, la LP pue­de diri­gir su aten­ción al caso OX. En aquel recien­te geno­ci­dio cla­sis­ta, la fami­lia Sac­kler, pro­pie­ta­ria de Pur­due Phar­ma y del Oxy­Con­tin, fue con­de­na­da a pagar una mul­ta cal­cu­la­da entre 12.000 y 8.300 m. US$ ‑como suce­de en tan­tas quie­bras frau­du­len­tas, los Sac­kler se decla­ran en ban­ca­rro­ta y el Esta­do USA se hace car­go de los dis­pen­dios. ¿Por qué Sac­kler-Pur­due y no otras BF igual­men­te cul­pa­bles y, ade­más, más gran­des? Por eso mis­mo, por­que no era la más pode­ro­sa –recor­de­mos su esca­sa cuo­ta de mer­ca­do. El orgas­mo en el que vive BF la tie­ne tan dro­ga­da que toda­vía no asu­me que habrá pro­ble­mas mediá­ti­cos pero estoy segu­ro de que algu­na empre­si­ta aca­ba­rá sien­do puri­fi­ca­da en la hogue­ra. Has­ta es pro­ba­ble que se aver­güen­ce de su ‘error’ y has­ta es posi­ble que se ofrez­ca volun­ta­ria­men­te (¿) en sacri­fi­cio para sal­var la LP –léa­se, la BF.

Muchos daños y sólo un beneficio

Si algo en esta cam­pa­ña mediá­ti­ca me irri­ta espe­cial­men­te es el daño cola­te­ral (colla­te­ral dama­ge) que infli­ge al sen­ti­do común. En una ope­ra­ción abso­lu­ta­men­te tor­ti­ce­ra e insul­tan­te, la BM lle­ga en su zafio des­ca­ro a crear la ima­gen del nega­cio­nis­ta. Para inven­tar­la, ha uti­li­za­do las iden­ti­fi­ca­cio­nes más cana­llas, des­de igua­lar­la con los nega­cio­nis­tas del Holo­caus­to has­ta vol­car en el mis­mo saco a una patu­lea de irra­cio­na­lis­tas, resen­ti­dos, eso­té­ri­cos de toda laya, terra­pla­nis­tas, mar­gi­na­les ‘anti-sis­te­ma’ y quién sabe si has­ta vega­nos. No cabe más sucie­dad mediá­ti­ca. Mien­tras que, apo­yán­do­se en datos estu­dia­dos crí­ti­ca­men­te, los nega­cio­nis­tas polí­ti­cos –y par­te de los cien­tí­fi­cos- se mani­fies­tan por miles en las calles, nos sobra­rían dedos para con­tar a los terra­pla­nis­tas. Vol­ve­mos al esca­mo­teo de los porcentajes.

El filón de esta pan­de­mia de cre­du­li­dad y de obe­dien­cia se renue­va comer­cial­men­te con el ince­san­te inven­to de acce­so­rios ven­di­dos como reme­dios indis­pen­sa­bles. Sin tino ni camino, ya hor­mi­guean las vacu­nas en for­ma de pas­ti­llas y lue­go ven­drán en jara­bes, locio­nes, infu­sio­nes, supo­si­to­rios y has­ta en cara­me­los. Al mis­mo tiem­po, se soli­di­fi­ca un dis­la­te carac­te­rís­ti­co del antro­po­cen­tris­mo: las nue­vas enfer­me­da­des son pro­duc­to exclu­si­vo de los ani­ma­les (zoo­no­sis) olvi­dan­do así que, sien­do esto par­cial­men­te cier­to, tam­bién exis­te otra vía de con­ta­gio, la cau­sa­da por el Homo sapiens (antro­po­no­sis)

La exi­gen­cia de una mejor dota­da sani­dad públi­ca, ade­más de obvia, es un lema en el que se debe insis­tir pero de resul­ta­dos revo­lu­cio­na­rios –léa­se, impo­si­bles. En el fon­do, ale­tea una cues­tión: si estu­vie­ra todo pri­va­ti­za­do, ¿fun­cio­na­ría mejor? No, esta pan­de­mia públi­co-pri­va­da don­de lo públi­co paga y lo pri­va­do cobra, demues­tra que el saqueo de lo Común está férrea­men­te encla­va­do en el sis­te­ma. De hecho, ni siquie­ra el peca­do (mor­tal) del abor­to esca­pa a la furia pri­va­ti­za­do­ra pues­to que se derro­cha dine­ro para clí­ni­cas pri­va­das –léa­se que, esas poten­ta­das que nun­ca fue­ron a abor­tar a Lon­dres por­que abor­ta­ban en su país, verán aba­ra­ta­dos sus trances.

Ante tan­ta cala­mi­dad indu­ci­da son esca­sos los bene­fi­cios. Pero, entre los logros inte­lec­tua­les esta­rá –si lle­ga- un mayor sen­ti­do crí­ti­co fren­te a la Cien­cia en gene­ral y fren­te a la epi­de­mia de ‘exper­tos’ en par­ti­cu­lar. Inter­net ha pro­pi­cia­do la publi­ca­ción de miles de inves­ti­ga­cio­nes deplo­ra­bles tan­to en su con­cep­ción como en su desa­rro­llo con dine­ro públi­co (impro​ba​ble​.com las denun­cia y otor­ga a las más dis­pa­ra­tas el Pre­mio Ig-Noble) En Epi­de­mio­lo­gía, debe­ría­mos recor­dar que uno de sus más pres­ti­gio­sos cien­tí­fi­cos, John Ioan­ni­des, publi­có en 2005 un cui­da­do ensa­yo semi esta­dís­ti­co con un títu­lo muy explí­ci­to (“Why most published research fin­dings are fal­se”, en PLoS Med 2005; dis­po­ni­ble en inter­net), demos­tran­do que la pri­sa, la corrup­ción aca­dé­mi­ca y meto­do­ló­gi­ca y no diga­mos la insa­na cópu­la BF-BM, esta­ba hun­dien­do el rigor científico.

NB. La pro­li­fe­ra­ción de las siglas BF y BM hace difí­cil la lec­tu­ra. Lo lamen­to pero refle­ja el hecho de que BF y BM son pri­mas ‘uni­vi­te­li­nas’. Por ende, no es gra­ve fusio­nar­las y confundirlas.

Por Nòni­mo Lus­tre. LQSomos.

La entra­da Manual del gol­pe de esta­do far­ma­céu­ti­co se publi­có pri­me­ro en La otra Anda­lu­cía.

Itu­rria /​Fuen­te