Uru­guay. Nue­va ver­sión del pro­yec­to de ley de urgen­te con­si­de­ra­ción (LUC) habi­li­ta el por­te de armas para mili­ta­res retirados

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano*, 25 abril 2020.

El pro­yec­to de ley de urgen­te con­si­de­ra­ción (LUC) redac­ta­do por el Poder Eje­cu­ti­vo ingre­só ayer al Parlamento
con 501 artícu­los que debe­rán dis­cu­tir­se en el pla­zo de 90 días que
empie­zan a correr a par­tir de hoy. El docu­men­to final con­tie­ne algunas
nove­da­des res­pec­to del borra­dor que se dio a cono­cer públi­ca­men­te en
enero: entre otras, la habi­li­ta­ción del por­te de armas para militares
reti­ra­dos, que se suma a la habi­li­ta­ción de tenen­cia para policías
reti­ra­dos, que ya esta­ba inclui­da en el proyecto.

El artícu­lo 115 de la LUC aña­de a la Ley 19.775 (Ley Orgá­ni­ca de las
Fuer­zas Arma­das) el siguien­te artícu­lo: “Artícu­lo 30 BIS (Dere­cho al
por­te de armas por el per­so­nal mili­tar en situa­ción de reti­ro). Sin
per­jui­cio de lo dis­pues­to, el per­so­nal mili­tar en situa­ción de retiro
que no posea ante­ce­den­tes pena­les, pre­via eva­lua­ción de su idoneidad,
con­for­me a la regla­men­ta­ción que dic­te el Poder Eje­cu­ti­vo, ten­drá el
dere­cho de por­tar arma cor­ta, la que debe­rá estar regis­tra­da con su
con­si­guien­te Guía de Pose­sión actua­li­za­da. El Minis­te­rio de Defensa
lle­va­rá un regis­tro de Per­so­nal Mili­tar en situa­ción de reti­ro con Porte
de Armas vigen­te”. Según infor­mó El País, la inno­va­ción fue pro­pues­ta por Cabil­do Abierto. 

Con­sul­ta­do en rue­da de pren­sa al fina­li­zar el Con­se­jo de Minis­tros de este vier­nes, el can­ci­ller de la Repú­bli­ca, Ernes­to Tal­vi, afir­mó que es difí­cil que el Par­ti­do Colo­ra­do vote este artícu­lo. Si bien ase­gu­ró que se va a ana­li­zar con dete­ni­mien­to, sos­tu­vo que “difí­cil­men­te” el par­ti­do “vea con bue­nos ojos que se amplíe el dere­cho de por­te de armas”. Por su par­te, con­sul­ta­do por la dia­ria en con­fe­ren­cia de pren­sa, el minis­tro de Defen­sa Nacio­nal, Javier Gar­cía, evi­tó mani­fes­tar su posi­ción al res­pec­to, pero afir­mó que “toda ley pue­de tener mejo­ras” y “es per­fec­ti­ble”. “Lo que va a haber son míni­mos res­pec­to de lo que sale del Eje­cu­ti­vo. Todo es per­fec­ti­ble, todo es mejo­ra­ble, pero se par­te del con­ven­ci­mien­to del buen ins­tru­men­to que esta­mos pre­sen­tan­do”, sentenció.

*la dia­ria