Vene­zue­la. La ven­ta ile­gal de Cit­go en EE.UU. es un acto de «pira­te­ría moderna».

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 24 mayo 2020 

El Gobierno de Vene­zue­la denun­ció este domin­go la ven­ta ile­gal de la empre­sa Cit­go Petro­leum, filial en Esta­dos Uni­dos de la esta­tal Petró­leos de Vene­zue­la (Pdv­sa), tras una deci­sión judi­cial del tri­bu­nal esta­dou­ni­den­se del dis­tri­to de Dela­wa­re, acción que se cons­ti­tu­ye como una acto de “pira­te­ría moderna”.

La can­ci­lle­ría vene­zo­la­na recha­zó las accio­nes del Tri­bu­nal del Dis­tri­to de Dela­wa­re, el cual emi­tió una deci­sión que orde­na lle­var ade­lan­te los pro­ce­di­mien­tos para la ven­ta judi­cial de las accio­nes de la empre­sa esta­tal vene­zo­la­na Cit­go Petro­leum per­te­ne­cien­tes a PDV Hol­ding, empre­sa pro­pie­dad de Pdvsa.

Con esta sen­ten­cia, expre­sa la can­ci­lle­ría en un comu­ni­ca­do, que­da cla­ra la exis­ten­cia de un plan por par­te del Gobierno esta­dou­ni­den­se de con­fis­car los acti­vos de Pdv­sa en Esta­dos Unidos. 

“Vene­zue­la denun­cia la deci­sión del Tri­bu­nal del Dis­tri­to de Dela­wa­re, EEUU, sobre la ven­ta judi­cial de las accio­nes de la empre­sa Cit­go, pro­pie­dad de Pdv­sa, lue­go de lle­var a cabo un acto de pira­te­ría moder­na a tra­vés de un pro­ce­so que care­ce de legi­ti­mi­dad”, expre­só el can­ci­ller Jor­ge Arrea­za en un tuit.

El diplo­má­ti­co difun­dió un comu­ni­ca­do ofi­cial en que el Eje­cu­ti­vo vene­zo­lano resal­ta que tal sen­ten­cia es una evi­den­cia de un plan de la admi­nis­tra­ción de Donald Trump para con­fis­car los acti­vos pro­pie­dad de Vene­zue­la y sus empre­sas Pdv­sa, y para ello usa como cóm­pli­ce al dipu­tado en des­aca­to Juan Guaidó.

«Para tales fines, han dele­ga­do en el dipu­tado Juan Guai­dó y sus cóm­pli­ces, el esta­ble­ci­mien­to de una frau­du­len­ta repre­sen­ta­ción de la Repú­bli­ca y de Pdv­sa, que no sólo es ile­gal, sino que actúa en detri­men­to del inte­rés nacio­nal, en bene­fi­cio de las inten­cio­nes inje­ren­cis­tas», destacaron.

De acuer­do con el orga­nis­mo diplo­ma­ti­co, la sen­ten­cia pre­ten­de eje­cu­tar un lau­do dic­ta­do por el Tri­bu­nal Arbi­tral del Cen­tro Inter­na­tio­nal de Arre­glo de Dife­ren­cias rela­ti­vas a Inver­sio­nes (CIADI), por valor de 1,2 millar­dos de dóla­res, a par­tir de una recla­ma­ción rea­li­za­da por la empre­sa cana­dien­se Crys­ta­llex en con­tra de la Repú­bli­ca Boli­va­ria­na de Vene­zue­la, aun cuan­do ni Pdv­sa, ni Cit­go, ni PDV Hol­ding, son deu­do­res de Crys­ta­llex ni fue­ron suje­tos del pro­ce­di­mien­to ante el Tri­bu­nal Arbi­tral del CIADI.

Advir­tie­ron que ante este acto de arbi­tra­rie­dad y pira­te­ría moder­na, quie­nes poseen inver­sio­nes en Esta­dos Uni­dos, debe­rían per­ma­ne­cer muy aten­tos a este caso, pues­to que es indi­ca­ti­vo de las accio­nes que el Gobierno del país está dis­pues­to a lle­var a cabo, inclu­so en con­tra del orde­na­mien­to jurí­di­co inter­na­cio­nal e interno, para hacer valer sus intere­ses sobre inver­sio­nes extran­je­ras estratégicas.

* Fuen­te: TeleSUR