Por el acce­so gra­tui­to a todos los bie­nes bási­cos para la salud | BERRI OTXOAK

Esta maña­na hemos rea­li­za­do un repar­to de mas­ca­ri­llas qui­rúr­gi­cas ante el Ayun­ta­mien­to de Bara­kal­do para exi­gir a las ins­ti­tu­cio­nes su gratuidad,la obli­ga­to­rie­dad de las mas­ca­ri­llas pue­de supo­ner más de 100 euros al mes a una pare­ja con dos menores.

Las admi­nis­tra­cio­nes revic­ti­mi­zan a los sec­to­res más pre­ca­ri­za­dos al ser quie­nes sufren más la cri­sis eco­nó­mi­ca y ade­más aho­ra se arries­gan a mul­tas o poner en peli­gro su salud.

Nota de prensa

Berri-Otxoak denun­cia que cien­tos de fami­lias empo­bre­ci­das tie­nen que ele­gir entre com­prar comi­da o pagar por las mas­ca­ri­llas obligatorias

● La pla­ta­for­ma Berri-Otxoak ha pro­tes­ta­do repar­tien­do mas­ca­ri­llas ante el Ayun­ta­mien­to, al que exi­ge que las dis­tri­bu­ya gratuitamente

● Una fami­lia pro­me­dio tie­ne que gas­tar por enci­ma de 110 euros al mes para protegerse

● Las per­so­nas empo­bre­ci­das sufren doble­men­te la cri­sis pan­dé­mi­ca: son las más gol­pea­das por la pre­pa­rie­dad y el des­em­pleo, y aho­ra se arries­gan a mul­tas o a poner en peli­gro su salud

Bara­kal­do, 9 de junio de 2020

La pla­ta­for­ma con­tra la exclu­sión Berri-Otxoak ha aler­ta­do de que “cien­tos de fami­lias empo­bre­ci­das de Bara­kal­do y miles en Eus­ka­di se ven cada día obli­ga­das a deci­dir si gas­tan su esca­so dine­ro en com­prar comi­da o en pagar por mas­ca­ri­llas para evi­tar que les mul­ten por no llevarlas”.

Lo ha denun­cia­do rea­li­zan­do un repar­to de cien­tos de mas­ca­ri­llas ante el edi­fi­cio del Ayun­ta­mien­to de Bara­kal­do, en don­de ha exi­gi­do a las ins­ti­tu­cio­nes que asu­man el cos­te y dis­tri­bu­yan gra­tui­ta­men­te estas care­tas de pro­tec­ción. “Las ins­ti­tu­cio­nes han impues­to el uso obli­ga­to­rio en el trans­por­te y espa­cios públi­cos, pero, al mis­mo tiem­po, lo dejan en manos de las empre­sas pri­va­das, que hacen nego­cio. Si son un ins­tru­men­to esen­cial para la salud públi­ca, deben ser dis­tri­bui­das igual que los medicamentos”.

Al res­pec­to, la pla­ta­for­ma ha cri­ti­ca­do que “los res­pon­sa­bles polí­ti­cos vuel­ven a pena­li­zar a quie­nes menos tie­nen y a quie­nes, por fal­ta de recur­sos, tie­nen que tra­ba­jar a la fuer­za en empleos y en con­di­cio­nes de ries­go y pre­ca­rie­dad, por lo que no pue­den per­ma­ne­cer ais­la­dos en casa sino que obli­ga­to­ria­men­te deben salir a la calle y usar un metro masi­fi­ca­do, para lo que nece­si­tan mascarillas”.

La aso­cia­ción ha recor­da­do que, según la orga­ni­za­ción de con­su­mi­do­res OCU, una fami­lia pro­me­dio de cua­tro per­so­nas tie­ne que hacer fren­te cada mes a un gas­to supe­rior a los 100 euros para poder dis­po­ner de estos sis­te­mas de pro­tec­ción para la salud. “Para muchas per­so­nas, esta obli­ga­ción legal supo­ne ele­gir entre com­prar comi­da o pagar por mas­ca­ri­llas, o tener que ele­gir entre enfer­mar por covid19 o por una ali­men­ta­ción insuficiente”.

En esta sen­ti­do, Berri-Otxoak ha sub­ra­ya­do las “gra­ves con­se­cuen­cias eco­nó­mi­cas y socia­les para la pobla­ción en situa­ción de pre­ca­rie­dad que tie­ne la deci­sión de las auto­ri­da­des públi­cas de obli­gar a usar mas­ca­ri­lla, pero man­te­ner su dis­tri­bu­ción como un nego­cio pri­va­do, en lugar de faci­li­tar­las gratuitamente”.

Ante esta situa­ción, Berri-Otxoak exi­ge que sea con­si­de­ra­do “un dere­cho el poder con­tar con mas­ca­ri­llas” y, en con­se­cuen­cia, que “las Admi­nis­tra­cio­nes, entre ellas tam­bién el Ayun­ta­mien­to, pon­gan en mar­cha de un sis­te­ma que garan­ti­ce, a tra­vés del depar­ta­men­to muni­ci­pal de Acción Social, que el con­jun­to de la pobla­ción pue­de acce­der a esta protección”.

Berri-Otxoak ha urgi­do ade­más al Ayun­ta­mien­to a la ins­ta­la­ción en espa­cios muni­ci­pa­les de pun­tos de entre­ga gra­tui­ta de mas­ca­ri­llas y ha ins­ta­do a “que se pon­ga freno a la mer­can­ti­li­za­ción del mate­rial sani­ta­rio y se garan­ti­ce el dere­cho a la salud con un sis­te­ma de sani­dad públi­co, uni­ver­sal y gra­tui­to”.
La enti­dad bara­kal­de­sa ha afir­ma­do que el “muy impor­tan­te des­em­bol­so eco­nó­mi­co” que impli­ca el uso dia­rio de mas­ca­ri­lla. “En el caso de una fami­lia pro­me­dio com­pues­ta por dos adul­tos y dos meno­res alcan­za los 110 men­sua­les, una can­ti­dad fue­ra del alcan­ce de quie­ren care­cen de recur­sos y que, como al menos 3.400 per­so­nas en Bara­kal­do, inclu­so depen­den para comer del Ban­co de Alimentos”.

Berri-Otxoak ha sub­ra­ya­do que “la orden la obli­ga­to­rie­dad de esta medi­da de pro­tec­ción fren­te al Covid-19 no rea­li­za nin­gu­na men­ción a qué meca­nis­mos se imple­men­ta­rán para hacer­la acce­si­ble al con­jun­to de la pobla­ción, inclui­da la que tie­ne muy bajos ingre­sos o pade­ce pobre­za, aun­que sí que­da cla­ro que el no lle­var mas­ca­ri­lla es obje­to de sanción”.

“El uso obli­ga­to­rio de las mas­ca­ri­llas sin garan­ti­zar su acce­so gra­tui­to revic­ti­mi­za a las per­so­nas que viven en ries­go de exclu­sión social, en situa­ción pre­ca­ria o con ingre­sos insu­fi­cien­tes, que son doble­men­te cas­ti­ga­das. Por una par­te, no se plan­tean medi­das para garan­ti­zar una auto­pro­tec­ción efi­caz de su salud y de pre­ven­ción de con­ta­gios por coro­na­vi­rus. Por otro se car­ga sobre sus ya mal­tre­chas y empo­bre­ci­das eco­no­mías un gas­to adi­cio­nal al que muchas per­so­nas no podrán hacer frente”.

La pla­ta­for­ma recla­ma tam­bién que “las auto­ri­da­des sani­ta­rias ase­gu­ren el abas­te­ci­mien­to en las far­ma­cias de mas­ca­ri­llas infan­ti­les, qui­rúr­gi­cas, higié­ni­cas y reuti­li­za­bles fijan­do un pre­cio máxi­mo para todas las cla­ses de mascarillas”.

Del mis­mo modo, exi­ge “que se garan­ti­ce la entre­ga gra­tui­ta a las per­so­nas bene­fi­cia­rias del sis­te­ma públi­co de salud más vul­ne­ra­bles y que pue­dan reco­ger­las en las far­ma­cias con la sola pre­sen­ta­ción de su tar­je­ta sani­ta­ria, así como la inclu­sión en la rece­ta sani­ta­ria de las mas­ca­ri­llas regu­lan­do la apor­ta­ción máxi­ma en far­ma­cia a la per­so­na usuaria”.