Pales­ti­na. Medios israe­líes reve­lan mapa de ane­xión pro­pues­to por «Israel»

• Al Maya­deen, Resu­men Medio Orien­te, 30 junio 2020 

El mapa israe­lí inclu­ye enmien­das hechas por «Israel» al plan esta­dou­ni­den­se ori­gi­nal cono­ci­do como «Acuer­do del siglo».

Medios israe­líes reve­la­ron el mapa
de ane­xión pro­pues­to por «Israel» a los Esta­dos Uni­dos, seña­lan­do que
es una enmien­da del plan del pre­si­den­te nor­te­ame­ri­cano para impo­ner la
sobe­ra­nía en los asen­ta­mien­tos, a cam­bio de inter­cam­biar terri­to­rios con
los palestinos.

El mapa israe­lí inclu­ye enmien­das hechas por «Israel» al plan esta­dou­ni­den­se ori­gi­nal cono­ci­do como «Acuer­do del siglo». 

El canal israe­lí «Kan» decla­ró que la
dife­ren­cia entre ese mapa y la pro­pues­ta esta­dou­ni­den­se es que los
asen­ta­mien­tos ais­la­dos se han con­ver­ti­do en cin­tu­ro­nes muy anchos,
inclui­dos unos 20 pun­tos de asen­ta­mien­to, que no se mos­tra­ban en el plan
anterior.

El canal seña­ló que para
man­te­ner la posi­ción pre­sen­ta­da por los esta­dou­ni­den­ses, «reque­ri­rá
ane­xar el 30% de los terri­to­rios y dar el 70% a los palestinos». 

Para tal fin, el pri­mer ministro
israe­lí, Ben­ja­min Netan­yahu, ha pro­pues­to que se otor­gue a los
pales­ti­nos una «com­pen­sa­ción» que es «una fran­ja de tie­rra en el área
cono­ci­da como el Desier­to de Judea en Cisjordania».

Asi­mis­mo, el canal tam­bién citó fuentes
polí­ti­cas israe­líes dicien­do que Netan­yahu bus­ca ane­xar dos
asen­ta­mien­tos «que tie­nen impor­tan­cia reli­gio­sa», a saber: Beit (cer­ca
de Rama­llah en el cen­tro de Cis­jor­da­nia) y «Shi­lo» (entre Rama­llah y
Nablus), seña­lan­do que impo­ner la sobe­ra­nía sobre estas áreas representa
una «impor­tan­cia del lobby evan­gé­li­co (que apo­ya a «Israel» y al
pre­si­den­te Donald Trump) en los Esta­dos Unidos».

La agen­cia Asso­cia­ted Press publi­có un
infor­me en el que decía que «los prin­ci­pa­les ase­so­res de seguridad
nacio­nal del pre­si­den­te Donald Trump no pudie­ron lle­gar a una decisión
sobre si apo­yar un plan israe­lí para ane­xar gran­des par­tes de las
tierras».

Por su par­te, La Unión Euro­pea se opuso
al plan de ane­xión, que se anun­cia­rá maña­na, mien­tras que el Alto
Comi­sio­na­do para los Dere­chos Huma­nos, advir­tió a «Israel» de seguir
ade­lan­te con sus pla­nes de ane­xar de mane­ra ile­gal mas tierras
palestinas.

Danny Danon, emba­ja­dor israe­lí en las
Nacio­nes Uni­das, se nie­ga a usar el tér­mino «ane­xión» en el con­tex­to de
la apli­ca­ción de la sobe­ra­nía; al tiem­po que abor­dó el tema de la
apli­ca­ción de la sobe­ra­nía en Cis­jor­da­nia duran­te la con­fe­ren­cia «Lim­mud
FSU» en la que par­ti­ci­pa­ron jóve­nes judíos de todo el mundo.

A la con­fe­ren­cia asis­tie­ron el
pre­si­den­te de Lim­mud FSU, Matthew Bronf­man, el pre­si­den­te Aaron Fren­kel y
los cofun­da­do­res Chaim Chess­ler y Sandy Can.

«Tuvi­mos una dis­cu­sión sobre el tema en
el Con­se­jo de Segu­ri­dad hace unos días don­de dejé en cla­ro a los
par­ti­ci­pan­tes que el hecho no se pue­de lla­mar­se ane­xión. Se puede
dis­cu­tir o cri­ti­car la idea de apli­car la sobe­ra­nía a par­tes de Judea y
Sama­ria, pero no se pue­de ane­xar nada pro­pio», dijo Danon; quien
men­cio­nó el tema de la sobe­ra­nía en res­pues­ta a una pre­gun­ta del jefe
del JCS inter­na­cio­nal Michal Grevsky, quien reali­zó una entrevista
privada.

Danon ade­más se refi­rió al pro­yec­to de
ley de Mena­chem Begin de 1981 para imple­men­tar la sobe­ra­nía en los Altos
del Golán, dicien­do: «Como dijo Begin, no pode­mos ane­xar nada por
nues­tra cuen­ta. Esta­mos en la mis­ma situa­ción hoy y les pre­gun­to a mis
cole­gas en el Con­se­jo de Segu­ri­dad: ¿A quién nos ane­xa­mos? No es
«Israel» quien ocu­pó en 1967. Debe recor­dar­se que los jordanos
deci­die­ron renun­ciar volun­ta­ria­men­te a sus dere­chos sobre Judea y
Sama­ria. Es cier­to que exis­ten dife­ren­cias con los pales­ti­nos y
alen­ta­mos las nego­cia­cio­nes con ellos, pero no pue­de incluir nada que le
preocupe.