Puer­to Rico. Tra­yec­to­ria de la repre­sión con­tra el Movi­mien­to Inde­pen­den­tis­ta Puer­to­rri­que­ño en Chicago

Por Michael Rodrí­guez Muñiz, Luis Ale­jan­dro Moli­na, y Jan Sus­ler, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 22 de julio de 2020

El FBI tie­ne una lar­ga y sór­di­da tra­yec­to­ria de accio­nes de repre­sión polí­ti­ca. Median­te el uso de varia­das tác­ti­cas, ha inten­ta­do divi­dir, des­truir y neu­tra­li­zar los movi­mien­tos de libe­ra­ción nacio­nal y las orga­ni­za­cio­nes radi­ca­les de izquier­da. Uno de los epi­so­dios más nota­bles de estas prác­ti­cas repre­si­vas suce­dió en las pos­tri­me­rías de la déca­da de 1980, cuan­do infil­tra­ron a un agente/​provocador en el Cen­tro Cul­tu­ral Puer­to­rri­que­ño de Chica­go (CCP). El CCP se fun­dó en 1973 por un gru­po de acti­vis­tas que incluía a Oscar López Rive­ra, Car­men Valen­tín, Car­los Alber­to Torres, Ida Luz Rodrí­guez, José E. López, Rev. José A. Torres, Ale­jan­dri­na Torres, Dr. James Blaut, y Amé­ri­ca Sorren­ti­ni. Des­de sus ini­cios el CCP era abier­ta­men­te pro-inde­pen­den­cia de Puer­to Rico y el pro­pul­sor prin­ci­pal y fuer­za vital de las cam­pa­ñas inter­na­cio­na­les en apo­yo a la libe­ra­ción de los pre­sos polí­ti­cos puer­to­rri­que­ños y pri­sio­ne­ros de gue­rra. Impul­sa­da por dichos com­pro­mi­sos polí­ti­cos e ideo­ló­gi­cos, esta orga­ni­za­ción de base que era el CCP se esfor­za­ba por crear “ins­ti­tu­cio­nes para­le­las” des­co­lo­ni­za­do­ras que res­pon­die­ran a las nece­si­da­des de los resi­den­tes de la comu­ni­dad. El FBI ale­gó que el CCP y sus líde­res eran el fren­te legal de una orga­ni­za­ción revo­lu­cio­na­ria puer­to­rri­que­ña, las Fuer­zas Arma­das de Libe­ra­ción Nacio­nal (FALN).

Para “neu­tra­li­zar” al pro­yec­to radi­cal antes men­cio­na­do, el FBI reclu­tó – con remu­ne­ra­ción muy gene­ro­sa – a Rafael A. Marre­ro para que infil­tra­ra la orga­ni­za­ción comu­ni­ta­ria para ulti­ma­da­men­te cri­mi­na­li­zar a sus diri­gen­tes, des­pres­ti­giar a las orga­ni­za­cio­nes comu­ni­ta­rias, y tam­bién para reclu­tar a miem­bros de la comu­ni­dad e indu­cir­los a come­ter actos vio­len­tos. A pesar de que Marre­ro par­ti­ci­pó en actos vio­len­tos que cau­sa­ron el encar­ce­la­mien­to de otros, a él nun­ca ni se le for­mu­la­ron car­gos por estos actos. En vez de eso, cuan­do salió del tiem­po trans­cu­rri­do como “tes­ti­go” y pro­te­gi­do del “Wit­ness Pro­tec­tion Pro­gram” (pro­gra­ma a car­go del gobierno cuya fun­ción es pro­veer­le iden­ti­da­des y pro­tec­ción a las per­so­nas que ser­van de tes­ti­gos en casos cri­mi­na­les y que por ello se colo­can en posi­ción vul­ne­ra­ble y en ries­go de sus vidas), con­si­guió for­tu­na y pres­ti­gio, mien­tras ocul­ta­ba su inde­co­ro­so pasa­do. Trein­ta años más tar­de, ope­ran­do des­de las entra­ñas de la con­ser­va­do­ra comu­ni­dad cuba­na en Mia­mi, se pre­go­na como con­sul­tor exper­to para que los nego­cios ope­ra­dos por mino­rías ten­gan acce­so al mer­ca­do federal.

Aun­que Marre­ro crea que ha deja­do atrás su pasa­do, par­te impor­tan­te de la comu­ni­dad puer­to­rri­que­ña en Chica­go no lo ha olvi­da­do a él ni su labor como agente/​provocador del FBI. El indi­vi­duo arrui­nó muchas vidas, dañó repu­tacio­nes y soca­vó el impor­tan­te tra­ba­jo de orga­ni­za­cio­nes comu­ni­ta­rias. No hay duda de que Marre­ro y el FBI des­via­ron los esfuer­zos y recur­sos del CCP y sus miem­bros hacia la auto-defen­sa, pero tam­bién pro­vo­ca­ron que se for­ta­le­cie­ra el espí­ri­tu de lucha y fuer­za de sus con­vic­cio­nes. Hoy día, tras mucho tra­ba­jo para des­ha­cer el daño pro­vo­ca­do por la nefas­ta acción de Marre­ro y el FBI, el CCP pros­pe­ra y amplía el apo­yo de su misión visionaria.

His­to­ria de COINTELPRO

En la déca­da de 1950 el FBI comen­zó un pro­gra­ma secre­to diri­gi­do a divi­dir, des­truir y neu­tra­li­zar los movi­mien­tos de libe­ra­ción nacio­nal y las orga­ni­za­cio­nes radi­ca­les de izquier­da en los Esta­dos Uni­dos y Puer­to Rico, al cos­to que fue­ra. Cono­ci­do como Pro­gra­ma de Con­tra Inte­li­gen­cia, o COINTELPRO, las tác­ti­cas del pro­gra­ma incluía la infil­tra­ción en orga­ni­za­cio­nes polí­ti­cas y comu­ni­ta­rias de agentes/​provocadores; hos­ti­ga­mien­to en los foros judi­cia­les; la pro­pa­ga­ción de rumo­res fal­sos y difa­ma­to­rios en los medios para dañar las repu­tacio­nes de los líde­res; crear divi­sión y dis­cor­dia en las orga­ni­za­cio­nes mis­mas; ins­ti­gar des­con­fian­za y rece­lo entre los miem­bros y alen­tar el mie­do en la comu­ni­dad; y movi­das mucho más nefas­tas como el entram­pa­mien­to cuyo resul­ta­do era la cár­cel y el ase­si­na­to. Aun­que ale­ga­da­men­te este pro­gra­ma guber­na­men­tal ile­gal se des­man­te­ló en 1975 – tras una inves­ti­ga­ción de un Comi­té del Sena­do de los Esta­dos Uni­dos que deter­mi­nó que el mis­mo incu­rrió en abu­sos ram­pan­tes –, el gobierno con­ti­núa uti­li­zan­do las mis­mas tác­ti­cas de espio­na­je ile­gal y dis­rup­ción de los movi­mien­tos has­ta hoy día, como demues­tra la per­se­cu­ción a la comu­ni­dad musul­ma­na tras el ⁹⁄₁₁ y al “Black Lives Mat­ter” con­tem­po­rá­neo. A este últi­mo se le til­da como un movi­mien­to de “extre­mis­tas de iden­ti­dad negra” y sus miem­bros son ras­trea­dos y los capí­tu­los infil­tra­dos por agen­tes de gobierno o ele­men­tos de extre­ma dere­cha para hacer su labor de pro­vo­ca­do­res. El resu­men his­tó­ri­co que se pre­sen­ta en este escri­to se hace con la espe­ran­za de que ser­vi­rá de recor­da­to­rio y adver­ten­cia de este caso con­cre­to de repre­sión y el insi­dio­so daño cau­sa­do, pero tam­bién de ejem­plo de la sub­si­guien­te lucha y esfuer­zos de la comu­ni­dad para enfren­tar y sub­sa­nar ese daño.

El movi­mien­to inde­pen­den­tis­ta de Puer­to Rico y su diás­po­ra han sido blan­co prio­ri­ta­rio en la lis­ta de orga­ni­za­cio­nes polí­ti­cas del FBI por mucho tiem­po. En Chica­go comen­za­ron a vigi­lar a los mili­tan­tes puer­to­rri­que­ños tras los moti­nes de Divi­sion Street en 1966, con el pro­pó­si­to de debi­li­tar y des­truír a varias orga­ni­za­cio­nes, entre ellas los Young Lords, una pan­di­lla poli­ti­za­da puer­to­rri­que­ña cuyo mode­lo fue el Black Panther Party (Par­ti­do de Pan­te­ras Negras). A media­dos de la déca­da de 1970, ya la mayor aten­ción del FBI en Chica­go se cen­tra­ba en el CCP, que alla­na­ron en el 1983.

.

Se infil­tra un agen­te en Chicago

En Marre­ro, el FBI con­si­guió a un tra­ba­ja­dor dili­gen­te y a un ser malea­ble, que sabía con­gra­ciar­se con las per­so­nas, y que com­pren­día el rol cla­ve que tenia la comu­ni­dad puer­to­rri­que­ña de Chica­go en la lucha inde­pen­den­tis­ta, sobre todo en la diás­po­ra. El FBI aspi­ra­ba a uti­li­zar­lo para divi­dir, des­truír y neu­tra­li­zar el tra­ba­jo que lle­va­ba a cabo esa comu­ni­dad. Usan­do cre­den­cia­les fal­sas, Marre­ro se mudó de Puer­to Rico a Chica­go. Con el tiem­po, logró con­gra­ciar­se con José E. López, Direc­tor Eje­cu­ti­vo del CCP y líder del Movi­mien­to de Libe­ra­ción Nacio­nal (MLN, orga­ni­za­ción pro inde­pen­den­cia de Puer­to Rico). López esta­ba en la miri­lla del FBI des­de hacía tiem­po por su posi­ción en el movi­mien­to inde­pen­den­tis­ta en la diás­po­ra, y por su férrea resis­ten­cia a los inten­tos del gobierno de des­truir al movi­mien­to – inclu­yen­do el ir a pri­sión en 1977 por negar­se a tes­ti­fi­car ante un gran jura­do fede­ral que inves­ti­ga­ba al movi­mien­to. Tam­bién por­que es el her­mano de Oscar López Rive­ra, que en aquel enton­ces era bus­ca­do por el FBI por sus acti­vi­da­des clan­des­ti­nas como miem­bro del FALN. José E. López tam­bién era arqui­tec­to cla­ve de la cam­pa­ña por la excar­ce­la­ción de dos gene­ra­cio­nes de pri­sio­ne­ros polí­ti­cos puer­to­rri­que­ños que cum­plían con­de­nas equi­va­len­tes a cade­na per­pe­tua por cons­pi­ra­ción sedi­cio­sa, car­go polí­ti­co por cons­pi­rar para derro­car o des­truir al gobierno de los Esta­dos Uni­dos en Puer­to Rico con el uso de la fuerza.

Marre­ro no solo se inser­tó entre el alto lide­ra­to de la comu­ni­dad, sino que per­ver­sa­men­te se posi­cio­nó como ami­go de la fami­lia Rodrí­guez, tam­bién acti­vis­tas inde­pen­den­tis­tas. Se casó con Evelyn, cuyas her­ma­nas Lucy y Ali­cia eran dos de las pri­sio­ne­ras polí­ti­cas cuya excar­ce­la­ción se per­se­guía, y cuya madre, Jose­fi­na, era por­ta­voz de la cam­pa­ña inter­na­cio­nal por la excar­ce­la­ción de sus hijas y los demás pri­sio­ne­ros polí­ti­cos. Como si eso no fue­ra sufi­cien­te, aban­do­nó a su espo­sa y a su hija sin mira­mien­tos, una vez logra­do su obje­ti­vo de cau­sar gran daño al CCP y a otras orga­ni­za­cio­nes en las cua­les tam­bién sem­bró dis­cor­dia y desconfianza.

Marre­ro orques­ta el bom­bar­deo de 1992

Marre­ro esta­ba al tan­to de que la cam­pa­ña por la excar­ce­la­ción de los pri­sio­ne­ros polí­ti­cos puer­to­rri­que­ños se había amplia­do más allá del apo­yo ini­cial de fami­lia­res, mili­tan­tes inde­pen­den­tis­tas y alia­dos por con­cien­cia. Para pro­mo­ver disen­ción en la cam­pa­ña y el movi­mien­to, empe­zó a inci­tar a acti­vis­tas y alia­dos ale­gan­do que el lide­ra­to se había tor­na­do “flo­jo”, que esta­ba aban­do­nan­do su polí­ti­ca mili­tan­te y aco­mo­dán­do­se al elec­to­ra­lis­mo. Marre­ro enga­tu­só a acti­vis­tas des­afec­tos con el argu­men­to de que la inde­pen­den­cia de Puer­to Rico solo se con­se­gui­ría por medios vio­len­tos. Total­men­te con­cien­te de que el tema de la lucha arma­da era con­tro­ver­sial y afec­ta­ría adver­sa­men­te el apo­yo cada vez mayor a la cam­pa­ña y a la posi­bi­li­dad de una con­mu­ta­ción pre­si­den­cial, orga­ni­zó una seu­do célu­la clan­des­ti­na, el Fren­te Revo­lu­cio­na­rio Bori­cua. Entre los que reclu­tó esta­ba José Solís Jor­dán, pro­fe­sor de la Uni­ver­si­dad DePaul con quien había enta­bla­do “amis­tad”, así como a otras per­so­nas talen­to­sas y en bue­nas posi­cio­nes. Por supues­to que nin­gu­na de estas per­so­nas esta­ba al tan­to de que Marre­ro era un agente/​provocador del FBI.

En nom­bre de su seu­do-orga­ni­za­ción, en 1992 Marre­ro puso dos bom­bas case­ras (“pipe bombs”, en inglés, y en algu­nos paí­ses don­de se habla espa­ñol se coocen como “bom­bas de tube­ría”) en un cen­tro de reclu­ta­mien­to mili­tar en Chica­go. Pues­to que lo hizo de noche, no hubo daño a per­so­nas, ni muer­tes. Años más tar­de, a pun­to de que expi­ra­ra la posi­bi­li­dad de for­mu­lar car­gos, Marre­ro, bajo órde­nes del FBI, con el uso de micró­fo­nos escon­di­dos bajo su ropa, gra­bó a Solís hacien­da decla­ra­cio­nes incul­pa­to­rias sobre el acto [la colo­ca­ción de las bom­bas]. Poco tiem­po des­pués, a Solís se le for­mu­la­ron car­gos por cons­pi­ra­ción, inten­to de des­truir pro­pie­dad del gobierno y pose­sión ile­gal de explo­si­vos. Pero pron­to el FBI mos­tró su ver­da­de­ra mano: le ofre­ció a Solís la des­es­ti­ma­ción de todos los car­gos si nom­bra­ba a José E. López como el autor inte­lec­tual del bombardeo.

Como sue­le pasar con el uso de infor­man­tes del gobierno, el caso de la fis­ca­lía con­tra Solís se sus­ten­tó en el tes­ti­mo­nio de Marre­ro. Por su tes­ti­mo­nio, no solo reci­bió inmu­ni­dad, sino pagos en efec­ti­vo ascen­den­tes a sobre $100,000 y otros bene­fi­cios, que es de fac­topagar por su tes­ti­mo­nio. Duran­te el mis­mo, Marre­ro admi­tió su pro­pia par­ti­ci­pa­ción en la pla­ni­fi­ca­ción y eje­cu­ción de la colo­ca­ción de las bom­bas, pero ale­gó que Solís tam­bién par­ti­ci­pó. Por su par­te, Solís negó con vehe­men­cia haber par­ti­ci­pa­do de for­ma algu­na en el acto y retó la ase­ve­ra­ción del FBI de que había con­fe­sa­do. Basa­do casi exclu­si­va­men­te en la pala­bra de Marre­ro — un infli­tra­do del FBI — el jura­do encon­tró al pro­fe­sor Solís cul­pa­ble de todos los car­gos; se le sen­ten­ció a 51 meses de pri­sión, con lo que su espo­sa que­dó sola para man­te­ner a sus cin­co hijos.

El FBI y el Gran Jurado

El tra­ba­jo de Marre­ro con el FBI no ter­mi­nó con el caso de las bom­bas case­ras y el encar­ce­la­mien­to de José Solís Jor­dán. Tam­bién asis­tió al FBI con las con­vo­ca­cio­nes a unos gran jura­dos, supues­ta­men­te con­ve­ni­dos para inves­ti­gar las bom­bas de 1992. El gobierno de los Esta­dos Uni­dos tie­ne un his­to­rial lar­go y ver­gon­zo­so de uti­li­zar al gran jura­do como arma repre­si­va para coac­cio­nar el tes­ti­mo­nio de per­so­nas con­tra los movi­mien­tos don­de mili­tan o que apo­yan, y de encar­ce­lar­los si se nie­gan a ser­vir­le de laca­yos a sus estra­ta­ge­mas polí­ti­cas. Las auto­ri­da­des esta­dou­ni­den­ses, y Marre­ro, esta­ban muy al tan­to del hon­ro­so his­to­rial del movi­mien­to inde­pen­den­tis­ta puer­to­rri­que­ño de resis­ten­cia a los gran jurados.

Marre­ro le suplió al FBI los nom­bres de otros inde­pen­den­tis­tas en Chica­go, inclu­yen­do a Juan Mar­cos Vilar, Dia­na Váz­quez y Rubén Rive­ra, quie­nes fue­ron even­tual­men­te cita­dos a com­pa­re­cer ante un gran jura­do, al igual que otros cuan­tos. Vilar, un res­pe­ta­do maes­tro en la Escue­la Supe­rior Rober­to Cle­men­te, era en aquel enton­ces el líder del comi­té nacio­nal de los Esta­dos Uni­dos a car­go de la cam­pa­ña por la excar­ce­la­ción de los pri­sio­ne­ros polí­ti­cos puer­to­rri­que­ños. Por for­tu­na, nadie fue a pri­sión, pero las cita­cio­nes pro­vo­ca­ron cora­je y temor entre la comunidad.

La pro­pa­gan­da del Pito

Nue­va­men­te ins­ti­ga­do por el FBI, Marre­ro recu­rrió a una cono­ci­da tác­ti­ca de COINTELPRO: la publi­ca­ción y dis­tri­bu­ción de El Pito, una supues­ta publi­ca­ción anó­ni­ma, vul­gar y estri­den­te, don­de se mofa­ban de y difa­ma­ban a José E. López y otros líde­res comu­ni­ta­rios que abo­ga­ban por refor­mas en el sis­te­ma de edu­ca­ción y par­ti­ci­pa­ban en la cam­pa­ña por la excar­ce­la­ción de los pre­sos polí­ti­cos puer­to­rri­que­ños. Sus “noti­cias fal­sas” (bulos, le lla­man en otros paí­ses de habla his­pa­na) y cari­ca­tu­ras las­ci­vas inten­ta­ban soca­var la cre­di­bi­li­dad de los indi­vi­duos y las ins­ti­tu­cio­nes men­cio­na­das, y así impe­dir por mie­do o inti­mi­da­ción el cre­ci­mien­to del apo­yo a las cau­sas pro­mul­ga­das por los suso­di­chos. Para poner a fun­cio­nar esta empre­sa, Marre­ro reu­nió a un gru­po que incluía ele­men­tos dere­chis­tas y ane­xio­nis­tas, corre­do­res de bie­nes raí­ces intere­sa­dos en ampliar el pro­ce­so de “gen­tri­fi­ca­ción” del área, y cri­mi­na­les des­afec­tos de la comunidad.

Con­tro­ver­sia en la escue­la supe­rior Rober­to Clemente 

La Escue­la Supe­rior Rober­to Cle­men­te, situa­da en el cora­zón de la comu­ni­dad puer­to­rri­que­ña en Chica­go se creó tras una lar­ga bata­lla de los padres y madres, y de los acti­vis­tas de la comu­ni­dad. En las pos­tri­me­rías de la déca­da de 1980 la Refor­ma del Con­se­jo Local de Escue­las de 1988 le con­fi­rió al Con­se­jo Local la auto­ri­dad para desig­nar prio­ri­da­des pre­su­pues­ta­rias, desa­rro­llar pla­nes de mejo­ra­mien­to esco­lar y, lo más impor­tan­te, el poder para con­tra­tar y des­pe­dir a los prin­ci­pa­les de la escue­la. For­ta­le­ci­dos por la expe­rien­cia adqui­ri­da cuan­do se enfren­ta­ron a maes­tros y maes­tras racis­tas en la escue­la, el Con­se­jo Esco­lar Local de la Cle­men­te esbo­zó un inno­va­dor plan de refor­ma esco­lar. Basa­do en la corrien­te de peda­go­gía crí­ti­ca, el plan tenía cua­tro obje­ti­vos prin­ci­pa­les: desa­rro­llar un currícu­lo que aten­die­ra las nece­si­da­des y aspi­ra­cio­nes de su juven­tud; desa­rro­llar un pro­gra­ma que enfa­ti­za­ra la auto-dis­ci­pli­na (con el fin ulti­mo de no tener que recu­rrir a la con­tra­ta­ción de agen­cias pro­fe­sio­na­les de segu­ri­dad); la trans­for­ma­ción del con­se­jo esco­lar local a un ver­da­de­ro ins­tru­men­to de gobierno demo­crá­ti­co; y la trans­for­ma­ción de la escue­la a una comu­ni­dad efi­cien­te de ser­vi­cios de apoyo.

Usual­men­te, la pro­pues­ta de refor­mas esco­la­res sería un blan­co impro­ba­ble para ame­ri­tar la aten­ción del FBI, pero en esta oca­sión el FBI insi­dio­sa­men­te per­se­guía des­le­gi­ti­mar los ambi­cio­sos pla­nes de la comu­ni­dad para su escue­la. En esta fase, nue­va­men­te, Marre­ro fue pie­za cla­ve. Ale­gó que el CCP y el Movi­mien­to de Libe­ra­ción Nacio­nal mal­ver­sa­ron fon­dos anti-pobre­za de Títu­lo I valién­do­se del Con­se­jo Esco­lar Local. Esos fon­dos, ale­ga­ba él, se uti­li­za­ron para sub­si­diar la cam­pa­ña y el MLN; tam­bién para lo que lla­mó “un inmen­so esque­ma de frau­de por clien­te­lis­mo”, don­de se emplea­ba a padres y madres para tareas de segu­ri­dad en la escue­la en vez de ofi­cia­les de segu­ri­dad y detec­to­res de meta­les. Esto le sir­vió a un repre­sen­tan­te esta­tal local, con­ser­va­dor e ideo­ló­gi­ca­men­te opues­to a la inde­pen­den­cia de Puer­to Rico, para ini­ciar una inves­ti­ga­ción y cele­brar vis­tas públicas.

El fis­cal de las vis­tas, otro­ra fis­cal fede­ral adjun­to Ste­ven A. Miller, con un his­to­rial de per­se­cu­ción con­tra el movi­mien­to inde­pen­den­tis­ta puer­to­rri­que­ño, no le per­mi­tió a Marre­ro con­tes­tar las pre­gun­tas sobre su rela­ción con el FBI que le hizo el repre­sen­tan­te esta­tal Cons­tan­ce “Con­nie” A. Howard, úni­ca afro-ame­ri­ca­na del panel de nue­ve per­so­nas. Miller inter­vino dicien­do la fal­se­dad de que no tenía cono­ci­mien­to de que Marre­ro tuvie­se algu­na rela­ción con el FBI – por supues­to que lo sabía – e insis­tien­do que tal infor­ma­ción debía per­ma­ne­cer secre­ta. Para man­te­ner secre­ta la rela­ción de Marre­ro con el FBI, se sus­pen­die­ron las vistas.

Ni la inves­ti­ga­ción ni las vis­tas públi­cas, que cos­ta­ron sobre $1 millón de dóla­res de dine­ros del pue­blo y que con­lle­vó la for­ma­ción de cua­tro o cin­co gran jura­dos a lo lar­go de 1992 a 2002, pro­du­je­ron evi­den­cia de que el Con­se­jo Local Esco­lar de la Escue­la Supe­rior Rober­to Cle­men­te vio­ló los requi­si­tos esta­ta­les que rigen el uso de los dine­ros de Títu­lo I. Por el con­tra­rio, la evi­den­cia mos­tró que las Escue­las Públi­cas de Chica­go apro­bó el uso que hizo el CLE de los fon­dos, y que el mis­mo esta­ba den­tro de los pará­me­tros exis­ten­tes de uso de Títu­lo I. La audi­to­ria a Cle­men­te sía­rro­jó algu­nas irre­gu­la­ri­da­des en cuan­to a la docu­men­ta­ción e inven­ta­rios de equi­po com­pra­do con fon­dos de Títu­lo I , pero no hubo evi­den­cia de acti­vi­dad ile­gal algu­na, ni de que las irre­gu­la­ri­da­des antes alu­di­das fue­sen el resul­ta­do de una cons­pi­ra­ción de inde­pen­den­tis­tas puer­to­rri­que­ños. A pesar de este resul­ta­do, la inves­ti­ga­ción y las vis­tas fue­ron amplia­men­te cubier­tas por la pren­sa, con titu­la­res his­té­ri­cos como “Uti­li­za­ción de fon­dos esco­la­res para ade­lan­tar la excar­ce­la­ción de terro­ris­tas”, y esto arro­jó som­bra a la refor­ma esco­lar, afec­tó a admi­nis­tra­do­res esco­la­res, maes­tras y maes­tros, y líde­res comu­ni­ta­rios, y por supues­to minó la repu­tación del CCP.

Esta­do actual

Hoy día, tras años de lucrar­se de los ingre­sos pro­vis­tos por el FBI, Marre­ro vive cómo­da­men­te en Mia­mi, pre­sen­tán­do­se como el direc­tor de ope­ra­cio­nes de una repu­tada com­pa­ñía con­sul­to­ra de admi­nis­tra­ción de empre­sas que ayu­da a nego­cian­tes que per­te­ne­cen a gru­pos de mino­ría a acce­der a fon­dos fede­ra­les, y a con­tra­tos con agen­cias fede­ra­les. Aho­ra se inser­ta en una nue­va “comu­ni­dad” de cuba­nos Flo­ri­dia­nos ultra con­ser­va­do­res, jac­tán­do­se de haber tra­ba­ja­do direc­ta­men­te con el hijo de Jor­ge Más Cano­sa, el mis­mi­to que la CIA entre­nó para el ata­que por Bahía de Cochi­nos, el que fun­dó la Fun­da­ción Nacio­nal Cubano Ame­ri­ca­na, y que dedi­có su vida a tra­tar de derro­car la Revo­lu­ción Cuba­na. Para sor­pre­sa de pocos, el lam­bón Marre­ro uti­li­zó las pla­ta­for­mas socia­les de su com­pa­ñía para cele­brar la muer­te de Fidel Cas­tro, y para con­se­guir foto­gra­fiar­se con per­so­na­jes tales como el repre­sen­tan­te Díaz Balart.

Si bien apa­ren­te­men­te Marre­ro siguió su camino lue­go de su abe­rran­te trai­ción a la comu­ni­dad puer­to­rri­que­ña, el CPP y sus diri­gen­tes han tra­ba­ja­do por años para repa­rar las repu­tacio­nes de orga­ni­za­cio­nes e indi­vi­duos afec­ta­dos por la baje­za de Marre­ro. Han tra­ba­ja­do para recu­pe­rar la con­fian­za, lue­go de que este indi­vi­duo infil­tra­ra y tra­ba­ja­ra con las auto­ri­da­des guber­na­men­ta­les para soca­var rela­cio­nes y alian­zas. Se movie­ron para reima­gi­nar a la comu­ni­dad y nue­va­men­te ganar­se la con­fian­za de las agen­cias y fun­da­cio­nes pro­vee­do­ras de dona­ti­vos y sub­si­dios, vita­les para con­ti­nuar pro­ve­yen­do ser­vi­cios nece­sa­rios para la comu­ni­dad don­de se opera.

Estos esfuer­zos pos-Marre­ro para repa­rar, re-cons­truir y re-ima­gi­nar, aun­que arduos, han ren­di­do fru­to. La mayor par­te de los pri­sio­ne­ros polí­ti­cos – inclui­das ambas ex-cuña­das de Marre­ro — fue­ron excar­ce­la­dos via con­mu­ta­ción pre­si­den­cial en 1999. El CCP está más fuer­te, con quin­ce pro­gra­mas que pro­veen ser­vi­cios a la comu­ni­dad, inclu­yen­do a la Escue­la Supe­rior Pedro Albi­zu Cam­pos, (que le sir­ve a jóve­nes que han sido mar­gi­na­dos de las escue­las públi­cas de Chica­go); el Cen­tro de Cui­do Infan­til Con­sue­lo Lee Corret­jer; El Res­ca­te, un refu­gio para jóve­nes LBGTQI; VIDA/​SIDA, un pro­gra­ma pio­ne­ro para la pre­ven­ción del SIDA; y muchos otros pro­gra­mas y servicios.

Hoy día las orga­ni­za­cio­nes pro­gre­sis­tas y radi­ca­les están reple­tas de acti­vis­tas que aspi­ran poner fin al racis­mo colo­nial y sis­té­mi­co que defi­ne la his­to­ria de este país. Aumen­tan las fal­sas noti­cias, los car­gos sin fun­da­men­to y la per­se­cu­ción de acti­vis­tas comu­ni­ta­rios des­de los medios socia­les y las ins­ti­tu­cio­nes lega­les. En vis­ta de estas nue­vas agen­das de cam­bio, y la pre­sen­cia cons­tan­te en los medios de las pro­tes­tas de #Black Lives Mat­tery#Defund­Po­li­ce(lle­gan­do a ocu­par el titu­lar del New York Times“Black Lives Mat­terPodría Ser el Movi­mien­to Más Gran­de de los Esta­dos Uni­dos”), es segu­ro que el gobierno aumen­ta­rá el uso de las infa­mes tác­ti­cas de COINTELPRO y la repre­sión con­tra el acti­vis­mo comu­ni­ta­rio. Por lo tan­to, es impor­tan­te reto­mar la infre­cuen­te dis­cu­sión, y para algu­nos memo­ria vaga y leja­na, del his­to­rial repre­si­vo del FBI con­tra el movi­mien­to por la inde­pen­den­cia de Puer­to Rico en Chica­go, por­que con­tie­ne impor­tan­tes lec­cio­nes para los movi­mien­tos de hoy día y pue­de apor­tar al futu­ro colectivo.

El artícu­lo fue publi­ca­do ori­gi­nal­men­te en ingles la tra­duc­ción es de Syl­via Solá.

FUENTE: Cla­ri­dad 60