Bra­sil. 19 millo­nes de per­so­nas murien­do de ham­bre en medio de una pandemia

Por Nara Lacer­da. Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 5 de abril de 2021.

Apro­xi­ma­da­men­te 19 millo­nes de per­so­nas pasa­ron ham­bre duran­te la pan­de­mia de coro­na­vi­rus en Bra­sil . Una encues­ta rea­li­za­da entre octu­bre y diciem­bre del año pasa­do mues­tra que más de 116 millo­nes de per­so­nas vivie­ron con algún gra­do de inse­gu­ri­dad ali­men­ta­ria en el período.

Esto sig­ni­fi­ca que más de la mitad de los hoga­res bra­si­le­ños han sufri­do algún tipo de pri­va­ción. Según un estu­dio de la Red Bra­si­le­ña de Inves­ti­ga­ción sobre Sobe­ra­nía y Segu­ri­dad Ali­men­ta­ria y Nutri­cio­nal (Rede PENSSAN) , la tasa exac­ta de fami­lias en esta situa­ción alcan­zó el 55,2%.

La con­clu­sión es que el aumen­to del ham­bre en Bra­sil es más ace­le­ra­do en los últi­mos años. Entre 2018 y 2020 el aumen­to fue del 27,6% anual. Entre 2013 y 2018, este rit­mo no superó el 8%.

No es solo aho­ra que la aler­ta sobre el pro­ble­ma se con­vir­tió en una preo­cu­pa­ción de orga­ni­za­cio­nes y movi­mien­tos socia­les. En 2018, Actio­nAid ya lla­mó la aten­ción sobre las con­se­cuen­cias del empo­bre­ci­mien­to ace­le­ra­do de la población.

Uni­do al des­man­te­la­mien­to de ins­ti­tu­cio­nes impul­sa­do por el gobierno, a la devas­ta­ción ambien­tal y al agra­va­mien­to de los cam­bios cli­má­ti­cos, el esce­na­rio hace víc­ti­mas prin­ci­pal­men­te entre las pobla­cio­nes más vul­ne­ra­bles y no es solo el resul­ta­do de la cri­sis del coronavirus.

Según el pro­fe­sor de la Uni­ver­si­dad Fede­ral Rural de Río de Janei­ro, espe­cia­lis­ta en segu­ri­dad ali­men­ta­ria y coor­di­na­dor de la red PENSSAN, Rena­to Maluf, no hay evi­den­cia de que la situa­ción haya mejo­ra­do este año.

«Nues­tra inves­ti­ga­ción, aun­que reve­ló un indi­ca­dor alto, aún detec­tó la pre­sen­cia de ayu­da de emer­gen­cia. Si se hubie­ra hecho sin la ayu­da sería peor. Tene­mos todas las razo­nes para pen­sar que en los pri­me­ros meses del año la situa­ción ha empeo­ra­do «, dice. él.

El exper­to tam­bién dice que nin­guno de los fac­to­res que influ­yen en la segu­ri­dad ali­men­ta­ria de las fami­lias ha mejo­ra­do en los últi­mos meses. Estos inclu­yen garan­tías de empleo e ingre­sos, que se debi­li­tan cada vez más.

“Otro indi­ca­dor indi­rec­to es veri­fi­car cómo aumen­ta­ron las expre­sio­nes de preo­cu­pa­ción en rela­ción al ham­bre y las accio­nes de soli­da­ri­dad. Enton­ces, ya sea por el agra­va­mien­to de los deter­mi­nan­tes, o por la mayor pre­sen­cia del tema en los deba­tes públi­cos, todo nos lle­va a creer que la situa­ción solo empeoró «.

Para con­te­ner el aumen­to del ham­bre en Bra­sil, Rena­to Maluf seña­la que es nece­sa­ria la reanu­da­ción inme­dia­ta de la ayu­da de emer­gen­cia, con valor sufi­cien­te para que la ayu­da de apo­yo a las fami­lias sea efec­ti­va. «Esta ayu­da que el gobierno está reto­man­do esta sema­na no va a apor­tar mucho», advierte.

Ade­más, es nece­sa­rio tra­ba­jar polí­ti­ca­men­te por la reanu­da­ción del empleo y la pre­ser­va­ción de las peque­ñas empre­sas. A lar­go pla­zo, se nece­si­tan ini­cia­ti­vas más sóli­das en las polí­ti­cas de suministro.

“Apo­yo a ini­cia­ti­vas de acer­ca­mien­to de pro­duc­to­res y con­su­mi­do­res, cor­to­cir­cui­tos de pro­duc­ción, cir­cu­la­ción y comer­cia­li­za­ción de ali­men­tos. Hay cien­tos de ini­cia­ti­vas en Bra­sil en esta direc­ción, aho­ra es nece­sa­rio que estas accio­nes se for­ta­lez­can y lle­guen a las peri­fe­rias”, agre­ga. Rena­to Maluf.

La Encues­ta Nacio­nal de Inse­gu­ri­dad Ali­men­ta­ria en el Con­tex­to de la Pan­de­mia Covid-19 en Bra­sil uti­li­zó la mis­ma meto­do­lo­gía adop­ta­da por el Ins­ti­tu­to Bra­si­le­ño de Geo­gra­fía y Esta­dís­ti­ca (IBGE) des­de 2004, cla­si­fi­can­do a la pobla­ción bra­si­le­ña según sus con­di­cio­nes de segu­ri­dad ali­men­ta­ria e inseguridad.

Foto: Leo Mala­faia (AFP)

Fuen­te: Bra­sil de Fato