Cam­po de Gibral­tar: Denun­cian un nue­vo inten­to de urba­ni­zar Valdevaqueros

La Dele­ga­ción Terri­to­rial de Desa­rro­llo Sos­te­ni­ble ha ini­cia­do la Eva­lua­ción Ambien­tal Estra­té­gi­ca del Plan Par­cial de Orde­na­ción del Sec­tor SUS LI 02 Val­de­va­que­ros, en el tér­mino muni­ci­pal de Tari­fa. Hecho sor­pren­den­te, pues los tri­bu­na­les ya decla­ra­ron ile­gal el ante­rior Plan Par­cial, y la pro­pia Dele­ga­ción de Desa­rro­llo Sos­te­ni­ble recha­zó este nue­vo Plan Par­cial. Es el ter­cer inten­to de urba­ni­zar este emble­má­ti­co espa­cio lito­ral gaditano.

Tras la anu­la­ción del macro­pro­yec­to urba­nís­ti­co de Val­de­va­que­ros por el Tri­bu­nal Supe­rior de Jus­ti­cia de Anda­lu­cía (TSJA) y por el Tri­bu­nal Supre­mo (TS), a raíz de un recur­so inter­pues­to por Eco­lo­gis­tas en Acción, los nue­vos pro­pie­ta­rios de los terre­nos pre­sen­ta­ron un pro­yec­to más redu­ci­do, pero que seguía man­te­nien­do como urba­ni­za­ble los mis­mos 741.350 m² del ante­rior Plan, inclu­yen­do un amplio sec­tor del Par­que Natu­ral del Estre­cho de 222.700 m², un 30% del total, tam­bién decla­ra­do Zona de Espe­cial Con­ser­va­ción (ZEC), pro­te­gi­da a nivel euro­peo, y Reser­va de la Bios­fe­ra Inter­con­ti­nen­tal del Medi­te­rrá­neo por la UNESCO.

Este nue­vo Plan Par­cial fue recha­za­do el pasa­do mes de sep­tiem­bre por Reso­lu­ción del Dele­ga­do de Desa­rro­llo Sos­te­ni­ble de Cádiz, Daniel Sán­chez (PP), que acor­dó “No admi­tir a trá­mi­te de eva­lua­ción ambien­tal estra­té­gi­ca sim­pli­fi­ca­da Plan Par­cial de Orde­na­ción del Sec­tor SUS LI 02 Val­de­va­que­ros en el tér­mino muni­ci­pal de Tari­fa”. Este recha­zo se basa­ba en sóli­dos fun­da­men­tos jurí­di­cos. El Dele­ga­do argu­men­tó el recha­zo al pro­yec­to “Por esti­mar­se de modo ine­quí­vo­co que es mani­fies­ta­men­te invia­ble por razo­nes ambien­ta­les, e incom­pa­ti­ble con la nor­ma­ti­va ambien­tal (Ley ⁴²⁄₂₀₀₇ del Patri­mo­nio Natu­ral y de la Bio­di­ver­si­dad y Decre­to ³⁰⁸⁄₂₀₀₂ por el que se aprue­ba el Plan de Orde­na­ción de Recur­sos Natu­ra­les del Par­que Natu­ral del Estre­cho“. La cues­tión es sim­ple, la legis­la­ción bási­ca esta­tal de medio ambien­te esti­pu­la que la nor­ma­ti­va ambien­tal está por enci­ma de la pla­ni­fi­ca­ción urba­nís­ti­ca, lo que se ha inten­ta­do vul­ne­rar de for­ma sis­te­má­ti­ca por la Jun­ta de Anda­lu­cía y el Ayun­ta­mien­to de Tarifa.

Ade­más, en la Reso­lu­ción se des­ta­ca que los terre­nos inclui­dos en el Par­que Natu­ral deben que­dar “ine­quí­vo­ca­men­te exclui­dos tan­to de la cla­si­fi­ca­ción urba­nís­ti­ca del sue­lo como del pro­ce­so urba­ni­za­dor”, por ello debe asig­nar­se a la zona como “Sue­lo No Urba­ni­za­ble Espe­cial­men­te Pro­te­gi­do por Legis­la­ción Espe­cí­fi­ca”.

Aho­ra, el mis­mo Dele­ga­do decla­ra que el mis­mo pro­yec­to es via­ble, y todo cuan­do recien­te juris­pru­den­cia del Tri­bu­nal Supre­mo y del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal ha deter­mi­na­do que toda la Red Natu­ra 2000, que inclu­ye el Par­que Natu­ral del Estre­cho y el bún­ker del Tufi­llo, debe pro­te­ger­se como “Sue­lo No Urba­ni­za­ble Espe­cial­men­te Pro­te­gi­do”. El Plan no pre­vé cons­truir en estos espa­cios natu­ra­les, pero los man­tie­ne como sue­lo urba­ni­za­ble, lo que es mani­fies­ta­men­te ilegal.

El Ayun­ta­mien­to de Tari­fa tie­ne la obli­ga­ción legal de modi­fi­car el Plan Gene­ral de Orde­na­ción Urba­na (PGOU) para des­cla­si­fi­car estos sue­los pro­te­gi­dos, pero no lo hace; pare­ce que está a la espe­ra de ver si cue­la algún pro­yec­to de urba­ni­za­ción. Hay que recor­dar que el PGOU de Tari­fa es fiel ejem­plo de la bur­bu­ja inmo­bi­lia­ria que se desa­rro­lló en nues­tro país y que nos lle­vó a la cri­sis, con dra­má­ti­cas con­se­cuen­cias socia­les y ambien­ta­les. Como ejem­plo de este deli­rio espe­cu­la­ti­vo, bas­te decir que el actual PGOU pre­vé 8 gran­des urba­ni­za­cio­nes en el valio­so y úni­co lito­ral tari­fe­ño, con una super­fi­cie de 5.688.627 m². Eco­lo­gis­tas en Acción vie­ne deman­dan­do insis­ten­te­men­te la revi­sión del PGOU para des­cla­si­fi­car estos terre­nos, pro­pues­ta que fue apo­ya­da por la Jun­ta Rec­to­ra del Par­que Natu­ral del Estre­cho, pero que el Alcal­de de Tari­fa, Fran­cis­co Ruiz (PSOE), ha ignorado.

Eco­lo­gis­tas en Acción han exi­gi­do al Ayun­ta­mien­to y a la Jun­ta de Anda­lu­cía que de una vez cam­bien su men­ta­li­dad urba­ni­za­do­ra y depre­da­do­ra del lito­ral. Pien­san que es impres­cin­di­ble revi­sar el PGOU de Tari­fa para anu­lar el mode­lo expan­si­vo por el lito­ral, incom­pa­ti­ble con la actual nor­ma­ti­va ambien­tal y terri­to­rial, y que se pro­te­ja su valio­so lito­ral, que es su prin­ci­pal recur­so social, ambien­tal y eco­nó­mi­co. La espe­cu­la­ción urba­nís­ti­ca debe ser des­te­rra­da defi­ni­ti­va­men­te de nues­tro litoral.

De seguir su tra­mi­ta­ción, Eco­lo­gis­tas en Acción advier­te que recu­rri­rá este nue­vo Plan Par­cial, como ya hizo exitó­sa­men­te con el anterior.

Francisco Vílchez

Andaluz de Granada (1980). Grado en Humanidades en la UGR. Pluriempleado en el sector servicios y aficionado a hablar de lo que la prensa no dice ni pío.

Latest posts by Fran­cis­co Víl­chez (see all)