La Jun­ta recha­za la amplia­ción del Par­que Natu­ral de la Bre­ña y Maris­mas del Bar­ba­te sin apor­tar argu­men­tos de nin­gún tipo

Eco­lo­gis­tas en Acción ha denun­cia­do que la Jun­ta (PP‑C’s) no ha res­pon­di­do a su pro­pues­ta de ampliar el Par­que Natu­ral de la Bre­ña y Maris­mas de Bar­ba­te. El colec­ti­vo eco­lo­gis­ta fue uno de los colec­ti­vos que pre­sen­tó ale­ga­cio­nes. En las rela­ti­vas al PORN pro­pu­so la amplia­ción del Par­que Natu­ral en seis espacios:

– Pinar colin­dan­te con el Par­que Natu­ral, tras el puer­to comer­cial (13,139 Has)

– Pla­ya de la Yer­ba­bue­na (81,71 Has)

– Zona nor­te de La Bre­ña has­ta las Que­bra­das de Vejer (673,29 Has)

– Zona del Cerro del Bujar (228,06 Has)

– Desem­bo­ca­du­ra del Río Bar­ba­te: Isla de San Pau­lino, las Dunas de la Barra y la Pla­ya del Bote­ro (65,23 Has)

– Tóm­bo­lo de Tra­fal­gar (183,49 Has)

En total, una amplia­ción de 1.244,849 Has, lo que supo­ne una amplia­ción de un 24,5 % sobre las 5.077 Has de la super­fi­cie actual. A todas estas pro­pues­tas no se nos ha con­tes­ta­do, y eso que fue­ron pre­sen­ta­das en agos­to del pasa­do año 2020. Tam­po­co se nos con­tes­tó en la pro­pia Jun­ta Rec­to­ra don­de se expu­sie­ron de nuevo.

La Dele­ga­ción Terri­to­rial de Desa­rro­llo Sos­te­ni­ble de la Jun­ta de Anda­lu­cía ha recha­za­do todas las ale­ga­cio­nes de Eco­lo­gis­tas en Acción, pero de for­ma sor­pre­si­va anun­ció en la Jun­ta Rec­to­ra su deci­sión de incluir el Tóm­bo­lo de Tra­fal­gar en el Par­que Natu­ral sin nin­gu­na infor­ma­ción ni comu­ni­ca­ción o jus­ti­fi­ca­ción pre­via. En la infor­ma­ción faci­li­ta­da por dicha Dele­ga­ción se anun­cia esta amplia­ción, pero ocul­tan­do que era una pro­pues­ta de Eco­lo­gis­tas en Acción; lo que deno­ta su sec­ta­ris­mo y fal­ta de res­pe­to a la par­ti­ci­pa­ción ciudadana. 

Lla­ma la aten­ción la nega­ti­va a incluir en el Par­que Natu­ral la Pla­ya de la Yer­ba­bue­na, ya que en una Jun­ta Rec­to­ra de 2014 ya se apro­bó dicha inclu­sión, aun­que pos­te­rior­men­te la Con­se­je­ría no haya eje­cu­ta­do esa decisión.

El obje­ti­vo fun­da­men­tal de la Jun­ta Rec­to­ra era la apro­ba­ción del PORN y PRUG: pla­nes que no se han deba­ti­do ni cono­ci­do como órgano cole­gia­do (para leer­los indi­vi­dual­men­te no hace fal­ta Jun­ta Rec­to­ra). El Pre­si­den­te de este supues­to órgano de par­ti­ci­pa­ción, Ricar­do Cha­mo­rro, se com­pro­me­tió a con­vo­car una reu­nión en diciem­bre pasa­do para deba­tir estos pla­nes, des­pués la pos­pu­so para febre­ro, y aún no se ha realizado.

El con­te­ni­do de estos pla­nes esen­cia­les pare­ció impor­tar poco a los que diri­gían la Jun­ta Rec­to­ra, ya que lle­ga­ron a pro­po­ner que se vota­ran jun­tos en una sola vota­ción, como si fue­ra un puro trá­mi­te, a lo que Eco­lo­gis­tas en Acción se opuso.

Andaluz de Granada (1980). Grado en Humanidades en la UGR. Pluriempleado en el sector servicios y aficionado a hablar de lo que la prensa no dice ni pío.

Últi­mas entra­das de Fran­cis­co Víl­chez (ver todo)