Cali­fi­can la Ley de Vivien­da como “una nue­va bur­la al dere­cho a la vivienda”

La pla­ta­for­ma Ini­cia­ti­va Ley Vivien­da median­te una nota públi­ca ha expre­sa­do su “pro­fun­da indig­na­ción por el muy cor­to alcan­ce y su evi­den­te fal­ta de ambi­ción” de la ley de Vivien­da del gobierno espa­ñol de PSOE y UP.

Según la pla­ta­for­ma “las alta­men­te insu­fi­cien­tes medi­das que se reco­gen que­dan mayo­ri­ta­ria­men­te en manos de la volun­tad poli­ti­ca de las CCAA, renun­cian­do a esta­ble­cer nin­gu­na garan­tía fren­te a la insu­mi­sión ya anun­cia­da por algu­nas de ellas”.

Ade­más “no impi­de que siga habien­do desahu­cios sin alter­na­ti­va habi­ta­cio­nal de per­so­nas y fami­lias vul­ne­ra­bles si se supe­ran los pla­zos”, ni “inclu­ye nin­gu­na garan­tía para los sumi­nis­tros bási­cos, los cua­les con­si­de­ra­mos impres­cin­di­bles a la hora de hablar de vivien­da dig­na y adecuada”.

Denun­cian que “la influen­cia de la ban­ca y de los fon­dos bui­tre se hace notar espe­cial­men­te en el apar­ta­do de Par­que públi­co de Vivien­da Pro­te­gi­da, al renun­ciar a movi­li­zar las dece­nas de miles de casas vacías en manos de las enti­da­des finan­cie­ras res­ca­ta­das con dine­ro públi­co, y ni tan siquie­ra aque­llas bajo con­trol de la empre­sa de capi­tal públi­co SAREB, de la que se ha sabi­do recien­te­men­te que se pre­vée que deje al Esta­do una deu­da de 8.000 Millo­nes de euros”. 

No es la úni­ca cues­tión en la que apa­re­cen los intere­ses de los gran­des tene­do­res de vivien­das, ya que esta ley “tam­po­co con­tem­pla la obli­ga­ción a gran­des tene­do­res de ofre­cer alqui­ler social a fami­lias vul­ne­ra­bles como alter­na­ti­va real al desahu­cio, como ya regu­la la nor­ma­ti­va en Cata­lun­ya; es incon­ce­bi­ble: un gobierno pro­gre­sis­ta debe exi­gir corres­pon­sa­bi­li­dad para que los esfuer­zos sean com­par­ti­dos ‑no sólo de la ciu­da­da­nía o del esta­do- y no se con­vier­ta el sis­te­ma en un alia­do a la especulación”.

En cuan­to a la medi­da estre­lla del Gobierno esta­tal para esta Ley valo­ran que “nace estre­lla­da. La regu­la­ción de alqui­le­res que se pro­po­ne es total­men­te impro­duc­ti­va: deja fue­ra a la mayo­ría de inqui­li­nos al dejar a volun­tad de los gober­nan­tes auto­nó­mi­cos su apli­ca­ción en lugar de fijar con­di­cio­nes obje­ti­vas y, en los casos en que la Comu­ni­dad Autó­no­ma pidie­se al Esta­do apli­car la regu­la­ción, los muni­ci­pios lo ten­drían muy difí­cil para obte­ner el per­mi­so dada la difi­cul­tad para demos­trar que se cum­plen los requi­si­tos que se establecen”.

Y ade­más “el Gobierno pre­ten­de rega­lar una espec­ta­cu­lar reduc­ción de impues­tos a los espe­cu­la­do­res de la vivien­da amplian­do la deduc­ción a los arren­da­do­res del 60% al 90% si apli­can una ridí­cu­la reduc­ción del alqui­ler del 5%, con­tra el cri­te­rio de la auto­ri­dad fis­cal (AIReF), que ya ha dicho que este tipo de medi­da bene­fi­cia a las ren­tas altas y per­ju­di­ca a las bajas”.

En cuan­to al papel de Uni­das Pode­mos, la pla­ta­for­ma cri­ti­ca “es difí­cil de enten­der que la Minis­tra Ione Bela­rra y la vice­pre­si­den­ta Yolan­da Díaz reco­noz­can que la ley es “poco ambi­cio­sa y no les gus­ta” pero hayan renun­cia­do a tra­mi­tar nues­tra Ley de garan­tía del Dere­cho a la vivien­da dig­na y ade­cua­da que regis­tra­ron en el Con­gre­so sólo 5 días antes jun­to con otros 8 par­ti­dos polí­ti­cos, para fir­mar de pri­sa y corrien­do un acuer­do que ni garan­ti­za el Dere­cho a la Vivien­da ni pue­de vis­lum­brar­se siquie­ra como solu­ción del dra­ma de vivienda”.

La entra­da Cali­fi­can la Ley de Vivien­da como “una nue­va bur­la al dere­cho a la vivien­da” se publi­có pri­me­ro en La otra Anda­lu­cía.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *