Argentina. Derecho a decidir: personas con discapacidad podrán acceder a

Argen­ti­na. Dere­cho a deci­dir: per­so­nas con dis­ca­pa­ci­dad podrán acce­der a vasec­to­mías y liga­du­ra de trompas

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 16 de diciem­bre de 2021. 

El 9 de diciem­bre se apro­bó en el Sena­do, lue­go de haber teni­do su paso por Dipu­tados, el pro­yec­to que modi­fi­ca la Ley de Anti­con­cep­ción Qui­rúr­gi­ca para que per­so­nas con dis­ca­pa­ci­dad ten­gan acce­so a una vasec­to­mía o la liga­du­ra de trom­pas con solo su con­sen­ti­mien­to, sin que sea por pedi­do o auto­ri­za­ción de su fami­lia o repre­sen­tan­te legal.

“Vamos a hacer un tra­ta­mien­to para tus ova­rios para que tus hijos no ten­gan el mis­mo pro­ble­ma que vos”, le decía una médi­ca en la Mater­ni­dad a una ado­les­cen­te que había sido lle­va­da por su tía para que le rea­li­za­ran una liga­du­ra de trom­pas. Ella tenía un retra­so madu­ra­ti­vo, com­pren­día exac­ta­men­te lo que le decían. Esta­ba muy emo­cio­na­da de que sus hijes no padez­can este “problema”-como ella decía- que tan­to le ha gene­ra­do, que has­ta su madre la aban­do­nó por “no ser como los otros chi­cos”, agregó.

Cla­ra­men­te, le esta­ban ter­gi­ver­san­do infor­ma­ción sobre lo que suce­de­ría en su cuer­po. Al leer este rela­to, nos estre­me­ce­mos, cree­mos que es impo­si­ble que esto pue­da haber pasa­do. No solo el ocul­ta­mien­to de los hechos que pre­ten­dían lle­var­se a cabo ‑que final­men­te no aconteció‑, sino tam­bién que otras per­so­nas pue­dan deci­dir sobre nues­tros pro­ce­sos de salud. Has­ta hace unos días, la Ley 26.130 que regu­la la anti­con­cep­ción qui­rúr­gi­ca tan­to para liga­du­ras como para vasec­to­mía, san­cio­na­da en 2006, espe­ci­fi­ca­ba que toda per­so­na capaz y mayor de edad podía soli­ci­tar estas prác­ti­cas, sien­do requi­si­to pre­vio inex­cu­sa­ble que otor­gue su con­sen­ti­mien­to infor­ma­do. A excep­ción de que se tra­ta­re de una per­so­na decla­ra­da judi­cial­men­te inca­paz. En este caso, era requi­si­to inelu­di­ble la auto­ri­za­ción judi­cial soli­ci­ta­da por el repre­sen­tan­te legal de aquella.

Pasa­ron muchos años, pero a su vez no tan­tos y estas letras sue­nan del medioe­vo. Dis­tin­tas orga­ni­za­cio­nes impul­sa­ron duran­te años de lucha y final­men­te que­dó plas­ma­do en el cam­bio del Códi­go Civil y Comer­cial, en 2015, en el que se reco­no­ció una nue­va con­cep­ción sobre la capa­ci­dad y se esta­ble­ce que no es un atri­bu­to que se le otor­ga o se le qui­ta a una per­so­na, sino un dere­cho humano. En con­se­cuen­cia, la inca­pa­ci­dad se pre­vé como excep­ción, debien­do mediar sen­ten­cia judicial.

Los ser­vi­cios de salud no deben actuar sin tener en cuen­ta y/​o sus­ti­tu­yen­do la volun­tad de las per­so­nas con dis­ca­pa­ci­dad, sino que, por el con­tra­rio, deben faci­li­tar los medios que ase­gu­ren su par­ti­ci­pa­ción en todo acto y la adop­ción de una deci­sión per­so­nal y autó­no­ma. Por ello, es nece­sa­rio desa­rro­llar meca­nis­mos para iden­ti­fi­car y eli­mi­nar barre­ras ya sean físi­cas, acti­tu­di­na­les, comu­ni­ca­cio­na­les e infor­ma­ti­vas que pue­dan cau­sar dis­cri­mi­na­ción en el acce­so. El cer­ti­fi­ca­do de dis­ca­pa­ci­dad nun­ca impli­ca res­tric­ción de la capa­ci­dad para la toma de decisiones.

Den­tro de los dere­chos que se con­tem­plan en las aten­cio­nes de salud, la auto­no­mía de la volun­tad es fun­da­men­tal de todas las per­so­nas, con o sin dis­ca­pa­ci­dad, en la toma ple­na de las deci­sio­nes res­pec­to al ejer­ci­cio de sus dere­chos repro­duc­ti­vos, las alter­na­ti­vas de tra­ta­mien­to y su futu­ra salud sexual y (no) repro­duc­ti­va. Tam­bién con­tem­pla el res­guar­do de la pri­va­ci­dad y con­fi­den­cia­li­dad de las con­sul­tas, siem­pre con­tem­plar si la per­so­na desea o no estar acom­pa­ña­da por ter­ce­ras per­so­nas, inclu­yen­do la asis­ten­cia de intér­pre­tes de señas, fami­lia­res u otra/​s persona/​s allegada/​s.

(Ima­gen: Uni­ver­si­dad)
En este sen­ti­do, el pro­yec­to modi­fi­ca la ley de con­tra­cep­ción qui­rúr­gi­ca para incluir a las per­so­nas con dis­ca­pa­ci­dad con el dere­cho de expre­sar su volun­tad para acce­der a este tipo de anti­con­cep­ción. De esta for­ma, se da un paso fun­da­men­tal para ter­mi­nar con las nega­ti­vas a estas prác­ti­cas por par­te del sis­te­ma de salud o este­ri­li­za­cio­nes for­za­das, sobre todo en las femi­ni­da­des con dis­ca­pa­ci­dad, a tra­vés de pro­ce­di­mien­tos que no se les indi­ca en qué con­sis­ten y cuya deci­sión que­da en manos de otras per­so­nas como une fami­liar o repre­sen­tan­te legal.

Des­de aho­ra, todas las per­so­nas con o sin dis­ca­pa­ci­dad, sin excep­ción, tie­nen dere­cho a brin­dar su con­sen­ti­mien­to infor­ma­do para acce­der a inter­ven­cio­nes de con­tra­cep­ción qui­rúr­gi­ca, por sí mis­mas y en igual­dad de con­di­cio­nes, y en nin­gún caso se requie­re auto­ri­za­ción judicial.

Es nece­sa­rio poner­le fin a la infan­ti­li­za­ción de las per­so­nas con dis­ca­pa­ci­dad y reco­no­cer que tie­nen dere­cho al pla­cer, al goce, a la sexua­li­dad ple­na y a poder deci­dir sobre sus des­ti­nos y vidas.

Fuen­te La tin­ta /​Ima­gen de por­ta­da: Lucía Prieto.

Itu­rria /​Fuen­te

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *