Resumen Medio Oriente, 21 de diciembre de 2021-.
ar un arma que haya cambiado la naturaleza de la guerra entre la resistencia palestina en Gaza y la ocupación, como los cohetes. La importancia de estas armas ha quedado demostrada por el hecho de que el ejército de la ocupación se centró en destruir la infraestructura relacionada con la fabricación de este tipo de armamento durante la última batalla de Seif Al-Quds.
Una breve historia de al-Qassam
Los gazatíes cuentan que las armas pesadas en la segunda Intifada eran tan escasas que los combatientes de la resistencia gazatí llamaban «el misil de mortero» al tubo de 120 MLM cuando llegaba a la asediada franja de Gaza.
La historia del mártir Nidal Farhat, uno de los fabricantes de los primeros ejemplares de cohetes Qassam, cuenta la trayectoria de muchos hombres y líderes de la resistencia. En 2003, Farhat fue martirizado en una operación de asesinato mientras desarrollaba el avión no tripulado Ababeel‑1 con un grupo de sus compañeros.
La batalla tecnológica contra la ocupación lleva ya algún tiempo. Es difícil comentar el desarrollo técnico y operativo que han alcanzado las facciones de la resistencia en Gaza sin enumerar el enorme número de mártires de líderes y diseñadores. El nivel actual de desarrollo parece milagroso dado el número de mártires; estos hombres fueron siempre los primeros en ser objetivo de la ocupación y sus agentes locales.
Los primeros cohetes Qassam eran meros tubos de metal llenos de combustible para cohetes, compuesto de azúcar y fertilizantes agrícolas. Para facilitar el proceso de fabricación, las aletas de estabilización se soldaban directamente a la cola del cohete. Dichas aletas tienen por objeto estabilizar el cohete obligándolo a girar tras su lanzamiento para reducir la resistencia, estabilizando así su trayectoria, lo que aumenta su precisión. La tecnología disponible hacía casi imposible el proceso de fabricación más complejo.
El peso de la ojiva explosiva del cohete no superaba unos pocos kilogramos. Era una mezcla de bolas de hierro antifricción, que pueden encontrarse en cualquier cojinete de rueda de los coches civiles, y de los explosivos fabricados localmente con el método anteriormente mencionado, o reutilizando los proyectiles lanzados por aire y tierra que la ocupación utilizaba en Gaza. El «reciclaje» de explosivos y su envío de vuelta a la fuente-destino ha seguido siendo uno de los principales métodos por los que la resistencia ha obtenido materiales explosivos de alta calidad hasta el día de hoy, según ha declarado en muchas ocasiones.
La liberación de 2005 dio a la resistencia en Gaza el margen que había soñado para operar libremente y lanzar su proceso de desarrollo, principalmente con sus esfuerzos locales. El desarrollo fue a través de un proceso de error y prueba. Disuadir al ejército de ocupación, armado hasta los dientes con armamento moderno, que masacra indiscriminadamente a la población de Gaza no iba a ser una tarea fácil.
Cada uno o dos años salía un nuevo modelo de cohete Qassam. En 2002, salió el misil Qassam‑2, con un alcance máximo de 12 km. En 2005, el cohete Qassam alcanzó un alcance de 15 – 17 km. En 2006, apareció el misil Quds‑3, desarrollado a partir del misil Grad soviético, que dio a la resistencia más capacidad de respuesta a los ataques israelíes contra Gaza. En 2009, el equilibrio de poder volvió a cambiar, ya que la resistencia reveló que tenía cohetes que podían alcanzar 40 km desde las fronteras de la Gaza ocupada. Estos cohetes eran fabricados en fábrica, lo que significaba que tenían tolerancias de fabricación mucho menores; por lo tanto, tenían una mayor eficiencia operativa.
En 2012, durante la guerra de ese año contra Gaza, el equilibrio de poder cambió una vez más, ya que la resistencia apuntó a «Tel Aviv» por primera vez utilizando cohetes Fajr‑5, misiles M‑75 y J‑80 de fabricación local. No sólo ha cambiado el alcance de sus cohetes, ya que aumentaron de tamaño, sino que también aumentó el tamaño de la cabeza explosiva, desde varios kilogramos en los primeros cohetes Qassam hasta decenas de kilogramos en los Fajr y M‑75.
La trayectoria de desarrollo continuó desde 2014 hasta la batalla de Seif Al-Quds, y golpear la profundidad estratégica de la ocupación se hizo más frecuente. El número de cohetes de medio y largo alcance siguió aumentando. Se descubrió el tipo de misil A‑120, que lleva el nombre del líder caído en la resistencia Raed Al-Attar, así como el misil A‑250, que es el de mayor alcance hasta ahora. Este último lleva el nombre del ingeniero caído y líder de la Resistencia Yahya Ayyash.
La «Cúpula de Hierro»
En un informe publicado por The Conversation, el escritor estadounidense especializado en asuntos de seguridad, Michael J. Armstrong, ha revelado interesantes detalles sobre la última guerra. Armstrong afirma que la resistencia palestina consiguió lanzar 137 misiles en tan sólo 5 minutos, transmitiendo información de los medios de comunicación israelíes. El escritor continúa diciendo que, aunque esta cifra sigue siendo inferior a las capacidades de las baterías de artillería de los ejércitos regulares, ha mejorado mucho en comparación con el ritmo de disparo de las últimas guerras.
Este ritmo permitió a la resistencia «inundar» las baterías de la Cúpula de Hierro, no sólo en términos de número sino también limitando la capacidad de sus radares para analizar y dirigir los interceptores a los objetivos. Según un informe de los medios de comunicación israelíes, en uno de los incidentes, la cúpula de una batería de la Cúpula de Hierro no logró alcanzar los objetivos.
El redactor presentó la posibilidad de que las propias baterías de la Cúpula de Hierro estuvieran bajo fuego. Afirma que, efectivamente, una andanada de misiles de la resistencia lo intentó en una ocasión, aunque los cohetes no fueron lo suficientemente precisos como para cumplir la misión. Por otro lado, Armstrong habla de un estudio que realizó en 2018, en el que dijo que los ataques aéreos, durante operaciones anteriores, no lograron reducir la frecuencia y el número de misiles disparados, afirmando que sólo el ataque terrestre lo hizo.
Armstrong dijo que el mismo escenario se repitió en la batalla de Seif Al-Quds. Las fuerzas de ocupación israelíes no iniciaron una ofensiva terrestre en la última guerra, ya que parece que sus generales eran muy conscientes del alto coste que supondría esa opción. La evaluación de dichos costes se ha visto afectada de manera significativa por las numerosas pérdidas que las fuerzas terrestres de las fuerzas sionistas sufrieron en su intento de invadir Gaza en 2014, en particular su Brigada Golani de élite.
En otro estudio de 2014, Armstrong predijo la debilidad de la Cúpula de Hierro antes mencionada cuando el sistema se «inunda» de objetivos y, en consecuencia, se ve abrumado. El estudio especulaba con que «los interceptores de alto rendimiento pueden parecer «frágiles»: una vez superada su capacidad, los daños sobre el terreno se disparan.» En este sentido, se puede discutir el «beneficio» real de sistemas similares a la Cúpula de Hierro y el peligro de confiar demasiado en ella. Las circunstancias políticas y geopolíticas que rodean a «Israel» indican que se enfrentará a problemas en una guerra a gran escala que implique un compromiso en varios frentes.
Una guerra de fuerza de voluntad
Si echamos un vistazo al punto de partida de la lucha palestina contra la ocupación en el marco de la lucha árabe más amplia, y al tipo de armamento utilizado a lo largo de los años, encontraremos algo de interés. Es cierto que en los años ochenta la resistencia palestina utilizaba cohetes para bombardear los asentamientos de ocupación situados en las tierras de las que los palestinos fueron desalojados por la fuerza, pero ahora su uso se ha normalizado.
En este sentido, se lograron objetivos políticos más amplios, como ocurrió en la reciente batalla de Seif Al-Quds, en la que la resistencia palestina de Gaza se erigió en portavoz exclusivo del pueblo palestino en 2021. Acalló todas las voces que pedían el compromiso infructuoso y el reconocimiento de la ocupación. La misma ocupación que rechazó todos los llamamientos anteriores para permitir que los palestinos limpiados étnicamente volvieran a su hogar y continuó con sus políticas y acciones expansivas y agresivas.
La ocupación israelí sabía que derrotar a todos los pueblos de la región rechazando su naturaleza colonial y supremacista de un solo golpe está fuera de sus posibilidades, por lo tanto, siempre utilizó una estrategia de separar los frentes y neutralizarlos de uno en uno. Esta estrategia se refleja en la propia comunidad palestina. Es decir, el hijo de Cisjordania se separa a la fuerza de la ocupada Al-Quds, los dos anteriores se separan de los residentes de la Palestina ocupada en 1948, o de la asediada Gaza.
En el caso de una guerra prolongada o de varios frentes, la llamada Cúpula de Hierro será incapaz de interceptar el grueso de los misiles disparados contra las instalaciones de la ocupación; las fuerzas israelíes lo saben muy bien. Por lo tanto, ellas utilizan la doctrina del Shock and Awe que consiste en hacer la guerra lo más violenta y corta posible. Ni el número de misiles interceptores es suficiente, ni el número de batallones de la Cúpula de Hierro, a la luz de estos hechos, resurge el concepto de conflicto de voluntades. El papel psicológico de la Cúpula de Hierro también emerge más claro que nunca; al dar a los colonos una seguridad temporal y virtual, y al consolidar la idea del «poderoso Colonizador», cuyo brillante escudo no será arañado por las flechas de los «nativos».
Yahya Sinwar, jefe del movimiento Hamas en Gaza.
La diferencia en pérdidas materiales, en el sentido numérico estático entre la resistencia y la ocupación, fue definitivamente a favor de la ocupación, ninguna persona en su sano juicio se atreverá a discutir este hecho, pero el conflicto se extiende a más que números. Yahya Al-Sinwar, un alto dirigente del movimiento Hamas, pronunció un discurso tras la batalla de Seif Al-Quds; un vistazo a la cobertura mediática israelí de ese discurso puede decir mucho.
Varios locutores de los canales de televisión israelíes se mostraron resentidos ante la audacia y el orgullo con que habló Al-Sinwar, «como si fuera el vencedor». Ni la resistencia ni su gente en Gaza están locos, como a muchos medios de comunicación e investigadores occidentales les gusta presentarlos. Por el contrario, saben quién ocupa su tierra, ya que son conscientes de la fragilidad interna de «Israel» en este sentido. Los responsables israelíes también se dan cuenta de esta fragilidad, ya que actúan con el más mínimo cambio en el equilibrio de poder como una amenaza existencial.
El pueblo de Gaza y su resistencia se dan cuenta de que el conflicto puede no resolverse en 2022 o quizás en los próximos años, pero como pueblo de esta región, que lucha por su causa y por el futuro de sus hijos, saben que el vencedor de esta guerra será el que tenga el aliento más largo.
Fuente: Al Mayadeen
