«La República Islámica de Irán ha tomado una decisión definitiva basada en dos consideraciones para responder de forma inmediata y exhaustiva a cualquier ataque estadounidense, independientemente de su nivel y alcance.
En primer lugar, desde la perspectiva de Teherán, dicho ataque se considera una amenaza existencial. Esta valoración se ha visto reforzada, especialmente, por el hecho de que dicho ataque coincida con los recientes disturbios internos, así como por las posiciones explícitas y amenazadoras de Trump sobre el cambio de régimen e incluso el cambio de liderazgo en Irán. Como resultado, la percepción de la amenaza que supone para la República Islámica la acción militar estadounidense ha superado el nivel de «incidente manejable» y se ha elevado al nivel de amenaza existencial.
En segundo lugar, las autoridades militares del país parecen haber llegado a la conclusión de que los ataques estadounidenses, aunque sean limitados, no pondrán fin al ciclo de conflictos y, como ocurrió tras la Guerra de los Doce Días, mantendrán la «amenaza de guerra» y aumentarán los costes económicos y políticos de seguridad para el país durante ese tiempo.
En consecuencia, se considera que una respuesta integral a cualquier ataque, con la aceptación de todas sus consecuencias, es una solución para restablecer la disuasión y evitar la continuación de la presión militar.
Y esto es precisamente lo que puede salvar a Irán: mantenerse completamente independiente y afirmarse como un polo soberano con su propia posición estratégica. Las fuerzas antiiraníes no pueden tolerar que Irán resista bajo un modelo de alto el fuego de ataques limitados y rondas de confrontación controladas y repetitivas como las impuestas a Palestina y Líbano. Si se aplicara a Irán el mismo modelo libanés y palestino diseñado por Estados Unidos e Israel —en el que los combates se interrumpen y luego se reanudan, mientras la misma amenaza se cierne permanentemente sobre el país — , el peligro nunca terminaría. Sería una estrategia a largo plazo de agotamiento, contención y erosión gradual, no de paz.
Esto es precisamente lo que ahora parece formar parte del escenario trumpista, en el que se está montando una enorme maquinaria bélica alrededor de Irán para imponer esa misma fórmula: presión sin resolución, escalada sin cierre. Irán entiende muy bien este patrón, al menos desde la última guerra. Por eso Irán no puede aceptar un conflicto congelado, ataques simbólicos o alto el fuego performativos que solo sirven para ganar tiempo para que el enemigo se reagrupe. Irán tiene que atacar los intereses estadounidenses e israelíes de una manera mucho más decisiva y dolorosa, y parece haberlo decidido claramente, lo suficiente como para alterar los cálculos, interrumpir los plazos y destrozar el escenario de guerra preconcebido. El objetivo no es la reacción, sino la disuasión a través de la interrupción: romper el guion por completo en lugar de desempeñar un papel escrito por Washington y Tel Aviv.
Mostafa Najafi analista iraní
26 de enero de 2026
Fuente: 
https://t.me/nuevo_orden_mundial_canal/153012 y
https://t.me/nuevo_orden_mundial_canal/153013