La «legí­ti­ma vio­len­cia» que nun­ca se legi­ti­ma- Eva Cortinhas

Fuer­te ha sido la polé­mi­ca des­ata­da tras la últi­ma huel­ga estu­dian­til gale­ga del pasa­do 20 de febre­ro, y para quien aún no sepa de ella, ya le avan­zo que no, que las cau­sas no fue­ron la deten­ción e iden­ti­fi­ca­ción arbi­tra­ria de cien­tos de jóve­nes, ni la infil­tra­ción de agen­tes poli­cia­les de pai­sano den­tro de las mani­fes­ta­cio­nes para per­se­guir la com­ba­ti­vi­dad estu­dian­til y ni tan siquie­ra la cri­mi­nal reti­ra­da por par­te de la poli­cía espa­ño­la de ban­de­ras de la patria.

La polé­mi­ca de la que esta­mos hablan­do ha veni­do des­ata­da por la imple­men­ta­ción de for­mas de luchas más com­ba­ti­vas que el for­ma­to de mani­fes­ta­ción «pací­fi­ca» al que esta­mos tris­te­men­te habi­tua­das. Y no, esa polé­mi­ca tam­po­coo fue pro­mo­vi­da y poten­cia­da sólo por par­te de la pren­sa bur­gue­sa, como cabría espe­rar, sino que tuvo como prin­ci­pa­lees pro­ta­go­nis­tas aquellas/​os que for­man par­te de pro­yec­tos polí­ti­cos que dicen aspi­rar a lide­rar un pro­ce­so de eman­ci­pa­ción nacio­nal y social de Galiza.

Des­de las crí­ti­cas por no «adap­tar­nos al momen­to ni al con­tex­to» has­ta las que con­ti­núan inmó­vi­les y repe­ti­ti­vas ape­lan­do a la «mani­fes­ta­ción pací­fi­ca», han sido diver­sas las fór­mu­las que hemos podi­do oir o leer, pero muy uná­ni­me el men­sa­je trans­mi­ti­do: la com­ba­ti­vi­dad está fue­ra de lugar, y de no estar­lo, este no era el momen­to… y tam­po­co el con­tex­to. Sin embar­go, afir­man, no cri­mi­na­li­zan al estu­dian­ta­do que puso en prác­ti­ca dichos méto­dos de inter­ven­ción, ape­nas lo acu­san de con­for­mar una mino­ría vio­len­ta, infan­ti­lis­ta, lle­na de tes­tos­te­ro­na e indi­vi­dua­lis­ta que con su «fas­ci­na­ción» por la vio­len­cia corrom­pe el éxi­to de la con­vo­ca­to­ria de la huelga.

Que­dan­do, pues, cla­ra, la inexis­ten­cia de cual­quier ten­ta­ti­va de «cri­mi­na­li­za­ción» con­tra aque­llos sec­to­res del estu­dian­ta­do más com­ba­ti­vo, es nece­sa­rio que quie­nes si cree­mos en la ade­cua­ción de las polé­mi­cas prác­ti­cas al con­tex­to con­cre­to de la situa­ción con­cre­ta, valo­re­mos un par de impor­tan­tes cuestiones.

La pri­me­ra de ellas es el auto­má­ti­co empe­ño de con­si­de­rar «mino­rías» a quien inter­vie­ne de un modo dis­tin­to al desea­do y pro­mo­vi­do por una deter­mi­na­da orga­ni­za­ción. El hecho de que se con­si­de­re inapro­pia­do desa­rro­llar diná­mi­cas que se extra­li­mi­tan tími­da­men­te fue­ra de los estre­chos már­ge­nes que impo­ne la bur­gue­sia, no debie­ra impe­dir la capa­ci­dad para reco­no­cer una reali­dad que es fácil­men­te cons­ta­ta­ble y que se asu­ma el cohe­ren­te y res­pon­sa­ble papel de no actuar como con­jun­to cóm­pli­ce de la impren­ta sis­té­mi­ca, ayu­dan­do a esta en su tarea de manipulación.

Lo cier­to es que tene­mos la suer­te de con­tar con amplio mate­rial grá­fi­co y audio­vi­sual que mues­tra a las cla­ras como no pode­mos hablar de mino­rías com­pa­ran­do la can­ti­dad de jóve­nes par­ti­ci­pan­tes de las moda­li­da­des de pro­tes­ta más con­se­cuen­te con la tota­li­dad del estu­dian­ta­do mani­fes­tan­te, y tam­bién mues­tra a las cla­ras como entre estos sec­to­res de estu­dian­tes, hay un ele­va­do por­cen­ta­je de muje­res que demues­tran que la com­ba­ti­vi­dad no es con­se­cuen­cia de unos mayo­res nive­les de tes­tos­te­ro­na y que la vio­len­cia no es bio­ló­gi­ca­men­te con­sus­tan­cial al hombre.

Y esta ter­gi­ver­sa­ción de los hechos engan­cha con la segun­da cues­tión que qui­sie­ra abor­dar. Esta­mos de acuer­do en que es una tarea fun­da­men­tal por par­te de las y de los que nos auto-pro­cla­ma­mos revo­lu­cio­na­rias, hacer un correc­to diag­nós­ti­co de la reali­dad que pre­ten­de­mos trans­for­mar. Evi­den­te­men­te las inter­pres­ta­cio­nes puden ser muy diver­sas, pero si no qui­ta­mos la cor­ti­na de humo que impi­de ver la pre­dis­po­si­ción para la lucha de impor­tan­tes sec­to­res de la juven­tud gale­ga de extrac­ción popu­lar, tene­mos alta pro­ba­bi­li­dad de hacer una inter­pre­ta­ción erró­nea. Y no sólo eso, sino que tam­bién ten­dre­mos una alta pro­ba­bi­li­dad de dar una res­pues­ta inco­rrec­ta a las ten­den­cias obser­va­das. Y en este pun­to si, con­si­de­ro un impor­tan­te error que fuer­zas polí­ti­cas y enti­da­des juve­ni­les y estu­dian­ti­les encua­dra­das en pro­yec­tos que se auto-defi­nen eman­ci­pa­to­rios, mues­tren tan­ta preo­cu­pa­ción en ela­bo­rar argu­men­ta­ción que des­le­gi­ti­me méto­dos de inter­ven­ción más com­ba­ti­vos de los habi­tual­men­te uti­li­za­dos, y con­tri­bu­yan para ser­vir de muro de con­ten­ción de la cre­cien­te rebel­día juvenil.

Y no sólo rebel­día juve­nil, sino rebel­día ini­cial­men­te bien encau­za­da, y que quien des­de el tra­ba­jo de base, quien tam­bién asis­ti­mos a asam­bleas, pega­das de car­te­les y repar­tos, y for­ma­mos par­te cons­cien­te y com­pro­me­ti­da­men­te de un pro­yec­to revo­lu­cio­na­rio de eman­ci­pa­ción nacio­nal y social de géne­ro, debe­mos con­tri­buir a diri­gir­nos cer­te­ra­men­te con­tra nues­tro enemi­go común.

Y fina­li­zo aquí recor­dan­do a Lenin cuan­do aler­ta­ba de los pro­ble­mas que supo­ne que un par­ti­do revo­lu­cio­na­rio que­de retra­sa­do en rela­ción al ascen­so de las masas, que se rebe­le inca­pa­ci­ta­do y «poco pre­pa­ra­do» para cum­plir las gigan­tes­cas tareas» tan­to en el plano teó­ri­co como en el prác­ti­co que en estos momen­tos son tan nece­sa­rias para orga­ni­zar espon­tá­nea­men­te y orien­tar­las a la toma del poder.

No pode­mos ni debe­mos, pues, espe­rar a que esa rebel­día que­de dilui­da en la iner­cia de la espon­ta­nei­dad, los y las revo­lu­cio­na­rias tene­mos la res­pon­sa­bi­li­dad de actuar con cohe­ren­cia en la acción teó­ri­ca-prác­ti­ca y tra­tar de orien­tar dicha rebel­día hacia la victoria.