Estas últimas semanas hemos sabido que a algunos presos políticos vascos se les había retirado la cobertura política y jurídica. Ante esta situación, el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión quiere manifestar lo siguiente:
Ha pasado medio año desde que ante un compromiso adquirido por nuestro movimiento se nos acusó de querer romper el EPPK. El compromiso era el siguiente:
…pueden darse casos en los que algun@s pres@s se queden sin asistencia. (…) En esos casos hemos mostrado nuestra disposición para que es@s kides no se queden sin cobertura política y asistencial.
Para algunos se convirtió en la excusa perfecta para, utilizando esta afirmación, atacar a nuestro movimiento e intentar acabar con él. Si bien esta jugada no consiguió detener el ascenso del movimiento, tenemos que reconocer que el daño causado ralentizó su crecimiento.
Han pasado los meses y ha ocurrido aquello que avisamos que podía ocurrir. Es la primera ocasión en la que se retira la cobertura política y asistencial a presos políticos por manifestar que se mantendrán en actitudes de dignidad. Es la primera vez que, por mantener la actitud firme que les llevó a la cárcel, se intenta retirar la cobertura social a presos políticos.
El año pasado supimos de un secreto a voces llegado a las cárceles: en poco tiempo algun@s compañer@s serían expulsados del EPPK por no compartir la nueva estrategia
. Al poco tiempo y conscientes de la conmoción que podía suponer una decisión así, comenzaron a buscar un culpable y ese ha sido, ni más menos, el sambenito que le han querido colgar al Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión.
La realidad, sin embargo, es otra. Nuestro Movimiento preveía este escenario y por ello adquirió el compromiso de no dejar por el camino a ningún luchador ni luchadora. Ante esta situación, el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión quiere anunciar a Euskal Herria que garantizará la cobertura política, humana y asistencial a estos compañeros. Se dice que el tiempo pone a cada cual en su sitio y en este caso el dicho se está cumpliendo. Estos hechos no hacen más que reforzar nuestra postura y reafirmar la necesidad de la existencia de este movimiento. Jo ta ke irabazi arte!
En Euskal Herria, a 18 de junio de 2016.
6 respuestas
Creo que es interesante copiar aquí algunos párrafos del documento de Askatasunaren Bidean. Pienso que dejan claro por qué no pueden convivir en las mismas estructuras oganizativas dos líneas políticas totalmente contradictorias que responden a dos estrategias contrapuestas, la una reformista/oportunista, la otra abertzale y socialista revolucionaria. A largo plazo, esto es algo totalmente imposible.
«Estas dos filosofías, formas de hablar y terminologías, por un lado la reformista y oportunista, y por otro la abertzale socialista revolucionaria, chocan frontalmente todos los días de forma clara e inevitable, tanto en la práctica como en la teoría. La unidad es imposible cuando en el mismo movimiento existen estrategias totalmente contrapuestas y líneas políticas absolutamente antagónicas. Algunos y algunas se quieren integrar en el juego, normas e instituciones del sistema capitalista español y francés, otros y otras, por el contrario, queremos destruir y hacer añicos el sistema de raíz, para poder construir una Euskal Herria euskaldun, independiente, reunificada y socialista. En crisis estratégicas tan graves como ésta, los juegos de mayoría/minoría nunca han funcionado. Jamás.
En la batalla teórica, ideológica y sociopolítica en torno a la Amnistía se revela, de modo paradigmático, el choque frontal entre las dos estrategias. Los y las reformistas dejaron de lado la Amnistía al principio, porque consideraban, en sus esquemas pretendidamente realistas, moderados e institucionalistas, que la ruptura realmente democrática con el régimen neofranquista del 78 que suponía y acarreaba la Amnistía Total era imposible. En consecuencia, comenzaron a transitar por vías posibilistas, apoyando salidas individuales y obligando constantemente al EPPK a aceptar la legalidad destructora de los estados opresores, pensando así que las dos oligarquías ablandarían siquiera un poco su política asesina y criminal contra los y las presas y refugiadas vascas. Miseria del posibilismo, porque por ese camino hasta las más pequeñas mejoras se hacen imposibles, ya que los enemigos se sienten fuertes y vencedores. El ejemplo, la dinámica de la sokatira: si dejas de tirar…»
Esto supone que los y las militantes abertzales y revolucionarios presas que hoy en día conforman el EPPK, tarde o temprano van a tener que definirse en torno a estas dos estrategias y líneas políticas. O lucha por la Amnistía, a favor de la ruptura democrática con el neofranquismo y la II Restauración Monarquica, por la la República Vasca, la Independencia y el Socialismo, la Reunificación y la Reeuskaldunización, o, por el contrario, aceptación de la legislación penitenciaria del régimen del 78 y de todo lo que conlleva. No hay término medio.
Es evidentes que los reformistas intentarán machacar a los presos y presas revolucionarias vascas consecuentes, como en su día hicieron Euskadiko Ezkerra y el PNV/EA. ¿Os acordáis de Bandrés y Azkárraga? No pueden permitir que un gran número de militantes independentistas revolucionarios mantengan la dignidad de la lucha en las cárceles y se nieguen a pasar por lar horcas caudinas del las leyes penitenciarias españolas y francesas. Ese ejemplo es fatal para la Izquierda Abertzale reformista. Porque un hecho vale más que mil palabras.
Así que me solidarizo totalmente con el Movimiento por la Amnistía y contra la Represión. Que cada preso político vasco elija el camino que considere más correcto. Mi apoyo total con los militantes que elijan seguir fieles al MLNV y sus planteamientos independemtistas y socialistas revolucionarios, y se nieguen a aceptar la legislación penitenciaria que sólo busca un objetivo: su destrucción como militantes revolucionarios vascos y la derrota política, organizativa e ideológica de nuestros más de 50 años de lucha. Más de 50 años de lucha en favor de la Revolución Vasca.
Ikusgarria, zure «sakontasuna», eta zure eskema mental manikeoa ere jarraitzen dut, aspaldi xamarretik. Zure aburuz, Zutik Euskal Herria ponentzia eta Altsasuko agerraldian dira bizi dugun iharduera politiko guztiaren akatsen iturburua.….Non zeunden zu lehenago?.Zertan zenbiltzan lehenago?.Zein da garai horretan egiten zenuen kritika edo autokritika?.Egoeraren azterketa kritikoa?.….Ulertuko zintudan ziegen mugak sortzen duen distorzioak eragindakoa balitz zure analisia ( nire mirespeneko pertsonoi napar zoragarri batek esaten zuen » kendu iezadazue mikroa, ez zarete ohartzen patiotik natorrela»?), baina arinki eta nabarmen manikeoki ari zara bazterrak nahazten.
Behin eta berriz ( eztiarena ea irakurri dizut) ari zara eztabaida termino polikoetan kokatu behar dela esaten, eta etengabe eztabaida politikoetan zurekin bat ez datorrena iraintzen ari zara,.…Ez dut esango
iraindu ez zaitulako barrenetik ateratzen zaidana,.
Nire balizko sakontasunaz edota axalkeriaz zeure iritziak ematea biziki baikorra da gaur egun, Ezker Abertzale erreformistak eztabaida politiko estrategikoa egiteari uko egiten jarraitzen baitu. Lehen indartsu eta hegemoniko sentitzen zirelakotz («bi blogero eta lau ero»), eta orain gero eta urduriago daudelakotz, bertzeak bertze SORTUko zuzendaritza OSOA, urte hauetan deriba oportunista burdinazko eskuz aurrera eraman duen frakzioa etxerat joanen delakotz. Uztailaren 2an, hain zuzen. Beraz, honetaz guztiaz hitz egitea, nire jarrerez eta nire iritziez barne, erreformistek bilatzen duten ixilkeria baino hobea da. Ixilkeria programatu horren aurkako ekintza da, prezeski.
Manikeoa naizela? Baliteke, ez dakit.„ Dakidana da antikapitalista eta antinperialista naizela, independentista eta komunista euskalduna, eta Estatu Batuetako senatari baten printzipioak onartzea eztabaida estrategiko baten erdian ez zitzaidan bat ere gustatu. Hori manikeoa izatea dela? Iritziak libre, bainan manikeismoa ez ote da «Zutik Euskal Herria» ponentzia onartu behar izatea derrigorrez «ABIAN» prozesuan parte hartu ahal izateko? SORTUko eledunek erabakitzea nor den ezker abertzalekoa eta nor ez agiri honen arabera zer da? Hori ez bada manikeismoa…
Eztabaida politikoa denez, eta ez pertsonala, hona hemen informazioa, Mitchell printzipioak zer diren:
«Mitchell Printzipioak Wikipedia(e)tik
Mitchell Printzipioak Irlanda eta Britainia Handiko gobernuek eta Ipar Irlandako alderdiek onartutako oinarrizko sei arau dira. Printzipio hauek Ipar Irlandaren inguruko negoziazio prozesuan parte hartzeko oinarriak izan ziren. Izena George Mitchell Ameriketako Estatu Batuetako senatariak proposatu zituelako eman zitzaion. Negoziazioetan parte hartu nahi zuten guztiek honakoa beteko zutela argi utzi behar zuten: Gatazka politikoak konpontzeko bide baketsu eta demokratikoak baino ez erabiltzea
Talde paramilitar guztiak desarmatzea
Desarme hori komisio batek nahi duenean ziurtatu behar duelarekin ados egotea
Euren kabuz indarra erabiltzeari uko egitea eta besteek erabiltzen badute aurka egotea eta alderdi guztien arteko negoziazioakc horrela bultzatzea
Alderdi guztien arteko negoziaketaz lorturikoa bultzatzea eta cbakarrik bide demokratiko eta baketsuak erabiltzea adostasunean ez
dauden puntuak aldatzeko
Zigorrezko erailketa eta kolpeak gelditu eta horiek gelditzeko bideak hartzea.
Sinn Féin alderdiak hau onartu zuenean kritika larriak jaso zituen beste errepublikar batzuen aldetik eta banaketak egon ziren alderdiaren barruan, nahiz eta gehiengo zabalak Sinn Féinen eta Mugimendu Errepublikarraren barruan jarraitu zuen.
Euskal Herrian : 2009ko azaroaren 14an Ezker Abertzaleak, Altsasun (Nafarroa) eginiko agerraldi batean, Euskal Herriko gatazka modu horren bitartez konpondu behar zela adierazi zuen. 2010eko ekainaren 20an, Ezker Abertzaleak eta Eusko Alkartasunak sinatutako Lortu Arte akordioan, «gatazka gainditzeko tresnak elkarrizketa, negoziazioa eta akordioa» zirela nabarmendu, eta Mitchell printzipioak gauzatu behar zirela adierazi zuten.»
Eta Mitchell senataria nor den. Espainolezko laburpena:
«George John Mitchell, Jr., GBE (n. 20 de agosto de 1933 en Waterville, Maine) es el enviado especial estadounidense al Oriente Próximo por la administración Obama. Miembro del Partido Demócrata de los Estados Unidos, Mitchell fue un senador de los Estados Unidos que ejerció como líder de la mayoría del Senado de 1989 a 1995. Mitchell fue presidente de The Walt Disney Company de marzo de 2004 hasta enero de 2007 y fue director de la firma de abogados internacional DLA Piper en el momento de su nombramiento como enviado especial. Es rector de la Universidad de Queen en Belfast, Irlanda del Norte, y fue el principal investigador en los Informes Mitchell.»
Non nengoen ni lehenago? ENAMen militatzen dut 1984az geroztik. ETAko militantea izan nintzen. 1995 – 2003 urteetan preso izan nintzen Frantzian eta Espainian. Gaur egun Askatasunaren Bidean batzarrean parte hartzen dut.
Uste dut honekin erantzun dizudala.
Izan ongi!
Ez didazu ezertan erantzun. Zeurea botatzen aritu zara.Funtsean galdera zehatza egin dizut.Zutik Euskal Herria txostena eta Altsasuko agerraldia jotzen dituzu bizin dugun egoera eta ahuleziaren iturburu.
Ordun arte, dena ondo egina, grina borrokalaria bete betean, indarrez pletoriko genuenden ezta?..
Mitchel printzipioaz aritu zara…beste printzipio bat azalduko dizut: gauza berdinak eginez gero, emaitza berdinak izaten dira.….
Eta-ko militante ohia omen, eta izugarrizko adjetiboak eta irainak botatzen dituzu oraingo ezker abertzalearen estrategiaren aurka ( lehenagokoa dena perfektoa dirudi) . Ez al dizu lotsarik ematen 3.000 preso eta errepresaliatu ohik izen abizenez babestutako estrategia hain koldar gutxiestea.
Por zierto, zure jarrera manikeoa dela esan dut, eta ez makiabelikoa.Zure erantzunaren logika ( manikekoan) hori ulertu duzula dirudi eta.
Edonola, zuk MLNV eta ETAn militantzen zenuen garai horietan, zuetako batzuk buruzagi ziren garai horietan, badakit nik nola tratatzen zuten disidentzia.…bapatean asanbleario eta demokratak bihurtu diren hainbatek.….Eztabaida polittikoa omen denez, ez dut izenik aipatuko, baina hor doa mezua.…ez kexatu hainbeste…mesedez.
Erantzunen dizut, Aitor:
1.- SORTUren estrategia erabat erreformista, posibilista eta likidazionista da, XXI mendeko Euskadiko Ezkerra zarete, eta berdin-berdin bukatuko duzue. Prozesua abiaturik dago, eta geldiezina da. Logika politiko eta estrukturala da hori, ez sentimenduen gaineko inpresioa. Gero eta jende gehiago ohartzen ari da horretaz, Euskal Herrian eta Euskal Herritik kanpo.
2.- Dena ez zen perfektua lehengo ENAMen, ezta hurrik eman ere, bainan etsaien aurka borrokatzen ginen, ez haien aitzinean belaunikatzen eta barkamena eskatzen. Ez genituen Euskal Iraultzaren printzipioak saltzen, lehango Aralarrek egin zuen bezala eta ondoren zuek. Ala Aralarrek ez zuen arrazoirik eta zuek bai? Ez al duzue GAUZA BERA egin? Orduan, zertan gara?
3.- Ni ez naiz kexatzen, baizik eta salatzen dut zuen deriba oportunista eta instituzionalista. Zuegandik ez dut deus ere espero, deus ere nahi… Tratatu ni plazer duzuen bezala, bortz axola…
4.- Kezkatzen zaituzten kontu bakarra emaitza elektoralak direnez, ekainaren 27an ikusiko duzue zuen estrategia eraginkorra nola amaitzen den. Eta Mendebaldeko hauteskundeen emaitzak are txarragoak izanen dira. Fini zarete…
5.- Uztailaren 2an SORTUko zuzendaritza OSOA etxerat joanen da. Oso ongi egin duten seinale, nonbait…
6.- Udazkenean, abiatuko da Herritar batasun berria. Zuek egin ezazue nahi duzuena. Gu ENAM berreraikitzera goaz.
Azkenekoz, benetan,Oraingoz behintzat…
azkenekoz
Ez dut gehiago Madrideko CNI-.ri bazka gehiago emateko asmorik,beraz, honekin nire azkena.….
.-1.- Zu eta ni arteko ezberdintasunaren oinarria: zu zeuk esan duzu nik baino lehenago .Zu eroso zinen Zutik euskal herria eta Altasuko agerarriak adierazi zuen estrategi aldaketa baino lehen eta ni EZ.…Hori ere, ez baita sentipena DATO objetiboan oinarritutakoa baizik,.…
.-2 Zutaz ez dugu ezer esango (ez dut esango), «El ladrón cree que todos son de su afición».…..Ados ez nagoen bide baten jarraitzailea zarela baizik.…..Errespetuz, beti bezala.,.» Que levante la mano..el de la piedra»
.-3 · Ismoz beterik ( eta edukiz ustel) azaltzen duzu zure egitasmoa ( komunista,ekologista,feminista ea) eta topiko iraingarriz kritikatzen dituzu besteak ( EE, Arala, Erreformismo, likidaziomo ea.).…Edo azterketa poltikoan kokatzen gara edo zure familiarekin gogoratuko naiz.…tripetatik…(onatuko didazu ezta?)
.-4. Eztabaida poltikoa eraman behar dela diozu han eta hemen, eta estalki pertsonala duen etengabeko kritika hedatzen dituzu han eta hemen…ANONIMATOAN.…..
.-5.Herritar batsunaren jaiotza kontatzen diguzu, udazkenerako.…..Aurreko agerraldia baino freskoago ote? >Edonola, ongi etorria, franskimoko erreketeen irudia baino freskoago duten ekimena izan dadila .…bizitza eman dugu, demagooen eskutan usteko etorkizuna:Kritika guztia ongi etorria. Aurrera egiteko por-fa…
.-