Fukushi­ma reac­ti­va el deba­te nuclear en Eus­kal Herria- Herrikolore

Comu­ni­ca­do de Eguzki
En pri­mer lugar Eguz­ki quie­re mos­trar su soli­da­ri­dad con el pue­blo japo­nés por la catás­tro­fe que ha sufri­do por cau­sas natu­ra­les, terre­mo­to en pri­mer lugar y tsu­na­mi des­pués, ade­más de la que está pade­cien­do en estos momen­tos como con­se­cuen­cia de los des­tro­zos y ave­rías sufri­dos en diver­sas infra­es­truc­tu­ras ener­gé­ti­cas como son los incen­dios en refi­ne­rías ( 2 actual­men­te) y cen­tra­les nucleares.

Nos preo­cu­pan espe­cial­men­te la situa­ción de diver­sas cen­tra­les nuclea­res. Con­cre­ta­men­te 4 gru­pos de cen­tra­les se encuen­tran en este momen­to en situa­ción de emer­gen­cia: Fukushi­ma-Daii­chi, Ona­ga­wa, Fukushi­ma-Dai­ni y Tokai. Espe­cial­men­te gra­ve pare­ce ser la situa­ción de Fukushi­ma-Daii­chi don­de has­ta 3 de sus seis reac­to­res están tenien­do pro­ble­mas muy gra­ves que los pode­mos resu­mir en que: en el reac­tor 1 a vola­do la pro­tec­ción exte­rior del reac­tor gene­ran­do fugas de gases radiac­ti­vos; por lo menos en 2 de ellas ( la cita­da uni­dad 1 y la 2 ) el gobierno japo­nés con­fir­ma la libe­ra­ción de gases radiac­ti­vos, según dicen, para ayu­dar a enfriar­los; se ha pro­du­ci­do la fusión par­cial del núcleo en el caso del reac­tor 1 y 3. De no con­se­guir refri­ge­rar los núcleos de los reac­to­res se podría lle­gar a la fusión total de los mis­mos, en cuyo caso no encon­tra­ría­mos en una situa­ción que se ase­me­ja­ría a la de Chernobil.

Den­tro de la Esca­la Inter­na­cio­nal de Even­tos Nuclea­res (INES, por sus siglas en inglés), la explo­sión regis­tra­da este sába­do en Fukushi­ma Daii­chi está con­si­de­ra­da de nivel cua­tro. En esta esca­la, el acci­den­te de Three Mile Island, en Pen­sil­va­nia, en 1979, está valo­ra­do de nivel cin­co, mien­tras que el desas­tre nuclear de Cher­no­bil en 1986, el más gra­ve de la his­to­ria de esta indus­tria, repre­sen­ta un sie­te sobre siete.

Pero más allá de la cita­da obso­les­cen­cia, la situa­ción a día de hoy de las cen­tra­les nuclea­res japo­ne­sas hecha por tie­rra las afir­ma­cio­nes de que las cen­tra­les nuclea­res cuen­tan con tec­no­lo­gía y sis­te­mas de segu­ri­dad que las hacen infa­li­bles y de la remo­ta posi­bi­li­dad de que ocu­rran acci­den­tes de este tipo.

No es la pri­me­ra situa­ción por la que se ven com­pro­me­ti­das las cen­tra­les nuclea­res, bas­ta recor­dar, sin ir más lejos que Vandellos‑1 se cerró por­que el terreno sobre el que se sus­ten­ta­ba no tenía la fir­me­za sufi­cien­te. Ade­más es impres­cin­di­ble que el Gobierno Japo­nés, el Gobierno Espa­ñol y los orga­nis­mos inter­na­cio­na­les corres­pon­dien­tes, ante el goteo infor­ma­ti­vo, des­gra­cia­da­men­te habi­tual en estos casos, den infor­ma­ción veraz y pun­tual de la situa­ción de las cen­tra­les nucleares.

Se da el caso de que el reac­tor 1 de Fukushi­ma-Daii­chi es simi­lar al de la C.N. de Garo­ña tan­to en dise­ño, en sis­te­mas de segu­ri­dad como en tec­no­lo­gía y has­ta se pusie­ron en mar­cha el mis­mo año (1971) lo cual ven­dría a con­fir­mar la tan­tas veces denun­cia­da obso­les­cen­cia de este tipo de cen­tra­les nucleares.

A su vez es nece­sa­rio recor­dar que el deba­te ener­gé­ti­co no se cen­tra en que pro­por­ción del mix ener­gé­ti­co debe ocu­par la ener­gía nuclear sino que se debe basar en el aho­rro ener­gé­ti­co, la efi­cien­cia y la pro­duc­ción de ener­gía por medio alternativos.

Res­pec­to a la ener­gía nuclear, debe pri­mar la pre­ven­ción ante dicha pro­duc­ción con ries­gos muy gra­ves para miles o millo­nes de per­so­nas. Estos días se han demos­tra­do que no pue­den ejer­cer­se las fun­cio­nes de con­trol, vigi­lan­cia y fis­ca­li­za­ción del esta­do sobre plan­tas como Garo­ña, inclu­so tras medi­das y anun­cios de tran­qui­li­dad a la pobla­ción. Garo­ña es una plan­ta nuclear que debe­ría haber esta­do cerra­da hace mucho tiem­po por vie­ja, por peli­gro­sa, por inne­ce­sa­ria, por estar amor­ti­za­da, por­que lo deman­da la socie­dad, y por obli­ga­ción con la pro­me­sa electoral.

En con­se­cuen­cia Eguz­ki quie­re des­ta­car que no hay cri­te­rios eco­nó­mi­cos, eco­ló­gi­cos ni demo­crá­ti­cos que ava­len el fun­cio­na­mien­to de Garo­ña. El cie­rre inme­dia­to de Garo­ña es posi­ble téc­ni­ca y eco­nó­mi­ca­men­te, de no optar por esta deci­sión, Zapa­te­ro y su gobierno serán corres­pon­sa­bles direc­tos de todos los inci­den­tes y acci­den­tes que en el futu­ro pue­dan ocu­rrir en Garoña.

Por lo tan­to, exi­gi­mos al Gobierno Espa­ñol y al Pre­si­den­te J.L. Rodri­guez Zapa­te­ro en par­ti­cu­lar que atien­da a la deman­da neta­men­te mayo­ri­ta­ria de la socie­dad vas­ca y cum­pla de una vez su pro­me­sa elec­to­ral, cie­rre Garo­ña ya y plan­teen un pro­gra­ma de cie­rre de las cen­tra­les nuclea­res para aca­bar con esta ener­gía sucia y peli­gro­sa en el Estado.

Comu­ni­ca­do de Eko­lo­gis­kak Martxan
Ante la gra­ve situa­ción de suce­si­vos acci­den­tes nuclea­res y alar­ma nuclear gene­ra­li­za­da, que está sufrien­do Japón tras el devas­ta­dor terre­mo­to y pos­te­rior tsu­na­mi, Eko­lo­gis­tak Martxan hemos decidido

· Hacer públi­ca nues­tra ple­na soli­da­ri­dad con el pue­blo japo­nés y otros pue­blos que muy pro­ba­ble­men­te se verán afec­ta­dos por estos hechos

· Denun­ciar una vez más el rie­go nuclear al que esta­mos some­ti­dos de for­ma cons­tan­te bue­na par­te de las socie­da­des y pue­blos del mundo

· Recor­dar que muy cer­ca tene­mos un reac­tor nuclear (San­ta María de Garo­ña) de la mis­ma tec­no­lo­gía y épo­ca que los 3 reac­to­res que están en gra­ve ries­go en Fukushima

· Reite­rar nues­tra exi­gen­cia de cie­rre inme­dia­to de la cen­tral nuclear de Garoña

Por todo ello, hemos deci­di­do con­vo­car una Mani­fes­ta­ción en Bil­bao para el pró­xi­mo jue­ves 17 de mar­zo, que par­ti­rá a las 19:30 de la tar­de des­de la Pla­za del Tea­tro Arriaga.

Invi­ta­mos a toda la socie­dad, pero espe­cial­men­te a aque­llas orga­ni­za­cio­nes socia­les, ciu­da­da­nas, sin­di­ca­les y polí­ti­cas que han veni­do apo­yan­do el cie­rre de la cen­tral nuclear de Garo­ña a apo­yar acti­va­men­te esta mani­fes­ta­ción, difun­dir la con­vo­ca­to­ria y acu­dir con sus sím­bo­los e ideas a la misma