Argentina. Memoria: Una reunión ordinaria…

Argen­ti­na. Memo­ria: Una reu­nión ordinaria…

Tabla de contenidos

Por Abel Lan­ger, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 31 de diciem­bre de 2020.

foto: Daniel Hopen, mili­tan­te entra­ña­ble de los 60 – 70.

…en una fría noche de invierno….en un ambien­te cal­dea­do, era en Via­mon­te() y en los 60´… había una “barra” estu­dian­til por­que se iba a tra­tar algún pro­ble­ma que lo con­si­de­rá­ba­mos “importante”…y una reu­nión del con­se­jo direc­ti­vo de Filo() y es a esa reu­nión, y a lo suce­di­do en la mis­ma a la que me refe­ri­ré tenien­do como per­so­na­je del recuer­do a Daniel Hopen y a su voz.

A la lar­ga mesa oval(¿…oval ó rec­tan­gu­lar?) se fue­ron sen­tan­do los con­se­je­ros, serían alre­de­dor de las 10 de la noche y la reu­nión del con­se­jo, al igual que todas las demás, se haría en torno a esta mesa que podía alber­gar a las 14 per­so­nas que la inte­gra­ban, cua­tro por claus­tro mas el decano y el vice­de­cano, fun­cio­nes que eran ejer­ci­das por José Luis Rome­ro y Luis Aznar, ambos his­to­ria­do­res y, por lo menos el pri­me­ro de los nom­bra­dos, de reco­no­ci­do pres­ti­gio y muy que­ri­do y que retri­buía esta esti­ma al haber acep­ta­do su nom­bra­mien­to, medio a rega­ña­dien­tes, como con­se­cuen­cia de que la mili­tan­cia estu­dian­til hubie­se via­ja­do has­ta su casa, pasa­da una media­no­che, en la loca­li­dad de Adro­gué.
En el recuer­do de esta anéc­do­ta es impor­tan­te res­ca­tar la for­ma en que esta­ban dis­pues­tos alre­de­dor de esta mesa los con­se­je­ros y es que a la izquier­da de la cabe­ce­ra que ocu­pa­ba José Luis Rome­ro, el pri­me­ro en sen­tar­se era Daniel Hopen, dele­ga­do por la mayo­ría estu­dian­til, lue­go, a su dere­cha, Mer­ce­des Ber­ga­dá, mon­ja lai­ca, filó­so­fa medie­va­lis­ta, repre­sen­tan­te por mayo­ría del claus­tro de gra­dua­dos y de ten­den­cia cla­ra­men­te oscu­ran­tis­ta que aco­sa­ba con sus inte­rrup­cio­nes e inter­ven­cio­nes al espí­ri­tu refor­mis­ta del con­se­jo y que fue, duran­te muchí­si­mos años, miem­bro del mis­mo, algu­nas veces repre­sen­tan­do a la mayo­ría y otras a la mino­ría, pri­me­ro por el claus­tro de gra­dua­dos y pos­te­rior­men­te al de pro­fe­so­res.
A su izquier­da, de “la Mecha” Ber­ga­dá, se entien­de, quien esta­ba sen­ta­do era Tulio Hal­pe­rín Donghi, famo­so por la memo­ria que ponía de mani­fies­to sien­do adjun­to de Aznar en Intro­duc­ción a la His­to­ria, lue­go algu­nos mas arrum­ba­dos en la bru­ma de mis recuer­dos y, enfren­ta­do a la cabe­ce­ra, quien era el vice­de­cano, Aznar. Fren­te a fren­te, en esa mesa (¿…oval o rec­tan­gu­lar?), se sen­ta­ban, entre otros con­se­je­ros, en esa noche bru­mo­sa, los “otros” que repre­sen­ta­ban al claus­tro por la mayo­ría estu­dian­til: Rober­to Cris­ti­na(**) y Ana­lía Pay­ró. Rome­ro, José Luis, decano, da por ini­cia­da la reu­nión e inme­dia­ta­men­te, Mer­ce­des Ber­ga­dá, “la Mecha”, pide la pala­bra dicien­do “Moción de pri­vi­le­gio, señor Decano”, a lo que, res­pe­tuo­sa­men­te, José Luis, decano, se la con­ce­de – quie­nes hemos par­ti­ci­pa­do de ámbi­tos ins­ti­tu­cio­na­les de dis­cu­sión y tra­ba­jo sabe­mos que “moción de pri­vi­le­gio” es un dis­po­si­ti­vo polí­ti­co ins­ti­tu­cio­nal para tra­tar ahí, en ése momen­to, un tema de suma impor­tan­cia que hace a una cues­tión regla­men­ta­ria refe­ri­da al fun­cio­na­mien­to mis­mo de la ins­ti­tu­ción o a una denun­cia que afec­ta a la mis­ma, que­dan­do en sus­pen­so el trá­mi­te ordi­na­rio de la reu­nión con­vo­ca­da – y aquí vie­ne lo mejor, pri­me­ro acla­re­mos que “la Mecha”, la Ber­ga­dá, cla­ro, tenía una voz suma­men­te aflau­ta­da a la que acom­pa­ña­ba el dedo índi­ce de su mano dere­cha con que atro­na­ba con sus acu­sa­cio­nes a los “disol­ven­tes” que aso­lá­ba­mos esa facul­tad y la está­ba­mos con­vir­tien­do en un “antro de sub­ver­si­vos infil­tra­dos anar­co-comu­nis­tas”. Cla­ro, con el tiem­po, años des­pués, ella, “la Mecha”, vería cum­pli­dos sus vati­ci­nios dado que los “repre­sen­tan­tes” estu­dian­ti­les ‑Rober­to y Daniel – paga­rían con su des­apa­ri­ción – su muer­te, se entien­de- sus ideas e idea­les.
Y “la Mecha” dice, dijo, con su voz de “pito” y su índi­ce acu­sa­dor: “Señor decano: ven­go a denun­ciar que a éstas reunio­nes con­cu­rre gen­te arma­da” – alma de orti­ba tenía “la Mecha”…tenía- y mien­tras va pro­nun­cian­do su enun­cia­do-denun­cia mira a su dere­cha y seña­la – escracha…se entien­de – con su índi­ce acu­sa­dor a quién tenía a su lado, Daniel Hopen, quién, al ver­se así escra­cha­do, seña­la­do, mar­ca­do, se levan­ta y cual una opo­si­ción a ésta voz aflau­ta­da, esce­na ope­rís­ti­ca, res­pon­de con ése su inol­vi­da­ble voza­rrón, sin­tién­do­se injus­ta­men­te acu­sa­do: “No le per­mi­to, seño­ri­ta profesora!!!”(monja=señorita=mujer no man­ci­lla­da… se entien­de) pero es ahí, jus­to ahí, don­de se desa­rro­lla el cli­max de la esce­na por­que es en el momen­to en que se levan­ta, sal­ta del asien­to para res­pon­der y mien­tras hace ése movi­mien­to y dice, eno­ja­do, “No le per­mi­to…” es que se le cae el “chum­bo” que lle­va­ba en su cin­tu­ra, ins­tan­te del relám­pa­go de su voz y del rui­do al caer el arma que es inme­dia­ta­men­te cubier­to por los abri­gos que lle­va­ban quie­nes eran par­te de la barra que acom­pa­ña­ba a los con­se­je­ros.
Ins­tan­te de la res­pues­ta, del cho­que del arma en el sue­lo y una fugaz mira­da, al ses­go, ins­tan­te de fuga de una mira­da, hacia de dón­de pro­ve­nía el rui­do, una sola mira­da- la de José Luis Rome­ro, decano, que, de hacer­se el bolu­do la sabía lunga‑, y lue­go el des­vío de ésta para ini­ciar la “reu­nión ordi­na­ria” del con­se­jo…
En el recuer­do con­flu­yen dos per­so­nas que se espe­cia­li­za­ron en el Medioe­vo, dos medie­va­lis­tas por­que tan­to “la Mecha” Ber­ga­dá des­de la filo­so­fía como José Luis Rome­ro des­de la his­to­ria lo eran…y quie­nes sucum­bie­ron a las “prác­ti­cas inqui­si­to­ria­les” fue­ron algu­nos de los que par­ti­ci­pa­ron en ésas y otras “reunio­nes ordinarias”…se entien­de?
“La Mecha” podía ser reac­cio­na­ria, hija de puta, bucho­na y muchas cosas más pero, ojo, de bolu­da no tenía nada…

() “Via­mon­te” era la calle Via­mon­te 430, lugar en don­de fun­cio­na­ba la Facul­tad de Filo­so­fía y Letras has­ta el año 1965 en que se muda a la Av. Inde­pen­den­cia, y que era con­ti­gua al rec­to­ra­do de la UBA y ocu­pa­do en la actua­li­dad por el mis­mo. Abrir archi­vo que se acom­pa­ña (*) Este tex­to fue, casual­men­te, escri­to alre­de­dor del 15 de agos­to, día que al leer Pági­na 12 apa­re­ce un recor­da­to­rio del nue­vo ani­ver­sa­rio de la des­apa­ri­ción de Rober­to Cristina

Itu­rria /​Fuen­te

Twitter
Facebook
Telegram

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *