«Noso­tros cree­mos impo­si­ble lle­gar a la com­pren­sión de la esen­cia de la masa hacien­do abs­trac­ción de su jefe […] A pro­pó­si­to de las dos masas arti­fi­cia­les, la Igle­sia y el Ejér­ci­to, hemos vis­to que su con­di­ción pre­via con­sis­te en que todos sus miem­bros sean igual­men­te ama­dos por un jefe. Aho­ra bien: no habre­mos de olvi­dar que la rei­vin­di­ca­ción de igual­dad for­mu­la­da por la masa se refie­re tan solo a los indi­vi­duos que la cons­ti­tu­yen, no al jefe. Todos los indi­vi­duos quie­ren ser igua­les, pero bajo el domi­nio de un cau­di­llo. Muchos igua­les capa­ces de iden­ti­fi­car­se entre sí y un úni­co supe­rior: tal es la situa­ción que halla­mos en la masa dota­da de vita­li­dad […] más que un ani­mal gre­ga­rio es el hom­bre un ani­mal de hor­da: esto es, un ele­men­to cons­ti­tu­ti­vo de una hor­da con­du­ci­da por un jefe.»¹

«¿Qué es lo que real­men­te pre­ten­den nues­tros esfuer­zos peda­gó­gi­cos y polí­ti­cos: tran­qui­li­dad o liber­tad?»²

H. Kamen recu­pe­ra la estre­me­ce­do­ra des­crip­ción —«atmós­fe­ra de villa­nía»³— con la que enca­be­za­mos el artícu­lo de una obra de Gre­go­rio Mara­ñón sobre el cli­ma socio­po­lí­ti­co, cul­tu­ral e ideo­ló­gi­co crea­do por la Inqui­si­ción espa­ño­la en el siglo XVI. Nun­ca ha des­apa­re­ci­do la villa­nía del Esta­do, sino que se ha ido adap­tan­do a los cam­bios y en los últi­mos tiem­pos va cre­cien­do en áreas deci­si­vas de la vida social. Tam­po­co ha des­apa­re­ci­do del com­por­ta­mien­to de las bur­gue­sías y menos de las que dicen regir­se por la moral cris­tia­na. Según Marx: «La vene­ra­ble Igle­sia angli­ca­na, por ejem­plo, per­do­na de mejor gra­do que se nie­guen trein­ta y ocho de sus trein­ta y nue­ve artícu­los de fe que el que le pri­ven de un ¹⁄₃₉ de sus ingre­sos pecu­nia­rios»⁴. La ruin­dad cruel, atri­bu­to de la villa­nía, es impres­cin­di­ble para acu­mu­lar y man­te­ner esas inmen­sas riquezas.

En 1921, Freud nos dio una expli­ca­ción muy intere­san­te de algu­nas de las cau­sas de la de villa­nía: el Ejér­ci­to y la Igle­sia son dos sis­te­mas de poder basa­dos en la obe­dien­cia de la masa a su jefe. El «amor» que la Auto­ri­dad les ofre­ce les recon­for­ta y pro­te­ge psí­qui­ca­men­te, les inmu­ni­za fren­te a la razón crí­ti­ca, tran­qui­li­zán­do­les a la hora de come­ter las bru­ta­li­da­des que se les orde­ne. En 1971, Brück­ner nos recor­dó que esa tran­qui­li­dad sumi­sa, con­tra­ria a la liber­tad, tam­bién es gene­ra­da por la polí­ti­ca y la peda­go­gía ofi­cia­les, con lo que hacía una refe­ren­cia direc­ta al papel del Esta­do en el desa­rro­llo de la cul­tu­ra domi­nan­te y en la repre­sión de la cul­tu­ra revolucionaria.

E. Acos­ta Matos aña­de otra cau­sa de la villa­nía: la gue­rra cul­tu­ra impe­ria­lis­ta sobre la que nos exten­de­re­mos en otro artícu­lo pos­te­rior. E. Acos­ta recu­rre al fran­quis­mo como caso para­dig­má­ti­co sig­ni­fi­can­do que su úni­co ali­cien­te era el de acu­mu­lar poder, poder a secas. Y cita nada menos que al sec­tor falan­gis­ta «puro», deci­si­vo en el cru­cial ini­cio de la vile­za, pero lue­go mar­gi­na­do y repri­mi­do: «Cual­quier idea per­dió con Fran­co. El fran­quis­mo no es más que la ambi­ción de poder»⁵. F. Muñoz⁶ ha adap­ta­do al pre­sen­te la des­crip­ción del cli­ma de sumi­sión rei­nan­te en 1820 rea­li­za­da por A. Jay en aquel momen­to. Des­de la pers­pec­ti­va de los ciclos, ondas u olas lar­gas de cri­sis, lucha de cla­ses y con­tra­ofen­si­vas del capi­tal, D. Melos­si estu­dia en el bri­llan­te capí­tu­lo «el ciclo de la cana­lla»⁷ cómo la bur­gue­sía va mejo­ran­do sus crue­les y rui­nes méto­dos repre­si­vos para derro­tar al pro­le­ta­ria­do, a la canai­lle tér­mino que deno­ta chus­ma, ple­be, masa mal­va­da y des­pre­cia­ble… La vile­za bur­gue­sa inten­ta así negar sus crí­me­nes cul­pan­do al proletariado.

Casos fla­gran­tes de villa­nía los tene­mos en la impu­ne idea de ase­si­nar a 26 millo­nes de súb­di­tos de Su Majes­tad para impe­dir la rup­tu­ra de Espa­ña, opi­nión asu­mi­da por «muchos»⁸ mili­ta­res en acti­vo. Tam­bién los tene­mos en la deci­sión del Tri­bu­nal Supre­mo de reabrir el «caso Bate­ra­gu­ne»⁹, lo que refuer­za la diná­mi­ca repre­si­va que va inun­dán­do­lo todo, en espe­cial en el Esta­do fran­cés¹⁰ por la impor­tan­cia cua­li­ta­ti­va que tie­ne para Eus­kal Herria. En que el Esta­do espa­ñol tie­ne el honor de poseer el récord mun­dial de artis­tas encar­ce­la­dos¹¹ así como una lar­ga lis­ta de otras bar­ba­ri­da­des judi­cia­les. En la impu­ni­dad¹² de la tor­tu­ra en cár­ce­les y comi­sa­rías. En que has­ta fina­les de 2017 ocu­pa­ba el pri­mer pues­to de moro­sos por mul­tas de la Unión Euro­pea debien­do casi 54 millo­nes de euros mien­tras el segun­do país, Bél­gi­ca¹³, debía 10 millo­nes de euros.

Otra vile­za abso­lu­ta que empon­zo­ña a casi la tota­li­dad de las «fuer­zas demo­crá­ti­cas» es su silen­cio cola­bo­ra­cio­nis­ta des­de 1978 sobre las dece­nas de miles de ase­si­na­dos y des­apa­re­ci­dos duran­te el fran­quis­mo, por no hablar de la cola­bo­ra­ción cri­mi­nal del Vati­cano en tan­to horror. El Esta­do espa­ñol es el segun­do del mun­do con más per­so­nas des­apa­re­ci­das des­pués de Cam­bo­ya. La corrup­ción estruc­tu­ral, el empo­bre­ci­mien­to, la «gue­rra inter­mi­na­ble»¹⁴ con­tra el pen­sio­na­ria­do, la nega­ti­va del «gobierno pro­gre­sis­ta» a con­de­nar el nazis­mo¹⁵ en la ONU, el aumen­to de un 650% en la ven­ta de armas¹⁶ en su pri­mer semes­tre, etc., son otros tan­tos ejem­plos. PSOE-UP inten­ta parar el goteo de apo­yo popu­lar ase­gu­ran­do que ha cum­pli­do el 23,4% de su pro­gra­ma, pero inclu­so el sin­di­ca­lis­mo refor­mis­ta¹⁷ le ame­na­za con movi­li­za­cio­nes por los incum­pli­mien­tos. Tam­bién mag­ni­fi­ca la muy super­fi­cial refor­ma que evi­ta­rá algu­nos desahu­cios duran­te unos meses pero que no aca­ba con tama­ña inhu­ma­ni­dad¹⁸. ¿Cómo no lla­mar villa­nía a la abe­rra­ción de que una ter­ce­ra par­te de las fami­lias con niños tie­ne difi­cul­ta­des¹⁹ para com­prar­les ropa de abrigo?

¿Qué fuer­za psi­co­po­lí­ti­ca y socio­eco­nó­mi­ca tie­ne la atmós­fe­ra de villa­nía como para que el lla­ma­do «gobierno pro­gre­sis­ta» incum­pla casi la tota­li­dad de sus pro­me­sas? ¿Alguien cree que se pue­de aca­bar con la his­tó­ri­ca vile­za estruc­tu­ral, pac­tan­do con el PSOE, sos­tén cla­ve de esa pútri­da atmós­fe­ra? El apo­yo que le ha dado EH Bil­du ha sus­ci­ta­do duras crí­ti­cas en gru­pos de izquier­da que yen­do más allá de la polí­ti­ca del gobierno denun­cian el con­te­ni­do cla­sis­ta de su mode­lo de Repú­bli­ca: «para la patro­nal vas­ca»²⁰. Otros sec­to­res defrau­da­dos por UP espe­ra­ban que «la izquier­da aber­tza­le ofi­cial»²¹ no fue­ra engu­lli­da por el agu­je­ro negro del «pro­gre­sis­mo». Y hay quie­nes plan­tean la posi­bi­li­dad²² de que las bases de EH Bil­du reac­cio­nen en con­tra. Este deba­te debe rea­li­zar­se des­de el mate­ria­lis­mo his­tó­ri­co no des­de el idea­lis­mo reformista.

La cri­sis no solo es una deba­cle eco­nó­mi­ca, polí­ti­ca, eco­ló­gi­ca, sani­ta­ria, etc., sino que afec­ta a la base de la acu­mu­la­ción amplia­da²³, con la soga al cue­llo de la deu­da mun­dial que se aprie­ta día a día²⁴ has­ta el pun­to en el que ha sur­gi­do la inquie­tud por un posi­ble «colap­so cre­di­ti­cio»²⁵ que pudie­ra empeo­rar dra­má­ti­ca­men­te las muy incier­tas²⁶ pers­pec­ti­vas de futu­ro, incer­ti­dum­bre asu­mi­da por muchos auto­res²⁷. Hie­la la san­gre saber que la deu­da supo­ne el 365% del PIB mun­dial²⁸ y va al alza, aun­que «la vacu­na» y un neo­kei­ne­sia­nis­mo con­ser­va­dor pro­me­tan el paraí­so. De entre las inter­pre­ta­cio­nes que se deba­ten sobre sus cau­sas y pers­pec­ti­vas, van adqui­rien­do fuer­za las que sos­tie­nen de un modo u otro que «el Covid-19 ha reu­ni­do en todos los nive­les de la socie­dad capi­ta­lis­ta, de la for­ma más cla­ra, el impac­to de la des­com­po­si­ción —a nivel eco­nó­mi­co, impe­ria­lis­ta, polí­ti­co, ideo­ló­gi­co y social — »²⁹, o sea, que la diná­mi­ca que va del estan­ca­mien­to a la des­com­po­si­ción no es solo eco­nó­mi­ca sino del modo de pro­duc­ción capi­ta­lis­ta en cuan­to tal.

No pode­mos desa­rro­llar aquí las con­se­cuen­cias teó­ri­cas, polí­ti­cas y estra­té­gi­cas del deba­te sobre esta ten­den­cia fuer­te del capi­ta­lis­mo ya enun­cia­da en lo bási­co en la déca­da de 1840 y con­fir­ma­da pos­te­rior­men­te en cada cri­sis mun­dial. En cuan­to que ten­den­cia, pue­de ser retra­sa­da, para­li­za­da e inclu­so rever­ti­da un cier­to tiem­po: todo depen­de de la inter­ac­ción de los múl­ti­ples fac­to­res que actúan en la lucha de cla­ses mun­dial. Sin embar­go, el desa­rro­llo his­tó­ri­co del naci­mien­to, expan­sión, estan­ca­mien­to y des­com­po­si­ción del capi­ta­lis­mo anu­la el idea­lis­mo refor­mis­ta que cree que es posi­ble esta­bi­li­zar­lo el tiem­po sufi­cien­te para que la «demo­cra­cia par­la­men­ta­ria» des­pla­ce pací­fi­ca­men­te al capi­tal has­ta que éste deci­da por su pro­pia volun­tad disol­ver­se ale­gre­men­te como cla­se devol­vien­do su inmen­sa pro­pie­dad a la huma­ni­dad trabajadora.

Suce­de todo lo con­tra­rio: el trán­si­to del estan­ca­mien­to a la des­com­po­si­ción hace que se ten­sio­nen al máxi­mo las cos­tu­ras que man­tie­nen por aho­ra cier­ta «paz» fic­ti­cia en el impe­ria­lis­mo. Por ejem­plo, y para cen­trar­nos en el mar­co fran­co-espa­ñol, la alian­za de hie­rro entre Esta­dos Uni­dos, Marrue­cos e Israel para aplas­tar a la nación saha­raui³⁰ y ame­na­zar a Arge­lia, enca­de­na aún más a Cana­rias, Anda­lu­cía y Por­tu­gal, y for­ta­le­ce al eje geo­es­tra­té­gi­co Esta­dos Uni­dos-Orien­te Medio. El «gobierno pro­gre­sis­ta» calla y otor­ga impu­ni­dad a ese férreo pac­to mien­tras que por boca de su «minis­tro comu­nis­ta»³¹ jus­ti­fi­ca las bases yan­quis en el Esta­do —¿y el polí­gono de tiro de la OTAN en las Bar­de­nas, en Eus­kal Herria? — , tam­bién nece­sa­rias para pro­te­ger las empre­sas espa­ño­las que saquean el Saha­ra³². Y Macron, feliz, defien­de al colo­nia­lis­mo³³ fran­cés en el área.

La gue­rra de libe­ra­ción saha­raui con­fir­ma que las con­tra­dic­cio­nes de fon­do son mun­dia­les, que no exis­ten con­flic­tos ais­la­dos, que el anta­go­nis­mo capital/​trabajo expli­ca las ten­sio­nes entre blo­ques impe­ria­lis­tas, subim­pe­ria­lis­tas³⁴, poten­cias regio­na­les, etc. El apa­ren­te caos que rei­na sir­ve entre otras muchas cosas tam­bién para des­pis­tar a la cas­ta inte­lec­tual que siem­pre nece­si­ta negar que el mar­xis­mo es la matriz teó­ri­ca insus­ti­tui­ble para saber lo que ocu­rre, por qué y cómo derro­tar­lo: por ejem­plo, Marrue­cos e Israel³⁵ rea­li­za­ban des­de 2007 reunio­nes secre­tas bajo la super­vi­sión yan­qui, antes de que Oba­ma lle­ga­ra a la Casa Blan­ca. La depen­den­cia espa­ño­la hacia estas estra­te­gias sos­te­ni­das en el tiem­po es mucho mayor que la fran­ce­sa por razo­nes obvias.

En este con­tex­to inter­na­cio­nal y en la dis­yun­ti­va que pre­sen­ta al blo­que de cla­ses domi­nan­te en el Esta­do, el «caso Bate­ra­gu­ne» pue­de ser vis­to tam­bién como un arma de las fac­cio­nes más reac­cio­na­rias de la bur­gue­sía en su lucha con­tra el Gobierno, para ganar posi­cio­nes en la inter­na­cio­nal trum­pis­ta de cara a las ten­sio­nes inter­im­pe­ria­lis­tas y a las luchas socia­les que ya se agu­di­zan en todo el mun­do con efec­tos nega­ti­vos sobre las ganan­cias del capi­tal. Por ejem­plo, un gru­po de mili­ta­res espa­ño­les pidió a Trump³⁶ que faci­li­ta­se derri­bar al «Gobierno ile­gí­ti­mo» del PSOE-UP. Es sabi­do que el grue­so de las dere­chas espa­ño­las asu­me, al menos has­ta aho­ra, la ideo­lo­gía de fon­do del trum­pis­mo. Tales sec­to­res defien­den polí­ti­cas inter­nas y exter­nas más duras que las del Gobierno para orien­tar la tenue recu­pe­ra­ción de 2021 hacia un subim­pe­ria­lis­mo más sal­va­je, inser­to en la con­cep­ción trumpista.

La eco­no­mía espa­ño­la es la más des­tro­za­da por la cri­sis socio-sani­ta­ria en el con­jun­to de la Unión Euro­pea. Hay quie­nes des­de el por­ta­voz ofi­cio­so del social-libe­ra­lis­mo se esfuer­zan en dar algu­na espe­ran­za³⁷ para 2021, reco­no­cien­do por lo bajo la enor­mi­dad de los obs­tácu­los a supe­rar. Este es el con­tex­to en el que la Unión Euro­pea³⁸ aumen­ta sus pre­sio­nes al Esta­do para que sobre todo mul­ti­pli­que el cen­tra­lis­mo, reduz­ca las pen­sio­nes y man­ten­ga los recor­tes socia­les y dere­chos labo­ra­les refor­za­dos des­de 2010. El «gobierno pro­gre­sis­ta» ya está obe­de­cien­do. Ade­más, mul­ti­pli­ca las ayu­das a las gran­des empre­sas³⁹ y al IBEX 35, a la muy poco sol­ven­te⁴⁰ ban­ca espa­ño­la que pese a echar al des­em­pleo al 40% de sus tra­ba­ja­do­res⁴¹ más pare­ce una cue­va de usu­re­ros⁴² del medie­vo ate­rra­dos por las gran­des deu­das de las empre­sas, al Ejér­ci­to con un gas­to injus­ti­fi­ca­ble que en el I+D+i tri­pli­ca al dedi­ca­do a la sani­dad⁴³ y a la Igle­sia ante la que cie­rra los ojos para no ver su latro­ci­nio sis­te­má­ti­co, uno de cuyos méto­dos es el robo o la inma­tri­cu­la­ción⁴⁴ de bie­nes comu­nes y públicos.

El «caso Bate­ra­gu­ne» es un cuchi­llo con dos filos: el que le bene­fi­cia al «gobierno pro­gre­sis­ta» para aca­llar los ata­ques de las dere­chas, para unir al PSOE de nue­vo con el «anti-terro­ris­mo» y recor­dar a UP quién man­da, y poner en un bre­te al fiel PNV y a EH Bil­du. Y el filo de las dere­chas para ata­car al gobierno uti­li­zan­do su abru­ma­dor con­trol de la buro­cra­cia esta­tal, del poder reli­gio­so-mili­tar y de la indus­tria polí­ti­co-mediá­ti­ca y cul­tu­ral. Pero es el mis­mo cuchi­llo. Gobierno y dere­chas saben que EH Bil­du no va a variar su «nue­va estra­te­gia» y que res­pon­de­rá con actos den­tro de la ley espa­ño­la, al igual que ERC, BNG, Com­pro­mís, etc. Sobre el futu­ro del actual Tri­bu­nal Supre­mo y de otras ins­tan­cias, las dere­chas saben que el Gobierno solo quie­re una «refor­ma blan­da», no quie­re una «jus­ti­cia demo­crá­ti­ca», impo­si­ble ade­más en una monar­quía mili­tar, quie­re más sillo­nes y togas, ¿Enton­ces? Al menos exis­ten cin­co posi­bles razo­nes inme­dia­tas y media­tas, y una sex­ta sub­te­rrá­nea, que expli­can el «caso Bate­ra­gu­ne» y el cre­cien­te envi­le­ci­mien­to de la San­ta España.

Una, recor­dar al pue­blo tra­ba­ja­dor vas­co quien man­da real­men­te al mar­gen de las dife­ren­cias entre PSOE-UP y las dere­chas, y rever­tir la ten­den­cia al alza hacia un Esta­do vas­co desea­do ya por el 42,5% de la pobla­ción de Eus­kal Herria si se apli­ca­se la vía esco­ce­sa⁴⁵; lo mis­mo con Cata­lun­ya y los pre­sos del pro­cés, en Gali­za con la Ope­ra­ción Jaro y en todas par­tes con la peda­go­gía del miedo.

Dos, tor­pe­dear al «gobierno pro­gre­sis­ta» apro­ve­chan­do sus ten­sio­nes inter­nas, advir­tien­do a sus alia­dos que pue­den ser gol­pea­dos legal­men­te si per­sis­ten en su apoyo.

Tres, mien­tras tan­to recom­po­ner las dere­chas bajo un nue­vo cau­di­llo, sea Casa­do, Abas­cal o Isa­bel Ayu­so que dice que la civi­li­za­ción comen­zó con un tal Cris­to y que Juan Car­los I tie­ne dere­chos nega­dos a cual­quier otro mor­tal, con­ven­cien­do al Ejér­ci­to de que sus ame­na­zas son más efec­ti­vas den­tro de un plan cohe­ren­te, en vez de ir cada cual, por su lado, apren­dien­do del «fra­ca­so» de los tres auto­gol­pes de 1981.

Cua­tro, mos­trar a la Unión Euro­pea, al IBEX 35, al capi­tal trans­na­cio­nal, a Esta­dos Uni­dos, etc., que las dere­chas están deci­di­das a todo para cum­plir sus órde­nes aho­ra que la tri­ple alian­za Esta­dos Uni­dos-Israel-Marrue­cos reavi­va la memo­ria de la cri­mi­nal «foto de las Azores».

Y cin­co, ir cons­tru­yen­do el anda­mia­je legal que en su momen­to per­mi­tie­ra esta­ble­cer una dic­ta­du­ra cons­ti­tu­cio­nal en la que nadie estu­vie­se segu­ro por­que podría ser juz­ga­do las veces que hicie­se fal­ta por el mis­mo caso: ya no sería el terri­ble dere­cho penal del enemi­go, sino algo peor, algo pare­ci­do al cli­ma de terror nazi con su repre­sión alea­to­ria, pero con el ampa­ro de «leyes democráticas».