Desde hace más de tres meses, los combates se suceden en el frente militar de Ucrania. Pero se está librando otra batalla en las cadenas de noticias occidentales en un intento de convencernos de la inminencia de una derrota rusa sobre el terreno contra el valiente ejército ucraniano armado, equipado y entrenado por la OTAN. Esta es una característica de esta guerra. Se lleva a cabo en la parte rusa en bases militares y al mando de profesionales. En el lado ucraniano, y para desgracia de los soldados, son los comunicadores quienes toman las decisiones con el único objetivo de vender una narrativa a la opinión occidental. El problema es que, independientemente de lo que diga BHL (Bernard-Henri Lévy) sobre la «alta moral» de las tropas de Kiev en BFM, la artillería mata soldados y gana guerras.
Por lo tanto, desde el 24 de febrero nos enfrentamos a fantoches ineptos. Por desgracia, han sido transmitidos por periodistas incompetentes y equivocados, expertos militares
Hemos intentado mantener la calma y dar algunas explicaciones basadas en un análisis de la realidad.
Hicimos bien porque hoy el tono está cambiando gradualmente, ya que el análisis de la situación sobre el terreno muestra que la batalla decisiva por el Donbass probablemente sellará el destino de la guerra a favor de Rusia y las Repúblicas Populares del Donbass.
Régis de Castelnau
La situación sobre el terreno
En contra de las afirmaciones perentorias, cuando no fantasiosas, de algunos «socialistas» televisivos, los rusos y sus aliados están ganando esta guerra, al golpear repetidamente y con precisión la postura defensiva ucraniana en el Donbass. En contra de las expectativas de algunos observadores, el enfoque operativo ruso no consiste en romper las defensas ucranianas y luego explotarlas en profundidad, sino en destruir sistemáticamente el campo de batalla del enemigo con fuego. Algunos observadores mencionan el uso de entre 500 y 600.000 proyectiles/cohetes al día en todo el frente y principalmente en el Donbass. El paisaje empieza a cambiar y algunas localidades se parecen cada vez más a pueblos destruidos como en los dos conflictos mundiales.
Desde hace varias semanas, este fenómeno también se observa en el campo abierto. A este bombardeo metódico hay que añadir la acción diaria de la aviación de apoyo terrestre y de los misiles para golpear en profundidad los principales puntos de resistencia y los centros neurálgicos ucranianos (cuarteles generales, depósitos, cuarteles, talleres de mantenimiento, etc.). Uno se da cuenta entonces de la ineptitud de ciertos comentaristas que anunciaron a mediados de marzo que los rusos habrían agotado pronto sus existencias de misiles y municiones. Desde mediados de abril, las pérdidas causadas por este diluvio de fuego y acero se calculan entre 5 y 600 muertos al día. Esto explica la puesta en marcha de la cuarta oleada de movilización de lo que queda de las fuerzas de Ucrania para mantener el frente. El 1 de junio, el propio presidente Zelensky reconoció la pérdida de entre 60 y 100 soldados muertos y 500 heridos al día1.
Es probable que en el lado ruso las pérdidas sean menos importantes dada la destrucción previa de las defensas ucranianas antes de cada asalto. Algunas fuentes no oficiales mencionan algo más de 3.000 muertos el 31 de mayo solo para las fuerzas rusas2. Esto elevaría las pérdidas totales a entre 9.000 y 10.000 por extrapolación. Por otro lado, no hay información sobre las pérdidas sufridas por las tropas de las dos Repúblicas Populares, que deben ser mayores al estar atacando la zona mejor fortificada de las defensas ucranianas desde el inicio de la ofensiva.
En el frente, las tropas expresan cada vez más su descontento con el mando central y las autoridades en general. ¡Sus protestas son filmadas y publicadas en las redes! Algunas unidades iniciaron lo que podría asemejarse a una huelga de guerra, que recuerda a los movimientos de insubordinación de una parte del ejército francés en la primavera de 1917. Estaban dispuestos a luchar, pero no en esas condiciones. Además, lejos de las declaraciones perentorias y de los comunicados eufóricos emitidos por los pseudoespecialistas, pero también, y esto es mucho más grave, por los diferentes gobiernos de la OTAN, la ayuda militar material enviada al ejército ucraniano está lejos de estar a la altura de las necesidades de los defensores de Severodonetsk o de Kharkiv.
Estas realidades, que los incondicionales de Kiev habían dejado de lado en un principio, son ahora irrefutables, ya que emanan de los propios soldados ucranianos, que publican sus protestas en forma de vídeos en la aplicación Telegram. Tanto es así que incluso los periodistas occidentales hablan por fin seriamente del tema3. Ante este fenómeno, el régimen de Kiev aprobó una ley en el parlamento ucraniano (nº 7531) para autorizar a los oficiales a disparar a los fugados/desertores o a los que se nieguen a ir al frente4. Ante el escándalo provocado por este proyecto de ley, finalmente fue retirado.
En el plano estrictamente militar, el ejército ucraniano erosionó innecesariamente sus fuerzas lanzando contraataques locales al norte de Járkov y Jerson para ganar algunos puntos en la batalla de las comunicaciones y reclamar una victoria contra los rusos. Estas acciones solo provocaron más pérdidas en hombres y material, lo que en ambos casos facilitó los contraataques del ejército ruso que, desde el comienzo de la semana, ha reocupado casi todo el territorio abandonado a los ucranianos. Además, al querer obstinarse en transformar Severodonetsk en la «nueva Mariupol», las tropas de Kiev no tienen más remedio que defenderla a toda costa. Para ello, a falta de reservas estratégicas, tendrán que volver a desplegar media docena de brigadas hasta ahora estacionadas en el flanco sur del saliente del Donbass y sólidamente instaladas tras potentes fortificaciones. Sin embargo, esta maniobra sobre una distancia de 50 a 70 km, según las brigadas, deberá realizarse sin cobertura aérea, lo que limitará los movimientos a la noche, que es más corta en esta época.
Esta relativa protección no ocultará la maniobra a los medios de observación rusos, pero puede permitir que algunas de las unidades lleguen a sus nuevas posiciones. Sin embargo, no se librarían de un desgaste seguro antes de enfrentarse a las unidades rusas. Esto les dejaría con pocas posibilidades de éxito a la hora de detener el ataque enemigo sobre Lysychansk, Kramatovsk y/o Slovyansk y probablemente daría a los rusos y sus aliados la oportunidad de maniobrar finalmente en los grandes espacios vacíos que se extendían entonces hacia el oeste hasta Dnepopetrovsk. El despliegue desde los enormes depósitos rusos de 800 tanques T‑62MV‑1 modernizados puestos a disposición de las fuerzas de las dos Repúblicas Populares parece confirmar esta hipótesis5.
¿Hay un piloto en el avión en Kiev?
Ante esta situación al borde del abismo para las autoridades ucranianas, hoy es difícil entender qué estrategia se está aplicando para intentar, si no ganar la guerra, al menos obligar a los rusos a detener su ofensiva. Por un lado, el presidente Zelensky vuelve a mencionar la necesidad de reanudar las negociaciones con Moscú para encontrar una salida al conflicto6. Sin embargo, la condición previa de Zelensky es la vuelta al statu quo anterior, lo cual es totalmente irreal. Henry Kissinger hizo la misma observación en el foro de Davos, pero subrayó que Ucrania tendría que ceder parte de su territorio para tener alguna esperanza de paz con Rusia7.
Al mismo tiempo, sobre el terreno, el Estado Mayor ucraniano, asesorado y apoyado por la OTAN, sigue una estrategia que, una vez más, es difícil de entender, ya que conduce a corto plazo a la creación de un nuevo cerco en torno a Lischansk/Severodonetsk, que podría conducir muy rápidamente a la neutralización de unos 10.000 soldados ucranianos. Los asesores británicos del Estado Mayor ucraniano habían sugerido una rápida retirada de estas fuerzas de la zona al norte de Popasna para evitar su destrucción. Al mismo tiempo, los pocos elementos tácticos de maniobra se lanzaron a contraataques locales durante los cuales los ucranianos sufrieron pérdidas que parecían considerables. Y los vídeos lo reflejan tristemente.
Esta falta de claridad es, en nuestra opinión, sinónimo de la anarquía que reina en el seno de la dirección política y militar ucraniana. Esta falta de una estrategia única y centralizada no augura un buen destino de las armas ante el poder de la ofensiva rusa y podemos predecir que en diez días aproximadamente, la batalla de Donbass terminará con una victoria indiscutible de Moscú. Vladimir Putin habrá logrado entonces uno de los objetivos anunciados desde el principio, el de las repúblicas separatistas reconocidas por la Duma rusa. Tras su reconocimiento, las repúblicas han pedido a Rusia que intervenga, proporcionándole los fundamentos de derecho internacional que ahora reclama para garantizar la regularidad de su intervención.
¿Después del Donbass?
Una vez terminada la batalla por Donbass, ¿conseguirá el gobierno ucraniano mostrar una posición común independiente de las opiniones de sus partidarios de la OTAN para negociar seriamente con Moscú y reconocer la pérdida de Donbass y Crimea, o, por el contrario, persistirá en proseguir esta guerra perdida a riesgo de perder también Odessa y Kharkiv? Debemos esperar por el pueblo ucraniano que su gobierno sea capaz de tomar las decisiones correctas cuando llegue el momento, pero el tiempo se agota y la opacidad que reina hoy en Kiev no augura nada bueno.
Es probable que el precio que pague el pueblo de Ucrania sea aún mayor.
Sylvain Ferreira
4 de junio de 2022
- https://news.ru/europe/zelenskij-zayavil-o-ezhednevnoj-potere-ukrainoj-do-100-soldat/
- https://istories.media/reportages/2022/05/16/voina-v-tsifrakh/
- https://www.rfi.fr/fr/europe/20220531-guerre-ukraine-donbass-col%C3%A8re-soldats-ukrainiens-du-front-sievierodonestk
- https://ukranews.com/en/news/858894-allow-killing-military-for-failure-to-comply-with-order-or-desertion-servant-of-the-people-bill
- https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/05/25/the-russian-army-is-running-out-of-tanks-for-the-war-in-ukraine-these-60-year-old-t-62s-are-proof/?sh=5231337152ec
- https://www.voanews.com/a/zelenskyy-says-only-path-for-talks-is-directly-with-putin/6588408.html
- https://www.nytimes.com/2022/05/25/world/europe/henry-kissinger-ukraine-russia-davos.html