Paz fría con Rusia/​Guerra fría con Chi­na: la agen­da del impe­ria­lis­mo ame­ri­cano con Donald Trump

En lo que res­pec­ta al caso inme­dia­to que nos ocu­pa —el giro de Trump hacia un acer­ca­mien­to a Rusia— es plau­si­ble argu­men­tar que se está desa­rro­llan­do una estra­te­gia inver­sa de Kis­sin­ger¹¹: una ver­sión «Trump va a Rusia» de «Nixon va a China».

A fina­les de los años 60 y prin­ci­pios de los 70, el Secre­ta­rio de Esta­do del pre­si­den­te Richard Nixon, Henry Kis­sin­ger, siguió muy de cer­ca las divi­sio­nes entre la Unión Sovié­ti­ca y Chi­na, las dos mayo­res poten­cias socia­lis­tas del mun­do. Los des­acuer­dos ideo­ló­gi­cos, las dispu­tas fron­te­ri­zas y otras cues­tio­nes habían aumen­ta­do las ten­sio­nes entre los aliados.

Kis­sin­ger reco­no­ció que si la URSS y Chi­na logra­ban resol­ver sus dife­ren­cias, repre­sen­ta­rían una seria ame­na­za para el domi­nio del capi­ta­lis­mo sobre la eco­no­mía glo­bal, espe­cial­men­te en el mun­do en desa­rro­llo, y cons­ti­tui­rían un baluar­te aún más fuer­te con­tra el poder mili­tar de Esta­dos Uni­dos. Pre­ve­nir esa posi­bi­li­dad se con­vir­tió en el prin­ci­pal obje­ti­vo de polí­ti­ca exte­rior de la admi­nis­tra­ción Nixon.

En un inten­to de abrir una bre­cha entre sus dos adver­sa­rios, el gobierno esta­dou­ni­den­se ini­ció con­ver­sa­cio­nes secre­tas con el Esta­do chino. Las nego­cia­cio­nes tras bam­ba­li­nas die­ron como resul­ta­do la visi­ta de Nixon a Mao, el tras­la­do del reco­no­ci­mien­to diplo­má­ti­co de Tai­pei a Pekín por par­te de Esta­dos Uni­dos, la decla­ra­ción de que Tai­wán es par­te de Chi­na (el prin­ci­pio de «Una Chi­na»), la coope­ra­ción en diver­sas des­ven­tu­ras mili­ta­res del Ter­cer Mun­do y, final­men­te, abrie­ron el camino a un aumen­to masi­vo del comercio.

Des­de la pers­pec­ti­va del impe­ria­lis­mo esta­dou­ni­den­se, la estra­te­gia de ganar­se la amis­tad con Chi­na para ais­lar a la URSS fue un enor­me éxi­to. Los lazos chino-sovié­ti­cos se debi­li­ta­ron aún más, la nece­si­dad de «con­te­ner» a Chi­na ya no era tan apre­mian­te y Esta­dos Uni­dos pudo con­cen­trar más su agre­si­vi­dad mili­ta­ris­ta en su prin­ci­pal obje­ti­vo, la Unión Soviética.

Hoy, más de 50 años des­pués, la admi­nis­tra­ción Trump está repi­tien­do esa ope­ra­ción, esta vez hacien­do pro­pues­tas a Rusia con el obje­ti­vo de ale­jar­la de Chi­na, que todos en la cla­se capi­ta­lis­ta saben que es el ver­da­de­ro com­pe­ti­dor del domi­nio mono­po­lis­ta de Esta­dos Unidos.

Se tra­ta de una rup­tu­ra radi­cal con el esta­blish­ment de la polí­ti­ca exte­rior de Washing­ton, que pasó años tra­tan­do de debi­li­tar mili­tar y eco­nó­mi­ca­men­te a Rusia median­te la expan­sión de la OTAN hacia el este, el fomen­to de «revo­lu­cio­nes de colo­res» en su fron­te­ra, el apo­yo a una gue­rra pro­vo­ca­do­ra y cos­to­sa en Ucra­nia y san­cio­nes puni­ti­vas. Pen­sa­ban que esa era la mane­ra de para­li­zar al mayor alia­do poten­cial de Chi­na. Este gru­po, que sufre la resa­ca de la Gue­rra Fría 1.0, que diri­gió la polí­ti­ca exte­rior duran­te los años de Biden, sigue vien­do la mayor exten­sión del poder esta­dou­ni­den­se en Euro­pa como un hito impor­tan­te en el camino hacia el tra­to con China.

Sin embar­go, la admi­nis­tra­ción Trump y el sec­tor de extre­ma dere­cha del capi­tal que lo res­pal­da han opta­do por la estra­te­gia de Kis­sin­ger. Ya no ven a Rusia como una ame­na­za real a la eco­no­mía o la segu­ri­dad de Esta­dos Uni­dos o de Euro­pa occi­den­tal, sino que quie­ren cen­trar­se en Chi­na, el ver­da­de­ro com­pe­ti­dor del poder esta­dou­ni­den­se. Y quie­ren hacer­lo aho­ra, no más ade­lan­te. En su opi­nión, sacar de la mesa la con­fron­ta­ción con Rusia libe­ra al impe­ria­lis­mo esta­dou­ni­den­se de una cos­to­sa dis­trac­ción que le impi­de cum­plir esa tarea.

Esta fac­ción del capi­tal acep­ta la pre­mi­sa, plan­tea­da por un «exfun­cio­na­rio del gobierno» anó­ni­mo en un artícu­lo¹² muy publi­ci­ta­do publi­ca­do por el Atlan­tic Coun­cil en 2021, de que «per­mi­tir que Rusia se deje lle­var com­ple­ta­men­te por el abra­zo estra­té­gi­co de Chi­na» sería el «mayor error geo­es­tra­té­gi­co» que el impe­ria­lis­mo esta­dou­ni­den­se podría cometer.

El eco­no­mis­ta polí­ti­co mar­xis­ta David McNally des­cri­bió esta sema­na el pen­sa­mien­to de la fac­ción de Trump en una publi­ca­ción en las redes socia­les: «Se tra­ta de un giro con­cer­ta­do para ata­car a Chi­na, su ver­da­de­ro rival glo­bal, y debi­li­tar los lazos de este últi­mo con esta­dos como Rusia. Echar a Ucra­nia por la bor­da para lle­gar a un acuer­do con Putin tie­ne sen­ti­do impe­rial si el obje­ti­vo es debi­li­tar a China».

Están dis­pues­tos a dejar que Rusia ten­ga su esfe­ra de influen­cia res­trin­gi­da si eso da como resul­ta­do un ale­ja­mien­to de Chi­na y la nega­ción de recur­sos rusos para la eco­no­mía chi­na. Poner en manos de cor­po­ra­cio­nes esta­dou­ni­den­ses 500 mil millo­nes de dóla­res en mine­ra­les ucra­nia­nos de paso¹³, como Trump le exi­ge a Zelensky, es por supues­to una gran ventaja.

La fac­ción Trump de la cla­se capi­ta­lis­ta acep­ta que un mun­do mul­ti­po­lar ya es una reali­dad y cree que la polí­ti­ca impe­rial esta­dou­ni­den­se debe poner­se a tono con esa reali­dad. Con­si­de­ra que el mun­do se está divi­dien­do en blo­ques riva­les, con Esta­dos Uni­dos y Chi­na como prin­ci­pa­les poten­cias y todos los demás, como Rusia y la UE, como acto­res secundarios.

El inten­to de obli­gar a Cana­dá¹⁴, Méxi­co¹⁵ y Amé­ri­ca Lati­na a estre­char lazos¹⁶ con la eco­no­mía esta­dou­ni­den­se es un refle­jo de esta visión. Si Chi­na está cons­tru­yen­do un blo­que eco­nó­mi­co a tra­vés de su Ini­cia­ti­va del Cin­tu­rón y la Ruta, Esta­dos Uni­dos tie­ne que con­so­li­dar su pro­pio blo­que y eri­gir muros aran­ce­la­rios y prohi­bi­cio­nes comer­cia­les para hacer­la cum­plir. La fac­ción de Trump cree que el mun­do se está divi­dien­do, y afe­rrar­se a la idea de que Esta­dos Uni­dos pue­de seguir sien­do el eje­cu­tor de un orden uni­po­lar es una fantasía.

Un vis­ta­zo a los cam­bios en los patro­nes del comer­cio mun­dial duran­te el últi­mo cuar­to de siglo sugie­re que no están equi­vo­ca­dos. En 2000, jus­to des­pués de la des­truc­ción de la Unión Sovié­ti­ca y cuan­do la refor­ma eco­nó­mi­ca de Chi­na esta­ba toda­vía en sus pri­me­ras eta­pas, Esta­dos Uni­dos era el prin­ci­pal socio comer­cial de la gran mayo­ría de las nacio­nes del mun­do. El poder cor­po­ra­ti­vo esta­dou­ni­den­se se exten­día por todo el pla­ne­ta, sin riva­les serios.

Si avan­za­mos rápi­da­men­te has­ta 2024, el mapa cam­bia por com­ple­to. Des­de Asia has­ta Áfri­ca, pasan­do por gran par­te de Euro­pa y casi toda Suda­mé­ri­ca, Chi­na ha des­ban­ca­do a Esta­dos Uni­dos del pri­mer pues­to en mate­ria de víncu­los comerciales.

Solo en Amé­ri­ca del Nor­te, Amé­ri­ca Cen­tral y Euro­pa Occi­den­tal el capi­ta­lis­mo esta­dou­ni­den­se sigue ocu­pan­do el pri­mer pues­to, pero inclu­so en estos luga­res los intere­ses mono­po­lis­tas están ame­na­za­dos. Bas­ta con echar un vis­ta­zo a una sola gran empre­sa, Tes­la, de Elon Musk, para entenderlo.

La mar­ca chi­na de vehícu­los eléc­tri­cos BYD (Build Your Dream) nun­ca ha cir­cu­la­do por las carre­te­ras de Esta­dos Uni­dos debi­do a los aran­ce­les y otras barre­ras comer­cia­les, pero domi­na los mer­ca­dos asiá­ti­cos y, en enero de 2025 (el mes pasa­do), superó a Tes­la¹⁷ en varios paí­ses euro­peos por pri­me­ra vez. Ade­más, la empre­sa está con­si­de­ran­do la cons­truc­ción de una plan­ta de fabri­ca­ción en Méxi­co¹⁸.

Y lue­go está la ame­na­za de los rápi­dos avan­ces de la inte­li­gen­cia arti­fi­cial en Chi­na. Hace ape­nas unas sema­nas, el chat­bot Deep­Seek¹⁹ sumió en el caos a la indus­tria de la inte­li­gen­cia arti­fi­cial y eli­mi­nó un billón de dóla­res del mer­ca­do de valo­res de Esta­dos Uni­dos de la noche a la maña­na, lo que des­ató el páni­co entre las cor­po­ra­cio­nes tec­no­ló­gi­cas estadounidenses.

El capi­tal mono­po­lis­ta esta­dou­ni­den­se está sin­tien­do el calor de la com­pe­ten­cia y bus­ca pro­tec­ción. La polí­ti­ca exte­rior que sigue la admi­nis­tra­ción Trump es una expre­sión de los temo­res de un amplio sec­tor de la cla­se capi­ta­lis­ta, y esos temo­res son la razón por la que hemos pre­sen­cia­do una ava­lan­cha de sec­to­res indus­tria­les que antes se habían mos­tra­do escép­ti­cos o neu­tra­les hacia él.

Mien­tras que la admi­nis­tra­ción está imple­men­tan­do sus cam­bios en la orien­ta­ción del impe­ria­lis­mo esta­dou­ni­den­se de mane­ra repen­ti­na y relám­pa­go, los linea­mien­tos de la estra­te­gia de Trump en reali­dad se escri­bie­ron sobre el papel hace años. Lo que ha cam­bia­do no son las ideas, sino la capa­ci­dad para ejecutarlas.

Con más expe­rien­cia en el uso del poder eje­cu­ti­vo que duran­te su pri­mer gobierno y con un Par­ti­do Repu­bli­cano más dócil, Trump y el sec­tor de la cla­se domi­nan­te que lo res­pal­da aho­ra están gol­pean­do más fuer­te y más rápi­do que antes.

En 2017, dos ana­lis­tas de polí­ti­ca exte­rior —Daniel Quinn Mills, de la Escue­la de Nego­cios de Har­vard, y Ste­ven Rose­fiel­de, de la Uni­ver­si­dad de Caro­li­na del Nor­te en Cha­pel Hill— con­den­sa­ron el pen­sa­mien­to de MAGA sobre asun­tos mun­dia­les en un con­jun­to sucin­to de pres­crip­cio­nes polí­ti­cas. Si ana­li­za­mos lo que escri­bie­ron enton­ces des­de la pers­pec­ti­va de 2025, gran par­te de lo que escri­bie­ron pare­ce un plan de lo que aho­ra se está construyendo.

En su libro, El fenó­meno Trump y el futu­ro de la polí­ti­ca exte­rior esta­dou­ni­den­se²⁰, ambos escri­bie­ron: «El hecho más impor­tan­te en la polí­ti­ca mun­dial actual es que… tene­mos un mun­do divi­di­do en blo­ques en com­pe­ten­cia… que están tra­tan­do de expan­dir­se, a menu­do unos con­tra otros». Pro­pu­sie­ron una polí­ti­ca que el pre­si­den­te entran­te debe­ría seguir en este mun­do cam­bia­do. Se pue­de resu­mir en unos pocos puntos:

• Bus­car una «paz fría» con Rusia: esto sig­ni­fi­ca­ba poner fin a la expan­sión de la OTAN a lo lar­go de las fron­te­ras rusas, acep­tar una «esfe­ra de influen­cia» rusa en los anti­guos esta­dos sovié­ti­cos y ten­tar a Rusia a unir­se a un esfuer­zo con­tra China.

• «Con­te­ner» a Chi­na: En esen­cia, esto impli­ca­ba el ini­cio de una Gue­rra Fría con­tra el mayor país socia­lis­ta del mun­do. Era una nece­si­dad, según los auto­res, «para con­te­ner a un rival y pre­ser­var» el acce­so de Esta­dos Uni­dos al este, sudes­te y cen­tro de Asia. Des­de el pun­to de vis­ta del capi­tal esta­dou­ni­den­se, esto requie­re esfuer­zos para ais­lar a su mayor competidor.

• For­ta­le­cer a Japón, India y las nacio­nes del sudes­te asiá­ti­co para ayu­dar a con­te­ner a China.

• Redu­cir las «san­cio­nes que pro­mue­ven la demo­cra­cia» con­tra Tai­lan­dia, Myan­mar, Cam­bo­ya y Viet­nam para sacar a estos paí­ses de la órbi­ta eco­nó­mi­ca de Chi­na. Como dicen los auto­res, «Chi­na es más impor­tan­te que los alia­dos poten­cia­les que sólo dan pal­ma­di­tas en la espalda».

• Acep­tar una «rees­truc­tu­ra­ción de las fron­te­ras en Orien­te Medio»: eso pue­de sig­ni­fi­car una par­ti­ción de Siria e Irak y, como Trump ha pro­me­ti­do recien­te­men­te, la eli­mi­na­ción de Gaza. Todo esto debe hacer­se con miras a limi­tar a Irán y for­ta­le­cer a alia­dos como Israel, según los autores.

• Que la Unión Euro­pea se dege­ne­re o des­apa­rez­ca bajo el peso de su pro­pia deu­da y de sus cri­sis migra­to­rias. Ale­ma­nia reci­bió un des­dén par­ti­cu­lar de Mills y Rose­fiel­de por defen­der expan­sio­nes pro­vo­ca­do­ras de la OTAN, asu­mien­do ape­nas los cos­tos aso­cia­dos a ellas. Tenien­do esto en cuen­ta, los ata­ques de Van­ce a los líde­res de la UE y su apo­yo a los neo­fas­cis­tas euro­es­cép­ti­cos tie­nen sentido.

• Revi­sar todas las polí­ti­cas comer­cia­les para pro­te­ger y man­te­ner el poder cor­po­ra­ti­vo de Esta­dos Uni­dos, espe­cial­men­te el de las empre­sas orien­ta­das al mer­ca­do interno, inclu­so si eso sig­ni­fi­ca sacri­fi­car el libre comer­cio. Es aquí don­de los auto­res reve­lan con mayor cla­ri­dad los sec­to­res de la cla­se capi­ta­lis­ta que ven como com­po­nen­tes cla­ve de la coa­li­ción de Trump.

Sub­ra­ya­ron la nece­si­dad de «man­te­ner y res­ta­ble­cer… las empre­sas pro­duc­to­ras de bie­nes» y las «empre­sas de tama­ño medio», que, según afir­ma­ron, han paga­do el pre­cio del libre comer­cio, mien­tras que las «gran­des empre­sas glo­ba­les que coti­zan en bol­sa» se han lle­va­do los bene­fi­cios. La admi­nis­tra­ción Trump, sos­tie­nen, debe poner fin al apo­yo a la «glo­ba­li­za­ción impul­sa­da por Wall Street».

En ese momen­to, sec­to­res de la cla­se capi­ta­lis­ta como las finan­zas, la alta tec­no­lo­gía y las gran­des petro­le­ras toda­vía man­te­nían a Trump a dis­tan­cia; sin embar­go, en las elec­cio­nes de 2024, con la ame­na­za de la com­pe­ten­cia chi­na inne­ga­ble inclu­so para ellos, muchas figu­ras de estas indus­trias tam­bién se han suma­do a la coa­li­ción de Trump²¹.

Las figu­ras polí­ti­cas de dere­cha que tra­ba­jan al ser­vi­cio de la cla­se capi­ta­lis­ta tie­nen una lar­ga his­to­ria de cómo han lle­ga­do al poder difun­dien­do men­ti­ras, fomen­tan­do la divi­sión y mani­pu­lan­do las leyes y los medios de comu­ni­ca­ción. Pero tam­bién sue­len haber espol­vo­rea­do algu­nos ele­men­tos de ver­dad en sus enga­ño­sos lla­ma­mien­tos: des­pués de todo, esa es la mane­ra de con­se­guir que la gen­te se sume a la cau­sa en las can­ti­da­des nece­sa­rias para ganar las elecciones.

Geor­gi Dimi­trov, uno de los famo­sos líde­res anti­fas­cis­tas de la déca­da de 1930, expli­có cómo lo hacen²²:

¿Cuál es la fuen­te de la influen­cia del fas­cis­mo sobre las masas? El fas­cis­mo es capaz de atraer a las masas por­que ape­la dema­gó­gi­ca­men­te a sus nece­si­da­des y deman­das más urgen­tes. El fas­cis­mo no solo infla­ma los pre­jui­cios pro­fun­da­men­te arrai­ga­dos en las masas, sino que tam­bién jue­ga con los mejo­res sen­ti­mien­tos de las masas, con su sen­ti­do de la jus­ti­cia y, a veces, inclu­so con sus tra­di­cio­nes revo­lu­cio­na­rias. El fas­cis­mo aspi­ra a la explo­ta­ción más desen­fre­na­da de las masas, pero se diri­ge a ellas con la dema­go­gia anti­ca­pi­ta­lis­ta más astu­ta, apro­ve­chán­do­se del odio pro­fun­do de los tra­ba­ja­do­res con­tra la bur­gue­sía saquea­do­ra, los ban­cos, los trusts y los mag­na­tes financieros.

Al obser­var las crí­ti­cas que los ideó­lo­gos que rodean a Trump han hecho (al vie­jo orden impe­rial, a la OTAN, a la polí­ti­ca exte­rior esta­dou­ni­den­se ante­rior, al sis­te­ma de libre comer­cio y a los finan­cis­tas glo­ba­li­za­do­res de Wall Street), hay mucho que haría que inclu­so los mar­xis­tas asin­tie­ran con la cabeza.

La glo­ba­li­za­ción neo­li­be­ral y el sis­te­ma impe­rial uni­po­lar domi­na­do por el capi­ta­lis­mo esta­dou­ni­den­se gene­ra­ron una des­igual­dad sin pre­ce­den­tes en las nacio­nes del mun­do, des­tru­ye­ron empleos bien remu­ne­ra­dos en las eco­no­mías avan­za­das, pro­vo­ca­ron una suce­sión inter­mi­na­ble de gue­rras y cau­sa­ron millo­nes de muer­tes. Es ten­ta­dor decir adiós y olvi­dar­se de todo.

Pero ¿qué es lo que el pre­si­den­te esta­dou­ni­den­se y la fac­ción de la cla­se domi­nan­te que lo res­pal­da espe­ran reem­pla­zar? Una nue­va Gue­rra Fría con­tra Chi­na, la divi­sión del mun­do en blo­ques en bene­fi­cio de las gran­des cor­po­ra­cio­nes, más des­truc­ción en Medio Orien­te y el aban­dono de la demo­cra­cia en el país, jun­to con todo lo que ello impli­ca, como leyes labo­ra­les, dere­chos de las muje­res, igual­dad racial y más.

No hay que hacer­se ilu­sio­nes sobre el nue­vo orden que Trump pre­ten­de cons­truir en lugar del que está derri­ban­do. Segui­rá sien­do para los capi­ta­lis­tas, no para nosotros.

C.J. Atkins

21 de febre­ro de 2025

Fuen­te: https://​peo​ples​world​.org/​a​r​t​i​c​l​e​/​c​o​l​d​-​p​e​a​c​e​-​w​i​t​h​-​r​u​s​s​i​a​-​c​o​l​d​-​w​a​r​-​w​i​t​h​-​c​h​i​n​a​-​t​r​u​m​p​s​-​f​o​r​e​i​g​n​-​p​o​l​i​c​y​-​a​g​e​n​da/

Cogi­do de https://​alba​gra​na​da​northa​fri​ca​.word​press​.com/​2​0​2​5​/​0​2​/​2​3​/​p​a​z​-​f​r​i​a​-​c​o​n​-​r​u​s​i​a​-​g​u​e​r​r​a​-​f​r​i​a​-​c​o​n​-​c​h​i​n​a​-​l​a​-​a​g​e​n​d​a​-​d​e​l​-​i​m​p​e​r​i​a​l​i​s​m​o​-​a​m​e​r​i​c​a​n​o​-​c​o​n​-​d​o​n​a​l​d​-​t​r​u​m​p​/​?​j​e​t​p​a​c​k​_​s​k​i​p​_​s​u​b​s​c​r​i​p​t​i​o​n​_​p​o​pup