La sobe­ra­nía de Cuba y el Cari­be: una deu­da impagable

Esta­dos Uni­dos y las ame­na­zas exis­ten­cia­les a Cuba

En estre­cha coin­ci­den­cia con el secues­tro y encar­ce­la­mien­to del pre­si­den­te de Vene­zue­la, Nico­lás Madu­ro, y su espo­sa, Celia Flo­res, por par­te del gobierno esta­dou­ni­den­se, se ha reco­no­ci­do cla­ra­men­te la inten­ción de Esta­dos Uni­dos de ais­lar, expri­mir, pri­var de ali­men­tos y, en últi­ma ins­tan­cia, des­truir al gobierno cubano y a su pue­blo, así como de aplas­tar la revo­lu­ción cuba­na. Embria­ga­do por la eufo­ria ante la rápi­da deca­pi­ta­ción de la Revo­lu­ción Boli­va­ria­na y la afir­ma­ción del con­trol esta­dou­ni­den­se sobre los recur­sos e ingre­sos petro­le­ros de Vene­zue­la, el secre­ta­rio de Esta­do esta­dou­ni­den­se, de ori­gen cubano emi­gra­do, decla­ró abier­ta­men­te sobre las inten­cio­nes de Esta­dos Uni­dos de con­tro­lar el hemis­fe­rio occi­den­tal y lan­zó una adver­ten­cia espe­cí­fi­ca a Cuba, decla­ran­do que «Cuba está en serios pro­ble­mas» y que «esta­ría muy preo­cu­pa­do si fue­ra fun­cio­na­rio del gobierno cubano» (en NBC News Onli­ne 2026).

Des­de esta decla­ra­ción, Esta­dos Uni­dos ha toma­do varias deci­sio­nes en con­so­nan­cia con esta nue­va pos­tu­ra de agre­sión sin cuar­tel hacia el Cari­be y Lati­noa­mé­ri­ca. Cabe des­ta­car que estas nue­vas accio­nes no se ajus­tan a las san­cio­nes habi­tua­les que se aso­cian con una poten­cia impe­ria­lis­ta que bus­ca aplas­tar a un esta­do rival. En cam­bio, las accio­nes de la admi­nis­tra­ción Trump hacia el Cari­be apun­ta­ban a una nue­va fase en la que, a dia­rio, Esta­dos Uni­dos diri­gía deci­sio­nes de polí­ti­ca inter­na bana­les y coti­dia­nas de los Esta­dos lati­no­ame­ri­ca­nos, de mane­ras que pare­cían deli­be­ra­da­men­te pro­vo­ca­ti­va­men­te degra­dan­tes y menos­pre­cia­do­ras, y que pre­ten­dían bur­lar­se y mofar­se de las rei­vin­di­ca­cio­nes y aspi­ra­cio­nes sobe­ra­nas de esos países.

Como prue­ba de estas accio­nes intru­si­vas y que sub­vier­ten la sobe­ra­nía por par­te de Esta­dos Uni­dos, se encuen­tra la recien­te reve­la­ción de un pri­mer minis­tro cari­be­ño: Esta­dos Uni­dos había insis­ti­do en que se debía prohi­bir a los ciu­da­da­nos de su país cur­sar estu­dios de medi­ci­na en Cuba (véa­se Wil­kin­son, 2026a). Si bien Esta­dos Uni­dos pos­te­rior­men­te des­min­tió esta afir­ma­ción, sus fun­cio­na­rios con­ti­nua­ron «exi­gien­do el fin de la explo­ta­ción y el tra­ba­jo for­zo­so en el pro­gra­ma de misio­nes médi­cas en el extran­je­ro del ile­gí­ti­mo régi­men cubano» (Wil­kin­son, 2026b). Sin embar­go, lo que estos acon­te­ci­mien­tos reve­lan es que la cre­cien­te inter­fe­ren­cia direc­ta en las deci­sio­nes polí­ti­cas coti­dia­nas de los Esta­dos cari­be­ños y lati­no­ame­ri­ca­nos se había con­ver­ti­do en una carac­te­rís­ti­ca de la nue­va Doc­tri­na Don­roe de la pre­si­den­cia de Trump.

Vin­cu­la­das a estos actos deli­be­ra­dos de humi­lla­ción se han apli­ca­do polí­ti­cas esta­dou­ni­den­ses des­ti­na­das a soca­var el sus­ten­to eco­nó­mi­co y la vida social de los cari­be­ños e indu­cir la ines­ta­bi­li­dad y el caos en la región. Una de estas polí­ti­cas fue la dene­ga­ción de visa­dos a paí­ses de Amé­ri­ca Lati­na y el Cari­be, lo que puso en peli­gro el sus­ten­to y las aspi­ra­cio­nes socia­les de miles de fami­lias cari­be­ñas y lati­nas (véa­se Medi­das Pre­si­den­cia­les de la Casa Blan­ca 2025).

Más inquie­tan­te aún ha sido el bom­bar­deo de bar­cos pes­que­ros en aguas cari­be­ñas por par­te del ejér­ci­to esta­dou­ni­den­se, segui­do de alar­des sobre «nue­vo» arma­men­to. Cabe des­ta­car que estos bom­bar­deos han con­ti­nua­do mucho des­pués de la ope­ra­ción esta­dou­ni­den­se para secues­trar al pre­si­den­te de Vene­zue­la, e inclu­so recien­te­men­te, pes­ca­do­res de los peque­ños Esta­dos del Cari­be Orien­tal, San­ta Lucía y San Vicen­te y las Gra­na­di­nas, fue­ron ase­si­na­dos en aguas terri­to­ria­les de San Vicen­te y las Gra­na­di­nas (véa­se Trum­pet News 2026).

Estos actos de agre­sión eco­nó­mi­ca y polí­ti­ca de la admi­nis­tra­ción Trump hacia los paí­ses de Amé­ri­ca Lati­na y el Cari­be no pue­den des­es­ti­mar­se como epi­só­di­cos, como fra­ca­sos diplo­má­ti­cos espe­cí­fi­cos de Trump, ni como accio­nes gro­se­ras de un pre­si­den­te des­in­for­ma­do que ha sub­es­ti­ma­do los bene­fi­cios de la inter­de­pen­den­cia mutua y el poder blan­do para la pro­pia hege­mo­nía esta­dou­ni­den­se. En cam­bio, estos acon­te­ci­mien­tos repre­sen­tan un cam­bio estruc­tu­ral deli­be­ra­do y peli­gro­so en la polí­ti­ca exte­rior esta­dou­ni­den­se, aso­cia­do con el fin de su poder glo­bal, pero que se mani­fies­ta en un aumen­to del mili­ta­ris­mo y la agre­sión polí­ti­ca en el hemis­fe­rio occi­den­tal, como un últi­mo inten­to por pro­yec­tar fuer­za, a pesar de su decli­ve eco­nó­mi­co interno y de la com­pe­ten­cia polí­ti­ca glo­bal de regio­nes como Chi­na y la alian­za BRICS.

Cual­quie­ra que sea la jus­ti­fi­ca­ción de esta reno­va­da agre­sión esta­dou­ni­den­se, una de sus mani­fes­ta­cio­nes más direc­tas y per­ni­cio­sas es la actual polí­ti­ca de ais­la­mien­to y des­truc­ción de Cuba. Este obje­ti­vo de des­truir a Cuba se ha refle­ja­do de for­ma más direc­ta en la pre­sión direc­ta del gobierno esta­dou­ni­den­se sobre los veci­nos de Cuba para que inte­rrum­pan el sumi­nis­tro de petró­leo a Cuba. Esto se logró median­te una Orden Eje­cu­ti­va del 29 de enero, que impu­so san­cio­nes a los paí­ses que abas­te­cen de petró­leo a Cuba, una medi­da que, según la ONU, gene­ra­rá un desas­tre huma­ni­ta­rio (MSN News 2026). De acuer­do con sus inten­cio­nes espe­cí­fi­cas, la Orden Eje­cu­ti­va propone:

• Impo­ner un nue­vo sis­te­ma aran­ce­la­rio que per­mi­ta a Esta­dos Uni­dos impo­ner aran­ce­les adi­cio­na­les a las impor­ta­cio­nes de cual­quier país que pro­por­cio­ne direc­ta o indi­rec­ta­men­te petró­leo a Cuba.
• Auto­ri­zar al Secre­ta­rio de Esta­do y al Secre­ta­rio de Comer­cio a tomar todas las medi­das nece­sa­rias, inclu­yen­do la emi­sión de nor­mas y direc­tri­ces, para imple­men­tar el sis­te­ma aran­ce­la­rio y las medi­das rela­cio­na­das, y
• Facul­ta al pre­si­den­te a modi­fi­car la Orden si Cuba o los paí­ses afec­ta­dos toman medi­das sig­ni­fi­ca­ti­vas para abor­dar la ame­na­za o ali­near­se con los obje­ti­vos de segu­ri­dad nacio­nal y polí­ti­ca exte­rior de Esta­dos Uni­dos (Hoja infor­ma­ti­va de la Casa Blan­ca 2026).

El impac­to inme­dia­to de esta orden eje­cu­ti­va se ha vis­to en la esca­sez de recur­sos petro­le­ros, lo que ha pro­vo­ca­do una gra­ve esca­sez en Cuba y apa­go­nes que repre­sen­tan una posi­ble cri­sis huma­ni­ta­ria en ese país. De for­ma omi­no­sa, MSN Onli­ne News, en un titu­lar titu­la­do «Trump aplau­de abier­ta­men­te la ham­bru­na como tác­ti­ca para nego­ciar», cita a Trump rego­deán­do­se: «Cuba es aho­ra mis­mo una nación falli­da; ni siquie­ra tie­nen com­bus­ti­ble para avio­nes, están con­ges­tio­nan­do sus pis­tas… Mar­co Rubio está hablan­do con Cuba aho­ra mis­mo, y defi­ni­ti­va­men­te debe­rían lle­gar a un acuer­do. Es una ver­da­de­ra ame­na­za huma­ni­ta­ria» (MSN Onli­ne News 2026).

No habrá sobe­ra­nía cari­be­ña sin Cuba

Es en ese con­tex­to que se lla­ma a los Esta­dos de Amé­ri­ca Lati­na y el Cari­be a recor­dar su deu­da con Cuba y a opo­ner­se al deseo de Esta­dos Uni­dos de matar de ham­bre y aplas­tar a Cuba y a iden­ti­fi­car medi­das con­cre­tas a tra­vés de las cua­les se pue­da defen­der y apo­yar a Cuba en este momen­to actual.

Como pri­mer paso para impul­sar dicha resis­ten­cia, es impor­tan­te recor­dar al Áfri­ca glo­bal la con­tri­bu­ción de Cuba al Cari­be y, por exten­sión, a la libe­ra­ción del Ter­cer Mun­do y de los negros. En con­cre­to, dado que los gobier­nos cari­be­ños se ven invo­lu­cra­dos coer­ci­ti­va­men­te en esta ofen­si­va esta­dou­ni­den­se para des­truir a Cuba, es fun­da­men­tal que los líde­res y el pue­blo cari­be­ño reafir­men su com­pren­sión de por qué la revo­lu­ción cuba­na ha sido fun­da­men­tal para la inde­pen­den­cia, la sobe­ra­nía y la liber­tad de la región caribeña.

Es impo­si­ble cuan­ti­fi­car con pre­ci­sión la deu­da his­tó­ri­ca del Cari­be con Cuba. Sin la revo­lu­ción cuba­na, la expe­rien­cia pos­co­lo­nial cari­be­ña habría esta­do mucho más impreg­na­da de ras­gos neo­co­lo­nia­les que en la actua­li­dad. La inde­pen­den­cia de los Esta­dos cari­be­ños angló­fo­nos se habría vis­to mer­ma­da, neu­tra­li­za­da y des­vir­tua­da de no haber exis­ti­do una revo­lu­ción cuba­na que creó nue­vos espa­cios y amplió las posi­bi­li­da­des de auto­rrea­li­za­ción y de acción cari­be­ña auto­de­ter­mi­na­da. Los Esta­dos cari­be­ños actua­les habrían exis­ti­do en gran medi­da como saté­li­tes peri­fé­ri­cos sub­de­sa­rro­lla­dos del poder impe­rial esta­dou­ni­den­se de no haber sido por el impac­to psi­co­ló­gi­co, geo­po­lí­ti­co, eco­nó­mi­co y polí­ti­co de la revo­lu­ción cuba­na, que trans­for­mó el mar­co den­tro del cual los peque­ños Esta­dos de mayo­ría negra del Cari­be Orien­tal pudie­ron exis­tir y desa­rro­llar­se como enti­da­des sobe­ra­nas en un mun­do hostil.

La con­tri­bu­ción de Cuba a la sobe­ra­nía de los Esta­dos del Cari­be pue­de des­ta­car­se de tres mane­ras gene­ra­les: a) como un ejem­plo con­cre­to de desa­rro­llo anti­co­lo­nial, anti­neo­co­lo­nial y socia­lis­ta, b) como un ejem­plo de prác­ti­ca sobe­ra­na sin con­ce­sio­nes y de exis­ten­cia sobe­ra­na, y c) como un pro­vee­dor de apo­yo mate­rial al desa­rro­llo del Caribe.

Cuba como ejem­plo de desa­rro­llo socia­lis­ta, anti­co­lo­nial y antineocolonial

En pri­mer lugar, el ejem­plo de Cuba como Esta­do socia­lis­ta, a 145 kiló­me­tros de Flo­ri­da y some­ti­do a un seve­ro embar­go eco­nó­mi­co esta­dou­ni­den­se des­de prin­ci­pios de la déca­da de 1950, demos­tró de for­ma tan­gi­ble que los Esta­dos peque­ños podían crear una alter­na­ti­va con­cre­ta a los dic­ta­dos del capi­ta­lis­mo glo­bal, inclu­so bajo la ame­na­za direc­ta de la poten­cia más domi­nan­te del mun­do. Cuba no solo es un Esta­do socia­lis­ta peque­ño, sino que ha impul­sa­do un mar­co de con­so­li­da­ción y desa­rro­llo interno que le ha per­mi­ti­do posi­cio­nar­se como un actor cla­ve en el esce­na­rio glo­bal. Cuen­ta con un ejér­ci­to alta­men­te desa­rro­lla­do, un ser­vi­cio diplo­má­ti­co exten­so y sofis­ti­ca­do y una red de inte­li­gen­cia sofis­ti­ca­da. Cuba tam­bién desa­rro­lló una sóli­da red de orga­ni­za­cio­nes cívi­cas popu­la­res en la socie­dad civil y ofre­ció un mode­lo de desa­rro­llo demo­crá­ti­co interno que se apar­tó de la demo­cra­cia for­mal limi­ta­da, al esti­lo de West­mins­ter, here­da­da del Cari­be inglés. Estas orga­ni­za­cio­nes cívi­cas popu­la­res no solo han sido cru­cia­les para la defen­sa de la revo­lu­ción, sino que tam­bién han con­tri­bui­do a la capa­ci­dad de Cuba para resis­tir varias déca­das de sabo­ta­je por par­te del país más pode­ro­so del mundo.

En un con­tex­to en el que la mayo­ría de los Esta­dos cari­be­ños se inde­pen­di­za­ban como Esta­dos débi­les y neo­co­lo­nia­les en las déca­das de 1960 y 1970, con esca­sa expe­rien­cia en la polí­ti­ca glo­bal como Esta­dos sobe­ra­nos, la pre­sen­cia de Cuba como un Esta­do socia­lis­ta ple­na­men­te con­so­li­da­do, con un sis­te­ma social alta­men­te desa­rro­lla­do y que había resuel­to muchos de los pro­ble­mas eco­nó­mi­cos y socia­les que seguían aque­jan­do al Cari­be, fue un cla­ro ejem­plo de lo que era posi­ble. El socia­lis­mo, el anti­im­pe­ria­lis­mo y el no ali­nea­mien­to de Cuba, basa­dos en prin­ci­pios, tuvie­ron un pro­fun­do impac­to en la for­ma en que los Esta­dos del Cari­be angló­fono defi­nie­ron su pro­pia sobe­ra­nía. De hecho, muchos de los peque­ños par­ti­dos de izquier­da y de cen­tro-izquier­da del Cari­be comen­za­ron a ela­bo­rar sus mani­fies­tos en el con­tex­to de los logros cubanos.

Cuba como ejem­plo de prác­ti­ca y exis­ten­cia sobe­ra­nas sin concesiones

La segun­da con­tri­bu­ción intan­gi­ble e incon­men­su­ra­ble que Cuba ha hecho a la inde­pen­den­cia del Cari­be ha sido el ejem­plo de cómo ha uti­li­za­do su soberanía.

El movi­mien­to inde­pen­den­tis­ta en el Cari­be se desa­rro­lló bajo un cli­ma de deba­te sobre el tama­ño, la via­bi­li­dad y los requi­si­tos míni­mos de sobe­ra­nía (Lewis, 1975). Muchos de estos paí­ses, como Gra­na­da, San­ta Lucía, Anti­gua, San Vicen­te y otros, se con­so­li­da­ban como Esta­dos Aso­cia­dos de Gran Bre­ta­ña, sin juris­dic­ción ni expe­rien­cia pre­via en polí­ti­ca exte­rior. Care­cían de expe­rien­cia prác­ti­ca sobre cómo la recién adqui­ri­da capa­ci­dad de Esta­do inde­pen­dien­te podía uti­li­zar­se para desa­rro­llar rela­cio­nes con paí­ses fue­ra de la órbi­ta de Nor­te­amé­ri­ca y Euro­pa Occi­den­tal. Como lo expre­só el pri­mer minis­tro de Jamai­ca, Ale­xan­der Bus­ta­man­te, «esta­mos con Occi­den­te», o, según el pri­mer minis­tro de San­ta Lucía, su país no podía resis­tir­se ni a la his­to­ria ni a la geo­gra­fía. Como resul­ta­do de una visión del mun­do tan limi­ta­da, los líde­res de estos paí­ses, sin el ejem­plo de Cuba, habrían sido inca­pa­ces de for­jar para sí mis­mos una visión del mun­do pos­co­lo­nial sóli­da y segu­ra, más allá de la «polí­ti­ca de la inade­cua­ción» (Thorndy­ke 1979) que había sido pre­de­ter­mi­na­da para ellos por sus his­to­rias colo­nia­les a par­tir de 1500.

Cuba como pro­vee­dor de apo­yo mate­rial al desa­rro­llo del Caribe

La for­ma final y más obvia en que la Cuba revo­lu­cio­na­ria ha con­tri­bui­do a dar for­ma y sos­te­ner la sobe­ra­nía de los pue­blos cari­be­ños ha sido a tra­vés de su apo­yo mate­rial tan­gi­ble a los gobier­nos cari­be­ños des­de que se esta­ble­cie­ron rela­cio­nes diplo­má­ti­cas for­ma­les entre Cuba y los cua­tro esta­dos inde­pen­dien­tes de Guya­na, Jamai­ca, Tri­ni­dad y Toba­go y Bar­ba­dos en 1972. El apo­yo de Cuba en las áreas de salud, edu­ca­ción, depor­tes, agri­cul­tu­ra, inge­nie­ría, cul­tu­ra y las artes al Cari­be es uno de los ejem­plos más his­tó­ri­cos de soli­da­ri­dad inter­na­cio­nal basa­da en principios.

Hay miles de pro­fe­sio­na­les en todos los cam­pos, cien­tos de atle­tas pro­fe­sio­na­les, inclu­yen­do meda­llis­tas de oro olím­pi­cos, miles de ciu­da­da­nos cari­be­ños bilin­gües his­pa­no­ha­blan­tes, y millo­nes de per­so­nas que han sana­do de diver­sas dolen­cias y cuyas vidas han mejo­ra­do gra­cias a la Revo­lu­ción Cuba­na. De hecho, en 2006 se infor­mó que más de un cuar­to de millón de ciu­da­da­nos cari­be­ños y lati­no­ame­ri­ca­nos recu­pe­ra­ron la vis­ta gra­cias a la Ope­ra­ción Mila­gro, el pro­gra­ma de aten­ción oftal­mo­ló­gi­ca orga­ni­za­do entre Hugo Chá­vez y el gobierno cubano (Cam­pa­ña de Soli­da­ri­dad con Cuba 2026).

Dado el fra­ca­so de los paí­ses capi­ta­lis­tas occi­den­ta­les a la hora de ofre­cer nive­les sos­te­ni­dos de asis­ten­cia y rea­li­zar pagos genui­na­men­te repa­ra­to­rios en el momen­to de la inde­pen­den­cia (Bec­kles 2021), el papel de Cuba al ofre­cer una gama tan amplia de asis­ten­cia para el desa­rro­llo eco­nó­mi­co y social ha sido abso­lu­ta­men­te indis­pen­sa­ble para los tipos de desa­rro­llo pos­co­lo­nial que los esta­dos cari­be­ños pudie­ron lograr.

Con­clu­sión: El Cari­be y el Áfri­ca negra no pue­den aban­do­nar a Cuba

Es evi­den­te, por lo tan­to, que la suma de lo que hemos lla­ma­do «la inde­pen­den­cia y sobe­ra­nía del Cari­be» se habría vis­to sig­ni­fi­ca­ti­va­men­te dis­mi­nui­da y habría sido insig­ni­fi­can­te de no haber con­ta­do con el apo­yo de la revo­lu­ción cuba­na. El Cari­be tie­ne una deu­da impa­ga­ble con Cuba. Por lo tan­to, sería un pro­fun­do fra­ca­so moral para los gobier­nos y pue­blos cari­be­ños que Cuba fue­ra aban­do­na­da en esta coyun­tu­ra crí­ti­ca de la his­to­ria de su revo­lu­ción y del impe­ria­lis­mo global.

Si bien muchos gobier­nos cari­be­ños pare­cen estar para­li­za­dos ante la agre­si­va poten­cia esta­dou­ni­den­se, es aún más nece­sa­rio aho­ra que se escu­chen las voces de los líde­res cari­be­ños en defen­sa de la super­vi­ven­cia de Cuba y en con­de­na de la cal­cu­la­da cri­sis huma­ni­ta­ria que Esta­dos Uni­dos está orques­tan­do con­tra Cuba. En rela­ción con esto, dada la apa­ren­te debi­li­dad de los líde­res cari­be­ños ante el poder esta­dou­ni­den­se, es nece­sa­rio que los pue­blos cari­be­ños, la aca­de­mia y las orga­ni­za­cio­nes de la socie­dad civil pre­sio­nen a sus gobier­nos para que resis­tan el ais­la­mien­to de Cuba, o que ampli­fi­quen direc­ta­men­te sus voces y accio­nes en apo­yo direc­to de Cuba y su pue­blo. El Cari­be sim­ple­men­te no pue­de per­mi­tir la caí­da de Cuba. Si Cuba fra­ca­sa, la sobe­ra­nía cari­be­ña lle­ga­rá a su fin. Como seña­ló un escri­tor, «el coro­la­rio de Trump a la Doc­tri­na Mon­roe apun­ta a apo­de­rar­se de toda la región, lo que está logran­do efec­ti­va­men­te con el silen­cio cóm­pli­ce de los gobier­nos, las orga­ni­za­cio­nes socia­les y las ins­ti­tu­cio­nes aca­dé­mi­cas de la región» (Caro, 2026).

Joseph Tenny­son S.D. es cari­be­ño y miem­bro del Movi­mien­to Pan­afri­cano Glo­bal (GPAM – Nor­te­amé­ri­ca). Fue sena­dor del Par­la­men­to de San­ta Lucía y actual­men­te es pro­fe­sor aso­cia­do de Cien­cias Polí­ti­cas en la Uni­ver­si­dad Cen­tral de Caro­li­na del Norte.

20 de febre­ro de 2026

Refe­ren­cias

Bec­kles, Hilary (2021): Cómo Gran Bre­ta­ña sub­de­sa­rro­lló el Cari­be: una res­pues­ta de repa­ra­ción al lega­do de saqueo y pobre­za de Euro­pa, Kings­ton, The Uni­ver­sity of the West Indies Press.

Caro, Arie­la Rui (2026): «Cuba: Una vez más en la mira del gobierno esta­dou­ni­den­se», Coun­ter­punch (en línea), 19 de febre­ro de 2026 (des­car­ga­do el 19 de febre­ro) (https://​www​.coun​ter​punch​.org/​2​0​2​6​/​0​2​/​1​9​/​c​u​b​a​-​o​n​c​e​-​a​g​a​i​n​-​t​h​e​-​t​a​r​g​e​t​-​o​f​-​t​h​e​-​u​s​-​g​o​v​e​r​n​m​e​nt/).

Cam­pa­ña de Soli­da­ri­dad con Cuba (2026): «Cuba devuel­ve la vis­ta a casi un cuar­to de millón de lati­no­ame­ri­ca­nos», en Cam­pa­ña de Soli­da­ri­dad con Cuba (en línea), 7 de junio de 2006 (des­car­ga­do el 17 de febre­ro de 2026) (https://​cuba​-soli​da​rity​.org​.uk/​n​e​w​s​/​a​r​t​i​c​l​e​/​7​6​3​/​c​u​b​a​-​r​e​s​t​a​u​r​a​-​l​a​-​v​i​s​t​a​-​a​-​c​a​s​i​-​u​n​-​c​u​a​r​t​o​-​d​e​-​m​i​l​l​o​n​-​d​e​-​l​a​t​i​n​o​a​m​e​r​i​c​a​nos).

Lewis, Vaughan (1975): Tama­ño, auto­de­ter­mi­na­ción y rela­cio­nes inter­na­cio­na­les: el Cari­be, Jamai­ca, Ins­ti­tu­to de Inves­ti­ga­ción Social y Eco­nó­mi­ca, UWI.

MSN Onli­ne News (2026): zTrump aplau­de abier­ta­men­te la ham­bru­na como tác­ti­ca para nego­ciar», en MSN onli­ne News, 17 de febre­ro (des­car­ga­do el 17 de febre­ro de 2026) (https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-aplaude-abiertamente-la-hambruna-como-táctica-para-negociar-acuerdos/ar-AA1WvXPx?ocid=hpmsn&cvid=4dd882d7c190438a9f41d26c6014918c&ei=142).

NBC News Onli­ne (2026): «Mar­co Rubio dice que cree que Cuba está en serios pro­ble­mas», NBC onli­ne, 4 de enero de 2026 (des­car­ga­do el 19 de febre­ro de 2026).

Thorndy­ke, Anthony (1979): «La polí­ti­ca de la insu­fi­cien­cia: Un estu­dio de las nego­cia­cio­nes para la Esta­di­dad Aso­cia­da y los acuer­dos cons­ti­tu­cio­na­les para el Cari­be Orien­tal, 1965−67», en Estu­dios Socia­les y Eco­nó­mi­cos, volu­men 28, nº 3, sep­tiem­bre, pp. 567 – 617.

Trum­pet News (2026): «Ata­que mili­tar esta­dou­ni­den­se en el Cari­be deja 3 muer­tos; se teme que pes­ca­do­res de San­ta Lucía se encuen­tren entre las víc­ti­mas», en Trum­pet News (en línea), 17 de febre­ro de 2026 (des­car­ga­do el 19 de febre­ro de 2026) (https://​anti​guan​trum​pet​.com/​2​0​2​6​/​0​2​/​a​t​a​q​u​e​-​m​i​l​i​t​a​r​-​e​s​t​a​d​o​u​n​i​d​e​n​s​e​-​e​n​-​e​l​-​c​a​r​i​b​e​-​m​a​t​a​-​a​-​t​r​e​s​-​p​e​s​c​a​d​o​r​e​s​-​d​e​-​s​a​i​n​t​-​l​u​c​i​a​n​-​t​e​m​i​d​o​s​-​e​n​t​r​e​-​l​a​s​-​v​i​c​t​i​m​as/).

Pro­cla­ma­cio­nes Pre­si­den­cia­les de la Casa Blan­ca (2025): «Res­tric­ción y limi­ta­ción de la entra­da de extran­je­ros para pro­te­ger la segu­ri­dad de Esta­dos Uni­dos», Pro­cla­ma­cio­nes Pre­si­den­cia­les de la Casa Blan­ca (en línea), 16 de diciem­bre de 2025 (des­car­ga­do el 17 de febre­ro de 2026) (https://​www​.whi​tehou​se​.gov/​p​r​e​s​i​d​e​n​t​i​a​l​-​a​c​t​i​o​n​s​/​2​0​2​5​/​1​2​/​r​e​s​t​r​i​c​t​i​n​g​-​a​n​d​-​l​i​m​i​t​i​n​g​-​t​h​e​-​e​n​t​r​y​-​o​f​-​f​o​r​e​i​g​n​-​n​a​t​i​o​n​a​l​s​-​t​o​-​p​r​o​t​e​c​t​-​t​h​e​-​s​e​c​u​r​i​t​y​-​o​f​-​t​h​e​-​u​n​i​t​e​d​-​s​t​a​t​es/).

Hoja infor­ma­ti­va de la Casa Blan­ca (2026): «El pre­si­den­te Donald J. Trump abor­da las ame­na­zas del gobierno de Cuba a Esta­dos Uni­dos», Hoja infor­ma­ti­va de la Casa Blan­ca (en línea), La Casa Blan­ca, 29 de enero (des­car­ga­do el 17 de febre­ro de 2026) (https://​www​.whi​tehou​se​.gov/​f​a​c​t​-​s​h​e​e​t​s​/​2​0​2​6​/​0​1​/​f​a​c​t​-​s​h​e​e​t​-​p​r​e​s​i​d​e​n​t​-​d​o​n​a​l​d​-​j​-​t​r​u​m​p​-​a​d​d​r​e​s​s​e​s​-​t​h​r​e​a​t​s​-​t​o​-​t​h​e​-​u​n​i​t​e​d​-​s​t​a​t​e​s​-​b​y​-​t​h​e​-​g​o​v​e​r​n​m​e​n​t​-​o​f​-​c​u​ba/).

Wil­kin­son, Bert (2026a): «EE. UU. pre­sio­na a San­ta Lucía para prohi­bir que estu­dian­tes estu­dien en Cuba», en Ams­ter­dam News (en línea), 5 de febre­ro de 2026 (des­car­ga­do el 19 de febre­ro de 2026) (https://​ams​ter​dam​news​.com/​n​e​w​s​/​2​0​2​6​/​0​2​/​0​5​/​u​s​-​p​r​e​s​s​u​r​e​s​-​s​t​-​l​u​c​i​a​-​t​o​-​b​a​n​-​s​t​u​d​e​n​t​s​-​s​t​u​d​y​i​n​g​-​i​n​-​c​u​ba/).

Wil­kin­son, Bert (2026b): «Nega­ción diplo­má­ti­ca: EE. UU. dice que nun­ca le dijo a San­ta Lucía que aban­do­na­ra el pro­gra­ma médi­co cubano», en Carib­bean Life (en línea), 5 de febre­ro de 2026 (des­car­ga­do el 19 de febre­ro de 2026) (https://​www​.carib​bean​li​fe​.com/​d​i​p​l​o​m​a​t​i​c​-​d​e​n​i​a​l​-​u​-​s​-​s​a​y​s​-​i​t​-​n​e​v​e​r​-​t​o​l​d​-​s​t​-​l​u​c​i​a​-​t​o​-​d​r​o​p​-​c​u​b​a​n​-​m​e​d​i​c​a​l​-​p​r​o​g​r​am/).

Fuen­te: https://​www​.pam​ba​zu​ka​.org/​C​u​b​a​-​a​n​d​-​C​a​r​i​b​b​e​a​n​-​S​o​v​e​r​e​i​g​nty