Por Roberto Amaral. Resumen Latinoamericano, 31 de diciembre de 2020.
Llegamos al final de la segunda década de un siglo que, habiendo consumido las alegrías de 2002, pronto se anunció cubierto de nubes de presagios anunciando lo que no queríamos ver. El año 2020 continuará en 2021, con la pandemia del nuevo coronavirus, su absurdo lastre de 200 mil muertes, más de 600 al día, entre nosotros, acentuando la pobreza y las desigualdades sociales, como si no fuera suficiente para la humanidad, esta barbarie que es el capitalismo mismo.
El capitán militar (Bolsonaro) insiste en negar la gravedad de la pandemia, y hoy no sabemos cuándo estarán disponibles las vacunas para nuestra gente. Ni la pandemia ni la exasperación capitalista del neoliberalismo triunfante fueron males suficientes para Brasil, ya que nuestros errores todavía construían el bolsonarismo. Y como en política, como en la vida, no hay comida gratis, estamos pagando el precio, una lástima que nos esperan al menos dos años más.
El año que viene parece ser difícil para los trabajadores y agradable para los especuladores y las grandes empresas. La ayuda de emergencia cesará, aumentando la miseria de los extremos de la pobreza en el país más desigual del mundo. El salario mínimo no sufrirá un ajuste real y los operadores del llamado «mercado» prevén un aumento de la inflación. Continuará la descomposición de las pequeñas y medianas empresas, avanzando el desempleo (según el IBGE ya sumamos más de 14 millones de brasileños fuera del mercado laboral) y con él la precariedad y lupenización. Seguirá la uberización de la población activa, sin seguridad social ni garantía laboral alguna. Este dato no mueve a la tecnocracia agrícola, ya que se anuncian recortes en los programas sociales sobrevivientes y aumentos de impuestos, siempre enfocándose en el consumo y nunca en la renta o la riqueza o la herencia, o las ganancias sagradas del capital especulativo.
Continuará la devastación ambiental, continuará la deconstrucción del Estado como instrumento de desarrollo, con las privatizaciones de empresas esenciales (como Eletrobrás) en el foco de la clase dominante, que más hambrienta de lucro fácil cuanto más se alimenta. Ante la indiferencia de los pelegos de entidades como CNI y FIESP y sus quejandas, el «poder-Brasil» cantado en verso y prosa por la dictadura militar de 1964 fue transformado por Bolsonaro y los generales que están ahí en una economía agroexportadora, como nosotros. en el Imperio, como estábamos en la década de 1930, regidos por los intereses de la plutocracia cafetera de São Paulo.
Ante tanto avance del atraso, y del avance político del bolsonarismo en su peor momento ‑sus raíces proto-fascistas‑, se podría decir que fracasamos o no hicimos lo necesario. Retando a nosotros, la alianza del capitán con las estructuras de mando de las Fuerzas Armadas, fuente de su poder y su petulancia, permanece intacta, dando impulso al movimiento conservador y autoritario que penetra incluso en los sectores populares, que, teóricamente, deberían ser más vulnerables. a las tesis de la derecha y la extrema derecha. Ahí radica el problema nodal. El fascismo como expresión de poder fue derrotado en el campo de batalla, pero sobrevive como ideología. No bastará con derrotar al gobierno del capitán si no derrotamos su representación ante las masas.
Nadie discute que la izquierda, liderada por el PT, perdió la batalla ideológica con la clase media y considerables segmentos populares, a pesar del carácter antipopular y antinacional, autoritario y negacionista, reaccionario y oscurantista del bolsonarismo. Pero quizás hayamos hecho lo que permitieron las contingencias de la vida real, considerando nuestras dificultades y el desajuste de fuerzas progresistas en la interpretación del desafío político.
A pesar de todo, todavía hay quienes piensan que estamos bajo el ala de un gobierno como cualquier otro, y todo volverá a la normalidad después de las elecciones de 2022, anunciando una transición de gobierno, como la que tuvimos en 2003. Detrás de esto La tesis es la política de conciliación, que solo sirve a la casa grande, la preservación del orden dominante, al servicio de la sociedad de clases, que depende de la intocabilidad del statu quo para preservar el dominio de una minoría mínima sobre los intereses de la población como todo. Por tanto, cualquier guiño a la ruptura, sin el cual no habrá progreso, es rechazado como pecado capital.
Se ha avanzado poco en la oposición del Congreso, pero no sé si podríamos esperar más cuando nuestra presencia física es relativamente pequeña en la cámara y en el senado. Aun así, el incremento en el valor de las ayudas de emergencia fue un logro de nuestros partidos (que no sabíamos o no pudimos explotar), ya que, al final de la legislatura, la derrota impuesta al gobierno cuando logramos, en escuchar a las entidades de clase, ayudar a salvar. Fundeb y con él la escuela pública. Pero hay que decir que fue decisiva la movilización sin precedentes de entidades como la CNTE, Fineduca (Asociación Nacional de Investigación en Financiamiento de la Educación) y la Campaña Nacional por el Derecho a la Educación. También hubo victorias en el frente judicial que, por ejemplo, frenaron los ataques a las instituciones. Esto demuestra que, sin victorias estratégicas, pudimos imponer derrotas tácticas al enemigo.
Estamos ante el proyecto de un nuevo régimen cívico-militar, de origen autoritario y burgués, de una burguesía desvinculada de los intereses nacionales, con fuerte apoyo en el capital financiero nacional-internacional y, aún hoy, con apoyo en considerables segmentos de clase. Los medios de comunicación y el proletariado, perdido por la izquierda a partir de 2014, una pérdida que no pudimos remediar, porque nos falta el coraje para identificar sus dolorosas causas. Por eso mismo, el pasado está siempre presente, amenazando con preservarse. La alternativa de lucha comprende todas las formas democráticas e institucionales conocidas, como la acción parlamentaria, pero ésta no puede ser circunscrita por sus limitaciones. Un claro ejemplo del vacío ideológico es la ausencia de debate político en la disputa (circunscrita a la derecha) entre las presidencias de las cámaras de la cámara y el senado federal. En este episodio, las oposiciones terminaron como una fuerza de apoyo y, como no se abrieron camino, terminaron sin derecho a elegir.
No hay forma de pensar en enfrentar el bolsonarismo en el corto y mediano plazo. Aunque estmos lejos de un frente comprometido con la defensa de las instituciones democráticas y la vida, este frente debe comprender las fuerzas sociales y políticas, incluso ideológicamente heterogéneas, al unificarse en una perspectiva crítica del capitalismo, lo que ha estado ausente, cuando más clara es la evidencia de que los países del hampa subdesarrollado, satélites del subsistema periférico, no encontrarán autonomía. en el capitalismo, aunque pueden lograr algún tipo de desarrollo económico con contracción social, como en los años del “milagro” de los militares.
En este vasto campo, la izquierda socialista ‑repito: sin abandonar la vía parlamentaria- debe priorizar, como asunto urgente y urgente, la organización popular y sindical, la que durante mucho tiempo se ha descuidado, sin duda vive su mayor crisis, gracias a innumerables errores tácticos. y estratégico, pero sin duda agravado por la crisis laboral derivada de los avances en las nuevas tecnologías y la automatización de las relaciones de producción.
Decir que «venimos de varias derrotas y estamos a la defensiva y un declive de las luchas sociales y populares» es un punto de partida, pero caerá en el vacío si nos detenemos en la pura y simple observación. Es necesario seguir adelante, identificar los motivos del retroceso y, sobre todo, señalar salidas. En primer plano, debemos considerar que uno de los factores, entre muchos, del evidente retroceso, no solo de la izquierda sino de las fuerzas progresistas y democráticas en general, es la casi anomia de nuestras organizaciones (y siempre es necesario mostrar, al menos su significado, la crisis existencial del PT, paralizándolo a él y a sus principales dirigentes).
Para enfrentar tales desafíos, el mecanismo sigue siendo el frente de izquierda, como ocurrió en las elecciones de São Paulo de este año. Una vez finalizada esta etapa, sigue el amplio frente democrático. Y no descuides, ya sea la denuncia del capitalismo, ¡que hoy nos enseña tantos argumentos! – sea la defensa del socialismo, que no se puede reducir a una mera utopía, o un sueño para un mañana lejano. El capitalismo no caerá como una fruta madura. Tenems que sacudir el árbol. El socialismo no caerá del cielo, ni será resultado de una ley histórica: será o no será fruto de la acción de hombres y mujeres libres. por lo tanto, luchar por ello es necesario.
Un trozo de verdad.
En un artículo de página completa, Estadão (27÷12÷2020) anuncia: “La medicina cambia y hay más mujeres, negros y estudiantes en escuelas públicas”. Sin embargo, se olvidó de informar que esta progresiva transformación del perfil demográfico y económico de los estudiantes se debió a las políticas de los gobiernos del PT. ¿Fue un simple desliz?
Un cínico en campaña. En un acto más de su ambiciosa precampaña, el ex juez de piso de derecha Sergio Moro busca aprovechar la catastrófica gestión de la crisis del Covid-19 por parte del gobierno que ayudó a elegir, y pregunta: «¿Tiene presidente en Brasilia? » La respuesta es sí: tenemos una figura lamentable en la Presidencia que llegó allí con las desviaciones éticas y las infracciones legales abusivas practicadas por el mismo Moro cuando era magistrado. No satisfecho, el maringaense sirvió ‑y servilmente- el icono del oscurantismo, como ministro de Justicia. Las huellas dactilares del Moro aún impune están impresas en esta lamentable página de nuestra historia, y no será con osadía que las borre.
Fuente: Brasil247.com
