Tras dos meses de guerra, los medios de comunicación occidentales nos alimentan con una «narrativa» que nos dice que el ejército ruso es de cartón, que está fracasando por completo sobre el terreno y que con los montones de armas que Occidente está vertiendo en Ucrania, esta «ganará la guerra». Para apoyar esta presentación, se movilizan en la televisión «expertos» incompetentes o en misión oficial. Afortunadamente, hay personas serias que tratan de entender lo que está pasando. Sylvain Ferreira es uno de ellos. Aquí vuelve a presentar la situación de una manera mucho más cercana a la realidad.
En primer lugar, hay que recordar que el eje de la doctrina rusa, heredada del Ejército Rojo, es el arte operativo. Esta articulación entre táctica y estrategia fue conceptualizada en los años 20 y 30 por teóricos militares que se han hecho famosos: Tukhachevsky, Svechin, Isserson y Triandafillov. Es el arte operativo que permitió a la URSS derrotar a la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial. Esta doctrina nació para hacer frente a los retos cambiantes tanto de la expansión geográfica de las operaciones militares como de la ampliación de los efectivos de los ejércitos modernos, que, además, se beneficiaron de una importante mecanización y motorización tras la Gran Guerra. No se trataba solo de romper la línea de frente del enemigo en uno o varios puntos con unidades de ruptura muy bien equipadas con artillería y apoyo aéreo, sino también de penetrar en las profundidades del centro neurálgico del adversario ‑hasta varios cientos de kilómetros de la línea de frente- con otras unidades, generalmente ejércitos de tanques, para neutralizarlo y privarlo de los medios para continuar la lucha. El arte de las operaciones abarca no solo esta realidad, llamada «operaciones en profundidad», sino también la noción de simultaneidad o secuenciación en el tiempo de varias operaciones contra el mismo adversario. En el verano de 1944, el Ejército Rojo demostró este nuevo arte llevando a cabo varias operaciones secuenciadas (Bagration/Lvov-Sanomiercz/Iassi-Chisinau) para hacer retroceder a la Wehrmacht varios centenares de kilómetros y destruir un número considerable de divisiones alemanas. La aplicación del arte operacional requiere una sólida formación teórica y práctica para maniobrar grandes cantidades de tropas y, sobre todo, para saber cuándo el frente enemigo está lo suficientemente dislocado como para introducir en la brecha las fuerzas de explotación en profundidad. El interés táctico de los medios para obtener esta ruptura es de poco interés para los teóricos porque requiere un cuerpo de oficiales y suboficiales subalternos de los que el Ejército Rojo no ha tenido en exceso. Además, la consecución, por sí misma, de esta ruptura en el frente no podía constituir una garantía de éxito operativo. Por último, la planificación y la ejecución de las operaciones fueron sobre todo el resultado de una reflexión intelectual y de un trabajo del Estado Mayor especialmente exigente y meticuloso que se realiza lejos de los combates. Los oficiales que participan en esta titánica tarea no se benefician de los «focos» que iluminan a sus colegas sobre el terreno cuando eliminan valientemente un nido de ametralladoras o desembarcan en una playa bajo fuego del enemigo. Es un trabajo en la sombra donde la gloria no tiene cabida.
La doctrina rusa actualizada
Por supuesto, desde 1945 y sobre todo desde el final de la URSS, la doctrina rusa ha sabido adaptarse a las nuevas contingencias ligadas a la evolución de la guerra moderna, en particular en lo que se refiere al papel que desempeñan los ordenadores, la comunicación en tiempo de guerra y los problemas del combate asimétrico contra adversarios no estatales1. Sin embargo, el arte operativo sigue siendo una base sobre la que se injertan estos nuevos elementos. Además, en el contexto de Ucrania, la doctrina rusa tuvo que adaptarse a una nueva realidad: limitar las pérdidas entre la población ucraniana, considerada como población «hermana», para no alienar a la opinión pública rusa. Esto dificultó considerablemente el buen funcionamiento de las operaciones rusas hasta el punto de que fue necesaria una aclaración para especificar que esta restricción no debía aplicarse «en detrimento del personal de las unidades»2. A pesar del colosal aumento de los ataques con misiles, cohetes y artillería por parte del ejército ruso desde principios de abril, está claro que esta restricción se sigue aplicando siempre que es posible. Al mismo tiempo, el ejército ucraniano no aplica ningún límite de este tipo a su propia población, como demuestran los múltiples ataques de misiles Tochka‑U o MLRS (lanzacohetes múltiples) contra Kherson3 la semana pasada, Kramatorsk o Donetsk4 antes.
Desde el comienzo de la fase 2 de la «operación especial» rusa, el ejército ruso ha estado operando de forma mucho más concentrada geográficamente para destruir el principal cuerpo de batalla ucraniano que había establecido previamente en el Donbass, gracias en particular a su intento abortado de tomar Kiev en los primeros días del conflicto5. Aunque esta vasta región todavía tiene habitantes, la mayoría de la población ha huido de la zona desde marzo para evitar el peso de los combates. A partir de entonces, el ejército ruso pudo desplegar su impresionante potencia de fuego para superar a las brigadas ucranianas que mantenían el frente. Los ucranianos, cuya logística está empezando a sufrir tanto los ataques directos a sus posiciones, pero también y sobre todo la destrucción llevada a cabo en profundidad del sistema ucraniano por los constantes disparos de misiles de crucero, que algunos expertos preveían que se iban a agotar. Para empeorar las cosas, el principal depósito de municiones ucraniano para la batalla de Donbass cayó en manos rusas el 22 de abril6. Este bombardeo sistemático no tiene nada de espectacular, pero es aterradoramente eficaz. Es metódico y lento porque los rusos no tienen prisa. Todas las sanciones diplomáticas y económicas con las que la Unión Europea o Estados Unidos podrían amenazarles ya han sido adoptadas. La mayoría de las armas entregadas por la OTAN no llegan a la línea del frente debido a la destrucción directa por parte de los misiles rusos o a la neutralización de la red ferroviaria ucraniana. Además, las tropas rusas no han aumentado, seguimos hablando de más o menos 200.000 hombres (a los que hay que añadir unos 30.000 combatientes de las repúblicas autoproclamadas), lo que significa que el equilibrio global de poder sobre el terreno sigue estando cerca de la paridad. Por lo tanto, es necesario reducir primero las tropas ucranianas a través de los bombardeos antes de iniciar la fase operativa. En este ámbito, los rusos sobresalen y cuentan con los medios adecuados para superar las potentes redes de fortificaciones de campaña instaladas en la región desde 2015. Por supuesto, hay puntos concretos en la línea del frente en los que el ejército ucraniano sigue infligiendo pérdidas a su oponente, pero también está sufriendo muchas pérdidas y no tiene forma de compensarlas con militares experimentados. Asimismo, no es posible el relevo de las unidades de primera línea debido al control casi absoluto del cielo ucraniano por parte de la fuerza aérea rusa, que impide cualquier despliegue a gran escala. Por lo tanto, las unidades ucranianas están condenadas a un lento pero seguro desgaste hasta que sean totalmente destruidas por la artillería y los cohetes rusos.
¿Hacia la ruptura del frente?
En estos momentos se empiezan a filtrar algunas informaciones según las cuales las brigadas ucranianas que defienden el Donbass han sufrido ya casi un 60% de pérdidas (muertos, heridos, prisioneros, desaparecidos). Las imágenes de los prisioneros ucranianos también sugieren que los soldados de Kiev están al borde del agotamiento físico y psicológico debido al constante bombardeo de sus posiciones y al deterioro de la cadena logística. Algunos prisioneros incluso explican que simplemente han sido abandonados por sus oficiales, que les prohíben rendirse mientras ellos mismos desertan de sus puestos7. Al mismo tiempo, constatamos que los soldados ucranianos, tan aficionados a las redes sociales al principio del conflicto para filmar sus hazañas contra el ejército ruso, se muestran cada vez más discretos o incluso silenciosos desde mediados de abril, mientras que, al mismo tiempo, los soldados de las autoproclamadas repúblicas y los chechenos de Kadyrov publican cada vez más imágenes terribles de las posiciones ucranianas recientemente conquistadas en las que se acumulan los cuerpos desarticulados de los soldados ucranianos. El cotejo de esta información sugiere que, a pesar de la tenaz resistencia del ejército ucraniano, la ruptura de la línea del frente está probablemente cerca. Solo entonces las fuerzas rusas comenzarán la explotación, espectacular, en profundidad de la posición ucraniana. Es difícil imaginar que para entonces las unidades ucranianas estacionadas en el oeste del país puedan detener a las unidades rusas acorazadas/mecanizadas lanzadas hacia el Dniéper. Será entonces el momento de que nuestros «expertos» comparen la eficacia de este enfoque con el que prevalece en nuestros ejércitos. El que tardó más de dos meses en derrotar a un ejército iraquí mucho menos poderoso que el ucraniano.
Sylvain Ferreira
4 de mayo de 2022
- https://www.cairn.info/revue-defense-nationale-2017 – 6‑page-85.htm
- https://southfront.org/without-hysterics-and-insults/
- https://siteveillestrategique.blogspot.com/2022/04/briefing-matinal-du-ministere-de-la.html
- https://siteveillestrategique.blogspot.com/2022/04/point-de-situation-du-29-avril-readovka.html
- https://www.vududroit.com/2022/03/guerre-en-ukraine-quel-bilan-apres-un-mois-doperations/
- https://tass.com/politics/1441879
- https://southfront.org/in-video-ukrainian-servicemen-who-survived-in-izyum-area-appealed-to-their-commanders/