En una larga e importante entrevista, el representante Osama Hamdan expone la visión de Hamas para maximizar los resultados políticos de la guerra, incluidos los llamamientos a la celebración de elecciones democráticas, las exigencias de reanudación de las negociaciones sobre la cuestión de los prisioneros y las motivaciones de la ofensiva del 7 de octubre.
Mientras Estados Unidos y otros gobiernos occidentales debaten la posibilidad de instalar una administración alternativa en la Franja de Gaza tras el actual asalto israelí, posiblemente con la Autoridad Palestina al frente, Hamas lanza ahora su propia visión alternativa de la realidad de Gaza tras la guerra.
Esta visión incluye la celebración de elecciones palestinas democráticas inmediatamente después del conflicto y fue esbozada en un importante intercambio con Osama Hamdan, principal representante de Hamas en el Líbano.
En declaraciones a Mondoweiss, Hamdan destacó la importancia de la autodeterminación palestina tras el actual asalto a Gaza, además de otros temas, como las exigencias de Hamas antes de reanudar las negociaciones sobre un intercambio de prisioneros, la motivación del grupo de resistencia para la operación «Inundación de Al Aqsa» y cómo se ha reconfigurado la política regional tras la ofensiva del 7 de octubre.
Elecciones democráticas para un equipo dirigente palestino
Tras los combates en Gaza, Hamdan afirmó que hay que esforzarse por «reconstruir la casa palestina interna».
«Dados los sacrificios realizados por el pueblo palestino, este tiene derecho a un liderazgo comprometido con la resistencia y con el objetivo último de la liberación de Palestina y el retorno de los refugiados», declaró Hamdan a Mondoweiss.
«Con una variedad de medios a nuestra disposición, el escenario ideal implica que el pueblo palestino elija a sus propios líderes. Confiamos en que nuestro pueblo elija la resistencia. El escenario ideal para Hamas son unas elecciones nacionales palestinas.»
Este llamamiento a la celebración de elecciones democráticas es la primera declaración clara desde el comienzo de la guerra en la que se invoca un proceso político intrapalestino y se pide una ruptura con el statu quo impuesto por el dominio permanente de un único partido.
«Cualquier partido que aspire a liderar debe rendir cuentas», continuó Hamdan. «Si tienen éxito, serán validados por el voto del pueblo; si fracasan, serán juzgados en las urnas. No es seguro que Hamas vaya a ganar siempre. La elección de un partido por el pueblo, como parte de un proceso justo y democrático, debe ser respetada por todos como la voluntad del pueblo palestino».
Durante años, «Israel» ha afirmado que la ausencia de un liderazgo palestino unificado y legítimo es un obstáculo importante para encontrar una solución política, lo que significa que «Israel» siempre ha tenido interés en perpetuar la desunión palestina.
Así pues, la propuesta de Hamas puede verse como un medio de ejercer presión política sobre «Israel» al tiempo que se afirma la presencia política continuada de Hamas en la escena política palestina.
«La perspectiva de la unidad palestina es hoy prometedora», declaró Hamdan. «En primer lugar, la resistencia se enfrenta activamente a la ocupación, reforzando la idea de que la resistencia es la única solución viable. Mientras tanto, la ocupación ignora a la Autoridad Palestina [AP], a la que considera inexistente, y se enfrenta directamente a Gaza. Así pues, todas las partes están en conflicto con la ocupación, lo que constituye un terreno común para la unidad.»
«En segundo lugar, los sacrificios realizados por el pueblo palestino imponen un deber a todos», continuó Hamdan. «Los que no tienen responsabilidad nacional ignorarán este derramamiento de sangre, pero los que tienen intereses nacionales tendrán en cuenta estas masacres y se esforzarán por poner fin a la división palestina. Y en tercer lugar, la estrategia de apoyar a «Israel» para dominar la vida palestina está perdiendo terreno. En la actualidad, el discurso se está desplazando hacia un Estado palestino, aunque sea en una parte de nuestra tierra histórica que nos pertenece por completo.»
Lo más destacable de la postura de Hamdan es el énfasis que pone en la necesidad de un Estado palestino en una parte de la Palestina histórica, aunque ello no signifique la liberación total de toda Palestina.
Sin embargo, su retórica política parece reflejar la voluntad de aceptar tal entidad política, ya sea como parte de una tregua a largo plazo o de un acuerdo temporal.
«Para lograrlo, necesitamos la unidad palestina, una oportunidad que debemos aprovechar para resolver nuestra división. Creemos firmemente que esta es una oportunidad real para la unidad. Esperamos que quienes durante mucho tiempo han favorecido el consenso adopten ahora esta lógica.»
Sin embargo, Hamdan también subrayó que «no estamos debatiendo [la cuestión de] la unidad con la Autoridad Palestina, sino con todas las fuerzas y organizaciones políticas palestinas. La Autoridad Palestina es una institución que surgió en condiciones específicas, distinta de las organizaciones que representan a segmentos de la población palestina. Es innegable que cualquier organización palestina activa sobre el terreno tiene sus partidarios; de lo contrario, habría desaparecido de nuestro paisaje político».
Con ello, Hamdan reconoció la legitimidad política de Al Fatah, el partido en el poder en Cisjordania, así como de las organizaciones y fuerzas políticas palestinas.
No habrá negociaciones hasta que termine la agresión y se levante el asedio
Tras más de diez semanas de ataques israelíes contra la población de Gaza y las organizaciones palestinas en el territorio asediado, Hamas sigue rechazando firmemente la última oferta de «Israel» de una nueva tregua humanitaria temporal a cambio de la liberación de varios presos israelíes.
Este rechazo está en consonancia con las exigencias palestinas desde la reanudación de las hostilidades tras el fin del primer alto el fuego temporal, según han expresado varios altos cargos de Hamas y de la Yihad Islámica Palestina (YIP).
En una entrevista concedida a Mondoweiss, Hamdan dejó claro que las conversaciones sobre la liberación de presos israelíes no se reanudarían hasta que finalizara la guerra israelí contra Gaza.
«Es prematuro hablar de reanudar las negociaciones», declaró Hamdan. «Hablar de los detalles de las negociaciones sobre los prisioneros es prematuro en este momento. El primer paso es poner fin a la agresión israelí contra Gaza, levantar el asedio e iniciar el proceso de reconstrucción. Solo entonces podremos considerar otros pasos.»
La declaración de Hamdan es la primera en exigir explícitamente el fin del asedio y el inicio de la reconstrucción de Gaza como condición previa para la reanudación de las conversaciones.
Los motivos del 7 de octubre y las reacciones a la respuesta internacional
Hamdan afirmó también que el motivo de la operación «Inundación de Al-Aqsa» era reintegrar a los palestinos en el discurso regional sobre el futuro de Palestina.
Hamdan explicó que los atentados del 7 de octubre perpetrados por Hamas no fueron incidentes aislados, sino una respuesta a una dinámica geopolítica más amplia.
Subrayó que el alineamiento de Europa y Estados Unidos con las acciones israelíes había contribuido a crear un sentimiento de abandono entre los palestinos, agravando su difícil situación bajo la ocupación y la opresión.
Este sentimiento se ha visto intensificado por la débil reacción internacional ante las políticas del gobierno israelí de extrema derecha hacia los palestinos de Gaza, Cisjordania y Jerusalén.
Según Hamdan, todos estos factores contribuyeron a la falta de perspectivas políticas de los palestinos y desempeñaron un papel clave en la decisión de Hamas de pasar a la ofensiva.
«Hay quien piensa que los atentados [del 7 de octubre] se lanzaron principalmente para paralizar los esfuerzos de normalización entre Arabia Saudí y el gobierno israelí, lo que es una exageración», explicó Hamdan.
«La razón principal es el ascenso de un gobierno sionista religioso de extrema derecha que ha intentado acabar de hecho con la cuestión palestina aplicando un plan global que borra todos los aspectos de la causa del pueblo palestino.» «Esta evolución fue acogida con el silencio e incluso el apoyo de Estados Unidos y Europa», explicó Hamdan. «En consecuencia, fue necesario dar pasos significativos, no solo para volver a poner la cuestión palestina en el candelero, sino también para restablecerla como la lucha de un pueblo que busca ante todo su propia liberación y autodeterminación. Esto explica la magnitud de la acción, que pretende devolver a la causa palestina su lugar legítimo y natural en el discurso.»
«El intento de presentar [la ofensiva] como una manifestación de hostilidad… hacia Arabia Saudí es una tergiversación, como si se tratara de un conflicto interno de los pueblos de la región», afirmó Hamdan. «El peligro de la normalización reside en los esfuerzos por eludir la cuestión palestina, y el resurgimiento de esta cuestión… afectará significativamente a los proyectos relacionados con ella. Sin embargo, es exagerado afirmar que la resistencia lanzó la operación con el único objetivo de poner fin a la normalización.»
Además, Hamdan afirmó que si el 7 de octubre socavó la normalización, «indica que la normalización no era el curso de acción correcto». En otras palabras, la normalización, según Hamdan, «representa un comportamiento antinatural, que subraya que la ocupación es inestable y poco fiable».
Aunque Hamdan acogió con satisfacción las manifestaciones que han tenido lugar en Europa, el movimiento sigue siendo realista en cuanto a su impacto, reconociendo que estas manifestaciones, aunque influyan en la opinión pública, es poco probable que provoquen cambios estratégicos en las políticas gubernamentales hacia «Israel».
No obstante, Hamdan cree que las manifestaciones podrían influir en la forma en que los gobiernos abordan y gestionan el conflicto. Prueba de ello es la forma en que algunos gobiernos europeos han revisado su postura sobre un alto el fuego, lo que podría atribuirse al clamor público por las acciones de «Israel» en Gaza.
Dinámica regional
En cuanto a la dinámica regional, el movimiento Hamas ha experimentado una compleja evolución en la respuesta oficial árabe, influida por numerosos factores que han seguido modificando las posturas.
Hamdan señala que algunos Estados se vieron influidos inicialmente por la versión estadounidense de los acontecimientos del 7 de octubre, pero que la gravedad de las acciones de «Israel» y la mención de la posible expulsión de palestinos de Gaza actuaron como catalizadores esenciales del cambio.
Hamdan cree que «el cambio en la postura oficial del mundo árabe estuvo motivado principalmente por la resistencia y, en segundo lugar, por los inquietantes recuerdos de la expulsión de los palestinos en 1948, un acontecimiento histórico que dio lugar al inicio de la lucha armada».
«Estos recuerdos resuenan profundamente en los países vecinos, que ya no desean enfrentarse a situaciones similares», añade Hamdan. «La posibilidad de políticas que puedan conducir a una nueva expulsión de palestinos es una línea roja para estas naciones. Apreciamos el hecho de que sus gobiernos se hayan opuesto a cualquier intento de facilitar tales expulsiones.»
También observa una evolución positiva en la posición árabe, que considera un cambio bienvenido desde «la oposición explícita de algunos Estados a la resistencia durante la incursión israelí en Gaza en 2014. Esto refleja una respuesta evolutiva y matizada de los diferentes actores regionales a la situación en Gaza».
Volviendo a la relación entre el movimiento y Hezbollah, Osama Hamdan afirmó el vínculo estratégico entre ambos grupos, reconociendo el importante apoyo de Hezbollah en el sur de Líbano al frente de Gaza.
«Algunos esperaban más de Hezbollah, y apreciamos las grandes expectativas puestas en el partido, pero entendemos que opera en circunstancias específicas», señaló Hamdan. «No obstante, Hezbollah ha conseguido crear una sensación de incertidumbre en los gobiernos estadounidense e israelí, sugiriendo que la escalada podría producirse en cualquier momento. El ejército israelí se enfrenta a la aprensión de un posible conflicto en el norte mientras se compromete en Gaza.»
«Otro aspecto crítico ha sido la infiltración en la Palestina ocupada de palestinos de Hamas y la Yihad Islámica con base en el Líbano», añadió Hamdan. «Aunque el impacto fue mínimo, transmitió un mensaje contundente: la resistencia en el Líbano está activamente comprometida con la defensa del derecho de los refugiados a regresar a su patria y a trabajar con ese fin. Se trata de un mensaje importante y, aunque su impacto pueda ser limitado en la actualidad, creo que tendrá una gran influencia en el curso futuro del conflicto.»
Hamdan también elogió el papel de Qatar como mediador en el conflicto, alabando su seriedad e imparcialidad. Destacó la eficacia de Qatar a la hora de transmitir posiciones y facilitar el diálogo, subrayando su resistencia a las influencias exteriores.
Valoró especialmente el modo en que los mediadores qataríes, al igual que sus homólogos egipcios, trataron las violaciones israelíes durante los altos el fuego y comprendieron la postura de Hamas, sobre todo cuando este rechazó ciertas propuestas israelíes.
Hamdan señaló que los mediadores qataríes no habían ejercido presiones indebidas sobre Hamas y habían mantenido un enfoque equilibrado, centrándose en el diálogo y las perspectivas de futuro sin ceder a los mandatos israelíes o estadounidenses.
Autodeterminación palestina
En la actual guerra de Gaza, es probable que el gobierno israelí cambie a una estrategia caracterizada por las denominadas operaciones de combate «quirúrgicas» de menor intensidad.
En medio de estos cambios tácticos, queda pendiente una cuestión importante sobre el futuro de Gaza, una cuestión a la que Hamas, a diferencia de «Israel» y Estados Unidos, parece dispuesta a responder con un planteamiento decidido: la promoción de elecciones democráticas.
Esta propuesta está en consonancia con los principios universalmente reconocidos de autodeterminación palestina.
Y lo que es más importante, el discurso político del movimiento Hamas muestra ahora una clara voluntad de reactivar el movimiento nacional palestino en el marco de las elecciones y la unidad nacional, que considera claramente crucial para maximizar los resultados políticos de la guerra.
Amena El-Ashkar, es una periodista y fotógrafa que vive en el campo de refugiados de Burj al-Barajne en Beirut.
21 de diciembre de 2023
