La vio­len­cia impe­ria­lis­ta y la gue­rra con­tra Irán

Tabla de contenidos

A menu­do, el deba­te en torno a la deci­sión de Esta­dos Uni­dos de empren­der una gue­rra con­tra Irán se redu­ce a la mera influen­cia del lobby sio­nis­ta o a las pre­sio­nes ejer­ci­das por Netan­yahu sobre Trump.

Esta inter­pre­ta­ción resul­ta atrac­ti­va por la faci­li­dad con que sim­pli­fi­ca los acon­te­ci­mien­tos; sin embar­go, omi­te el fun­da­men­to mate­rial de la vio­len­cia impe­ria­lis­ta: los intere­ses eco­nó­mi­cos y mili­ta­res glo­ba­les de Esta­dos Unidos.

Las deci­sio­nes estra­té­gi­cas de una gran poten­cia capi­ta­lis­ta se con­fi­gu­ran den­tro de la estruc­tu­ra de las fuer­zas pro­duc­ti­vas y de las rela­cio­nes de cla­se a esca­la internacional.

Esta­dos Uni­dos, en tan­to que cen­tro impe­rial, no actúa guia­do por impul­sos cir­cuns­tan­cia­les ni por pre­sio­nes exter­nas, sino con­for­me a las exi­gen­cias del sis­te­ma capi­ta­lis­ta mun­dial de ase­gu­rar mer­ca­dos, fuen­tes de ener­gía y rutas comerciales.

Cual­quier deci­sión de gue­rra cons­ti­tu­ye, en esen­cia, una medi­da orien­ta­da a sal­va­guar­dar sus intere­ses eco­nó­mi­cos y de cla­se, y no un ser­vi­cio pres­ta­do a un alia­do espe­cí­fi­co, por influ­yen­te que este sea.

La vin­cu­la­ción entre la gue­rra e «Israel» o Netan­yahu no pue­de des­li­gar­se de la con­ver­gen­cia entre los intere­ses esta­dou­ni­den­ses en Asi Occi­den­tal y la fun­ción del ente ocu­pan­te como ins­tru­men­to de domi­na­ción impe­ria­lis­ta a esca­la regional.

Ello con­vier­te la influen­cia israe­lí en un fac­tor coad­yu­van­te, pero no en el deter­mi­nan­te principal.

La pre­sión o el lobby ope­ran den­tro del mar­co de los intere­ses de Esta­dos Uni­dos y no gene­ran deci­sio­nes nue­vas sal­vo cuan­do estas se ajus­tan a dichos intereses.

Cada esca­la­da mili­tar de Esta­dos Uni­dos es el resul­ta­do de una acu­mu­la­ción de poder eco­nó­mi­co y mili­tar, y cons­ti­tu­ye un indi­ca­dor de la natu­ra­le­za impe­ria­lis­ta del capi­ta­lis­mo esta­dou­ni­den­se: un inten­to de recon­fi­gu­rar los equi­li­brios regio­na­les de modo que se garan­ti­ce la con­ti­nui­dad de la hege­mo­nía del sis­te­ma capi­ta­lis­ta glo­bal y la pro­tec­ción de sus intere­ses fren­te a cual­quier ame­na­za, ya pro­ven­ga de Irán o de otra poten­cia competidora.

Las inter­pre­ta­cio­nes alter­na­ti­vas que omi­ten esta reali­dad eco­nó­mi­ca y social corren el ries­go de des­arrai­gar el aná­li­sis polí­ti­co de su fun­da­men­to material.

En con­clu­sión: la gue­rra no es exclu­si­va­men­te el pro­duc­to de los deseos de Netan­yahu ni de las pre­sio­nes del lobby sio­nis­ta, sino una mani­fes­ta­ción direc­ta de la con­duc­ta impe­ria­lis­ta de Esta­dos Uni­dos, que actúa para pre­ser­var sus intere­ses eco­nó­mi­cos y estra­té­gi­cos en Asia Occi­den­tal, mien­tras que sus alia­dos («Israel», los regí­me­nes ára­bes, Tur­quía) cons­ti­tu­yen ins­tru­men­tos para refor­zar dichos intere­ses, y no su fuen­te originaria.

Tan­nous Shalhoub

21 de mar­zo de 2026

Fuen­te: https://​espa​nol​.alma​ya​deen​.net/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​2​1​4​2​8​1​5​/​-​l​a​-​v​i​o​l​e​n​c​i​a​-​i​m​p​e​r​i​a​l​i​s​t​a​-​y​-​l​a​-​g​u​e​r​r​a​-​c​o​n​t​r​a​-​i​ran

Twitter
Facebook
Telegram

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *