Esta semana se firmó el Memorando de Entendimiento entre Estados Unidos e Irán, queremos aclarar que lo que se ha firmado no es un acuerdo de paz, son únicamente las bases para poder empezar a negociar.
Este Memorando de Entendimiento (MOU) incluye:
- El fin inmediato y permanente de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano.
- El levantamiento inmediato de las sanciones contra el petróleo, la banca y los seguros iraníes. La liberación completa de los activos congelados comienza ahora.
- Una promesa de 300.000 millones de dólares liderada por Estados Unidos para la reconstrucción de Irán, que se finalizará en un plazo de 60 días.
- Irán se compromete a no desarrollar armas nucleares, con sus reservas bajo la supervisión del OIEA.
- Estados Unidos levantará su bloqueo naval y reabrirá el Estrecho de Ormuz en un plazo de 30 días.
- El acuerdo se firmará el 19 de junio en Suiza. [Finalmente el acuerdo se firmó el jueves 18 de junio de 2026]
El acuerdo completo, según lo presentado por el gobierno de Estados Unidos, es el siguiente:
- Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán y sus aliados en la guerra actual, al firmar este MOU, declaran el fin inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano, y se comprometen a partir de ahora a no iniciar ninguna guerra o cualquier operación militar entre sí, y a abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza entre sí, y a garantizar la integridad territorial y la soberanía del Líbano. El acuerdo final confirmará el fin permanente de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, y otras disposiciones de este párrafo.
- Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán se comprometen a respetar la soberanía y la integridad territorial de cada uno, y a abstenerse de interferir en los asuntos internos del otro.
- Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán se comprometen a negociar y lograr el acuerdo final en un máximo de 60 días, prorrogable por consentimiento mutuo.
- Inmediatamente después de la firma de este MOU, Estados Unidos de América comenzará la eliminación de su bloqueo naval y cualquier perturbación o impedimento contra la República Islámica de Irán, y terminará completamente el bloqueo naval en un plazo de 30 días. Durante este período, el tráfico de buques será proporcional al número de tráfico previo a la guerra que está siendo restaurado por la República Islámica de Irán. Estados Unidos de América se compromete además a retirar sus fuerzas de la proximidad de la República Islámica de Irán dentro de los 30 días posteriores al acuerdo final.
- Al firmar este MOU, la República Islámica de Irán hará arreglos utilizando sus mejores esfuerzos para el paso seguro de buques comerciales sin cargo durante 60 días solo del golfo Pérsico al mar de Omán, y viceversa. El tráfico de buques comerciales comenzará inmediatamente, y teniendo en cuenta la necesidad de eliminar los obstáculos técnicos y militares y la desminación por parte de la República Islámica de Irán, se establecerá dentro de los 30 días. La República Islámica de Irán llevará a cabo un diálogo con el Sultanato de Omán para definir la futura administración y servicios marítimos en el estrecho de Ormuz, en discusión con otros estados litorales del golfo Pérsico, en línea con el derecho internacional aplicable y los derechos soberanos de los estados costeros del estrecho de Ormuz.
- Estados Unidos de América se compromete con los socios regionales a desarrollar un plan definitivo y mutuamente acordado con al menos 300.000 millones de dólares para la reconstrucción y el desarrollo económico de la República Islámica de Irán. El mecanismo para la implementación de este plan se finalizará como parte de un acuerdo final dentro de los 60 días. Todas las licencias, exenciones y permisos necesarios para las transacciones financieras pertinentes serán otorgados por Estados Unidos de América.
Análisis del acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán
En primer lugar, felicitamos al pueblo iraní, a la resistencia y a los países y pueblos de la región y del mundo que anhelan la independencia y la libertad por esta gran victoria. También agradecemos a la República Islámica de Irán por haber vinculado al pueblo libanés, como parte de la resistencia, a un estado de disposición al sacrificio y por haber obligado a Israel a poner fin a su agresión. No subestimen lo que estaba ocurriendo en la guerra contra Irán. Los objetivos eran el derrocamiento del sistema iraní y la destrucción de la vida digna del Estado revolucionario iraní. Ese objetivo ha fracasado y el rumbo ha cambiado. La arrogancia de la tiranía estadounidense se ha quebrado, y su proyecto colonial contra Irán ha fracasado, gracias a los grandes sacrificios ofrecidos por este pueblo, liderado por el líder mártir, el imán Jamenei —que Dios santifique su noble alma — , y por todos los líderes, el pueblo y los responsables que lo dieron todo y pagaron el precio de la independencia y la dignidad que Dios les concedió.
Ahora el poder de Irán es una fuerza reconocida con voz en la región y en el mundo, y el equilibrio de poder cambiará para mejor a favor de los pueblos de la región, si Dios quiere. Ellos querían una cosa, y Dios quiso otra. La humanidad, si Dios quiere, se beneficiará de este cambio decisivo al ver al islam de Irán enfrentarse a toda tiranía e incredulidad, lideradas por Estados Unidos e Israel.
El tercer punto se refiere al Líbano. La resistencia en el Líbano se enfrenta a la agresión israelí. Todos los indicios desde 1948 muestran los objetivos de Israel: quiere un Líbano debilitado para poder ocuparlo y engullirlo. Netanyahu ha declarado abiertamente su deseo de un «Gran Israel». Hay quienes ni ven ni oyen, y quienes reinterpretan todo de forma que contradicen la realidad. Los hechos sobre el terreno indican una expansión israelí. No estamos hablando de intenciones; estamos hablando de expansión. No de intenciones de agresión, sino de la agresión en sí misma. No de futuros objetivos criminales, sino de crímenes en curso.
No estamos hablando de quienes matan a niños y mujeres como una posibilidad futura, sino de un carnicero que actúa con brutalidad, inhumanidad y con la complicidad internacional. ¿Qué más necesitamos para comprender las intenciones de Israel?
Su proyecto en el Líbano es la eliminación de Hezbollah en los planos militar, cultural, político, social y a nivel del pueblo. Esto significa exterminio, es decir, borrar la existencia de un amplio segmento de la sociedad libanesa mediante el asesinato, el desplazamiento o la reubicación en otros lugares. Este es su plan para que les resulte más fácil tragarse el Líbano. No penséis que nos tienen en el punto de mira a nosotros y que dejarán a los demás a salvo. Necesitan esclavos. No se conforman con matar; pretenden esclavizar a la región. Quien no se someta acabará siendo desarraigado, desplazado o asesinado.
El peligro es existencial. No luchamos por un pedazo de tierra, ni por un incidente menor, ni para resolver un problema. Defendemos la existencia, la vida, la tierra, el futuro, a los niños, un camino, una dirección. Tenemos derecho a defendernos, y debemos defendernos, y así lo estamos haciendo.
Esta resistencia actual, y la resistencia que existía antes del surgimiento de Hezbolá, es una continuación arraigada en la liberación. Siempre se plantea una pregunta recurrente: ¿qué se ha conseguido? ¿Hasta dónde habéis llegado? ¿Qué habéis logrado con la resistencia?
Hemos frustrado el proyecto israelí. Hemos impedido que nos matara. Hemos impedido que tomara el control de nuestra tierra y se estableciera en ella. Hemos impedido que llevara a cabo su proyecto del «Gran Israel». Hemos frustrado el proyecto. No es fácil para un pequeño grupo de esta región, frente a un poder tan abrumador respaldado por Estados Unidos y otros, frustrar este proyecto.
¡Qué gran resistencia, qué gran pueblo y qué grandes defensores de la resistencia, que pagaron un alto precio frente a uno de los proyectos contemporáneos más peligrosos dirigidos contra el Líbano! Si no nos hubiéramos mantenido firmes, el Líbano no existiría hoy. Si la resistencia y su pueblo no se hubieran mantenido firmes, el Líbano…
Estados Unidos y la red sionista internacional han sido derrotados y humillados
Nuestra postura [se refiere al canal @enemywatch] respecto al acuerdo es clara. Sea lo que sea lo que haya ocurrido, en última instancia ha supuesto para Irán una de sus mayores victorias estratégicas. Si analizamos los objetivos generales de la guerra, Irán ha logrado lo que muchos consideraban imposible. No se trata de una exageración, sino de una valoración basada en las realidades militares, políticas y estratégicas que han surgido de la guerra. El futuro de la República Islámica se ha consolidado, en muchos sentidos, para las próximas décadas.
Sin duda, el acuerdo adolece de defectos por ambas partes, y parece que Estados Unidos lo buscó principalmente como un medio para escapar de una guerra cuyos costes se estaban volviendo cada vez más insostenibles. Irán, por su parte, tenía poco que perder al permitir tal salida. Muchas de las objeciones planteadas por analistas y diversos medios son legítimas y merecen ser tenidas en cuenta. Sin embargo, según nuestras fuentes y nuestra evaluación, los dirigentes iraníes son plenamente conscientes de estas debilidades y de las posibles consecuencias. No hay indicios de traición ni de rendición. Los responsables parecen haber buscado lo que consideraban el mejor resultado dadas las circunstancias existentes.
Sin embargo, desde una perspectiva ideológica, el acuerdo tiene escaso valor a largo plazo. Mientras Israel continúe con su ocupación, sus políticas expansionistas y sus repetidas escaladas militares, cualquier acuerdo de este tipo seguirá siendo frágil. Los fundamentos de la guerra no han desaparecido. Solo han entrado en una pausa temporal.
Irán salió de la guerra habiendo demostrado resistencia estratégica, resiliencia militar y estabilidad política frente a una de las campañas militares y de inteligencia más intensas dirigidas contra él en las últimas décadas. Los objetivos anunciados repetidamente contra Irán —entre ellos el cambio de régimen, el colapso de la República Islámica, la destrucción de sus capacidades estratégicas, la eliminación de su estructura de liderazgo, el desmantelamiento de su infraestructura nuclear y de misiles, la captura de sus islas estratégicas y la ruptura del Eje de la Resistencia— no se lograron. En cambio, Irán conservó su estructura de gobierno, mantuvo su capacidad de disuasión, protegió su soberanía, demostró su capacidad para soportar una guerra prolongada y obligó a Estados Unidos a pasar de la escalada militar a las negociaciones. El cambio de régimen desapareció de la agenda y, según se informa, cuestiones como el programa de misiles de Irán y sus aliados regionales quedaron fuera del marco del acuerdo.
Políticamente, Irán demostró que la máxima presión militar no podía obligarle a rendirse. Militarmente, demostró que seguía siendo capaz de absorber ataques sin precedentes al tiempo que preservaba su estructura de mando y su capacidad de disuasión. Diplomáticamente, obligó a sus adversarios a negociar en lugar de dictar condiciones. A nivel regional, siguió siendo un actor indispensable cuyo papel no podía simplemente eliminarse de los asuntos de Asia Occidental. Incluso económicamente, a pesar de la enorme presión, Irán conservó su influencia estratégica gracias a su geografía y a las rutas marítimas.
Al mismo tiempo, nada de esto sugiere que los próximos años vayan a ser pacíficos. La guerra en sí puede haber hecho una pausa, pero ya ha comenzado otra fase. La guerra híbrida a través de sanciones, operaciones cibernéticas, infiltración de los servicios de inteligencia, presión económica, campañas psicológicas, influencia mediática, guerras por poder, asesinatos selectivos e intentos de crear inestabilidad interna se convertirá probablemente en la principal herramienta utilizada contra Irán y el Eje de la Resistencia.
Un aspecto que quizá muchos de nosotros no aceptemos del todo, pero que merece reconocimiento, es la insistencia de Irán en respetar los marcos jurídicos y la ética de la guerra, a pesar de argumentar repetidamente que sus adversarios no han respetado estos principios. Independientemente de si uno está de acuerdo con todas las decisiones o no, esto ha preservado una importante distinción moral. Si Irán hubiera abandonado toda restricción jurídica y ética simplemente porque otros lo habían hecho, habría quedado poca esperanza de que esos valores volvieran a los asuntos internacionales. Incluso en la guerra, hay principios que siguen mereciendo la pena defender.
Texto realizado por Boltxe a partir de diferentes webs y tuits.
Fuentes por orden de publicación: 
https://t.me/saifquds/26875,
https://t.me/enemywatch/57216,
https://t.me/enemywatch/57209
20 de junio de 2026