Artxiboa / Archivo: 31 de enero de 2015

Es inevi­ta­ble que uno de los temas más recu­rri­dos a la hora de abor­dar las rela­cio­nes inter­na­cio­na­les en el pano­ra­ma actual sea el Acuer­do Trans­atlán­ti­co para el Comer­cio y la Inver­sión (ACTI o TTIP) que se está nego­cian­do entre Esta­dos Uni­dos y la Unión Euro­pea. La dis­tan­cia en este asun­to que sepa­ra las opi­nio­nes más opti­mis­tas sobre los bene­fi­cios del tra­ta­do y las de aque­llas que ofre­cen pos­tu­ras crí­ti­cas que apun­tan las pési­mas con­se­cuen­cias para ambas áreas geo­grá­fi­cas pone en

El estan­ca­mien­to euro­peo pare­ce dar la razón a los “aná­li­sis key­ne­sia­nos”. Su leit­mo­tiv con­sis­te en decir: la aus­te­ri­dad gene­ra rece­sión y deu­da, por lo tan­to es una polí­ti­ca absur­da. Sería mejor relan­zar la acti­vi­dad eco­nó­mi­ca median­te polí­ti­cas mone­ta­rias y pre­su­pues­ta­rias más diná­mi­cas e incre­men­tar los sala­rios y/​o la inver­sión públi­ca. Esta for­ma de pre­sen­tar­lo es un poco sim­ple, pero cons­ti­tu­ye un resu­men pro­vi­sio­nal del núcleo duro del dis­cur­so que, para enten­der­nos, lla­ma­re­mos “key­ne­siano”. La crí­ti­ca que se puede