Pre­so bat babe­sean har­tu /​Apa­dri­na un preso

Eduar­do Galeano idaz­le uru­guaia­rra zena­ren ara­be­ra, «hori­zon­ta­la den eta ber­din­ta­su­ne­tik jar­du­ten den elkar­ta­su­na­re­kin ger­tatzen dena­ren kon­tra, kari­ta­tea goi­tik behe­ra gau­zatzen da, jasotzen due­na umi­liatzen du eta inoiz ez du ezta pix­katxo bat ere bote­re harre­ma­na aldatzen». Che Gue­va­rak ere bi kon­tzep­tu hauen artean ezber­din­du zuen: «Gaur hemen aurre­ra era­man behar dugu­na, elkar­ta­su­na da. Ez dugu herria­ren­ga­na hur­bil­du behar zera esa­te­ra: “hemen gau­de, gure pre­sen­tzia­ren kari­ta­tea zuri ema­te­ra gatoz, gure pre­sen­tzia­re­kin ira­kas­te­ra, gure zien­tzia­re­kin ira­kas­te­ra, zure akatsak, zure jakin­ta­sun eza, dau­ka­zun jakin­tza ele­men­ta­len gabe­zia age­rian uztera”».

Gabo­ne­tan gau­de, garai haue­tan jen­dea­ren bihotzak bigun­tzen dira eta gehia­go­tan gogo­ratzen gara gu baino egoe­ra oke­rra­go batean dau­de­ne­kin, eta herrial­de txi­roe­ta­ko umeak euro baten tru­ke babe­sean har­tze­ko kan­pai­nak bider­katzen dira, ez ordea injus­ti­zia egoe­ra horiek iraul­tze­ko eki­me­nak. Horre­kin bate­ra eta sis­te­mak ezar­tzen diz­ki­gun balo­re kato­li­koen era­gi­nez, gure kari­ta­te ekin­tzek gora egi­ten dute, nahiz eta ez gure kon­tsu­mis­moa bezain beste. 

Erre­pre­sa­lia­tu poli­ti­koen egoe­ra, ordea, urte osoan zehar dago herri honen­tzat pre­sen­te, nahiz eta iru­ditzen zai­dan azken urtee­tan egin dugu­na urte oso­ko borro­ka poli­ti­koa­ren egu­te­gia 12 hila­be­te­ko gabo­ne­ta­ko kari­ta­tea­ga­tik tru­katzea izan dela. Ez naiz erre­pre­sa­lia­tue­kin edo­zein lotu­ra poli­ti­ko edo­ta fami­lia­rra duen inoren sen­ti­men­duei buruz hitz egi­ten ari, bai­zik eta niretzat guz­tiz oke­rra den gai honi hel­tze­ko ikus­pe­gi poli­ti­ko hegemonikoaz.

Garai batean harro­ta­su­na zena orain limos­na eskatzea­ren oso antze­ko zer­bait bihur­tu dugu, erre­pre­sioak era­gi­ten diz­ki­gun minak azpi­ma­rra­tuz eta gure borro­ka­ren zer­ga­tia esta­liz; oina­rrian dau­den arra­zoiei hel­du ordez gure egoe­ra­ren ondo­rioak azal­duz jen­dea­ri pena eman nahian gabil­tza, sen­ti­be­ra­ta­su­na­ri tira egi­tea erra­za­goa dela­ko gure jarre­ra poli­ti­koak azal­tzea baino.

Gataz­ka­ren ondo­rioen kon­pon­ke­tan zen­tratzea berau sor­tzen duten arra­zoie­ta­tik berei­ziz, gaur egu­ne­ko egoe­ra beti­kotze­ko modu­rik one­na da eta, ondo­rioz, herri eta kla­se moduan pai­ratzen dugun erre­pre­sioa beti­kotze­koa ere bai. Horrek ez du esan nahi hel­bu­ruak lor­tu bitar­tean ez dugu­nik egoe­ra latze­nei irten­bi­de bat ema­ten saia­tu behar, bai­na betie­re pro­ze­su poli­ti­ko sako­na­go baten pers­pek­ti­ba gal­du gabe. Horra hor adi­bi­dea, «Eus­kal Pre­soak Eus­kal Herri­ra» kan­pai­na­ren fin­katzea 90eko hamar­ka­dan izan zen, gataz­ka bere gor­di­ne­nean zegoe­nean, eta amnis­tia eta auto­de­ter­mi­na­zioa­ren hel­bu­ru tak­ti­koei uko egin gabe gau­za­tu zen. 

Nor­bai­tek esan­go dit batze­ko garaia dela, sen­tsi­bi­li­ta­te ezber­di­ne­ta­ko per­tso­nak jarri behar ditu­gu­la erre­pre­sa­lia­tuen auzian lanean, ez dau­ka­gu­la indar nahi­ko­rik eta bes­te era bate­ra saia­tu behar dugu­la… bai­na, bene­tan bes­te era bate­ra egi­te­ko modu­rik ba al dago? Nik esan­go nuke ezetz, ez behin­tzat pro­po­satzen digu­ten alter­na­ti­ba baka­rra­ren ondo­rioa hau guz­tia hasi zene­ko baino pun­tu oke­rra­go bate­ra itzul­tzea bal­din bada.

Esan nahi dut, ba al dau­ka logi­ka­rik hain­bes­te urte eta gero egoe­ra hasie­ra­ko pun­tu bere­ra era­ma­tea bai­na gai­ne­ra bide­tik utzi dugun guz­tia gal­du­ta eta hain­bes­te erre­pre­sa­lia­tu­re­kin? Ba hori da, hain zuzen ere, giza esku­bi­deen defen­tsa­ren aitza­kia­pean azken urte/​urteetan pre­soen esku­bi­deen defen­tsa­ra batu dire­ne­ta­ko batzuen hel­bu­rua. Gai­ne­ra sari bikoitza lor­tu­ko dute, Jain­koa­ren aurrean ez dute­la­ko ari­ma zuri­tu­ko, bai­na bai iritzi publi­koa­ren aurrean, erre­pre­sio­rik gogo­rre­na apli­katzen dute­nen eta orain gutxi arte gataz­ka hone­tan haien alia­tuak zire­nen­gan­dik bereiziz.

Esa­ten ari nai­ze­na­ren adi­bi­de argia utzi zigun Baio­na­ko Alka­te Jean-René Etche­ga­rayk baiez­ta­tu zue­nean Gober­nua­ri pre­soen hur­bil­ke­ta eta gai­xo­rik dau­de­nen aska­ta­su­na eska­tu­ko zio­te­la, «ez ahaz­te­ko, bai­zik eta pre­so arrun­ta gisa har­tuak izan daitezen». 

Era berean, Eneko Etxe­ga­raik Vin­cent Bru La Répu­bli­que en mar­che (Erre­pu­bli­ka Martxa­ko) dipu­tatua­ri Berrian egin­da­ko elka­rriz­ke­tan, oso zehatzak diren bi gal­de­ra egin ziz­kion. Réau espetxean dau­den EPPK­ko min­tzai­dee­kin Bruk izan­da­ko batza­rra eta gero, hauek entre­ga­tu­ta­ko doku­men­tuan gataz­ka ez erre­pi­katze­ko «modu baka­rra» era­gin duten «arra­zoiei hel­tzea» dela adie­ra­zi zuten pun­tua­ri buruz gal­de­tu zion: «[…] des­ar­matzea­ren ondo­ren, ahal bezain fite bik­ti­men eta pre­soen gal­de­ra tra­ta­tu behar da. Hori da garran­tzitsua, horre­tan zen­tra­tu behar dugu, eta ez da saia­tu behar gau­zen gibe­la­raz­ten, kon­pli­katzen», eran­tzun zuen Bruk. Gataz­ka kon­pon­tzeaz ez du txin­tik ere entzun nahi, hori gau­zak kon­pli­katzea baita. 

Kaze­ta­ria­ren hurren­go gal­de­ra: «Ara­la­rrek ere api­ri­la­ren 8aren biha­ra­mu­nean zioen “bakea erai­kitze­ko esku­bi­de demo­kra­ti­koak onar­tu” behar dire­la, ETA “arra­zoi poli­ti­koen­ga­tik” sor­tu baitzen, haren ara­be­ra». Bru­ren eran­tzu­na: «Hori borro­ka poli­ti­koa da; beren ideiak defen­datzen dituz­ten alder­diak dira; bes­te alder­di batzuek ez dituz­te ideia berak defen­datzen. Gizar­te demo­kra­ti­ko hone­tan, herriak du hitza eta era­ba­kia, ez da ere­du demo­kra­ti­ko bat inpo­satze­rik». Bru­ren­tzat esku­bi­de demo­kra­ti­koen onar­pe­na inpo­si­zioak omen dira.

Ana­li­si dia­lek­ti­ko bate­tik ezin dio­gu bakoitza­ren jarre­ra­ri modu asep­ti­koan begi­ra­tu, ideo­lo­gia edu­ki­ko ez balu­te beza­la, era­gi­le ezber­di­nek izan ditza­ke­ten interes poli­ti­koak alde bate­ra utzi­ta, baka­rrik fak­to­re hauek kon­tu­tan har­tu­ta ondo­rioz­ta­tu ahal izan­go dugu­la­ko «boron­da­te ezber­di­nen» batu­ke­ta horre­tan bene­tan gure hel­bu­ruen alde ari garen ala etsaia­ren mesedetan.

Aski eza­gu­na da ez dela gau­za bera bakea eta pazi­fi­ka­zioa, lehe­nen­goa jus­ti­zian oina­rritzen den bitar­tean, biga­rre­nak inpe­ria­lis­moa­ren­tzat bio­len­tzia­ren era­bi­le­ra­ren mono­po­li­oa ber­matzea hel­bu­ru due­la­ko. Eta Eus­kal Herriak Espai­nia­ko eta Fran­tzia­ko esta­tue­kin man­ten­tzen duen gataz­ka­ren une hone­tan, asi­mi­la­zio kul­tu­ra­la eta sozia­la­ren arris­kua inoiz baino han­dia­goa da. 

Kari­ta­tea­re­kin ger­tatzen den beza­la, zei­nean putre pilo ibil­tzen den ingu­ruan txi­roa­ren zori­gaitze­tik ete­ki­na ate­ra nahian, iru­ditzen zait erre­pre­sa­lia­tuen ingu­ru­ra ere sarras­ki­ja­le gehie­gi hur­bil­tzen ari dela azken garaie­tan hauen sufri­men­du­tik ete­kin poli­ti­koa lor­tu asmoz. Ez harri­tu las­ter pre­so bat babe­sean har deza­gun eskatzen has­ten bazaiz­ki­gu men­de­bal­de­ko jen­de ona­ren gisa­ra pen­tsatzen ira­kats die­zaie­gun, bir­gi­zar­te­ra dai­te­zen. Dagoe­ne­ko pre­soen etsai his­to­ri­koak izan diren hain­bat poli­ti­ka­ri bihur­tu da haien esku­bi­deen «borro­ka­ren» alde­ko erre­fe­ren­te nagu­sie­ta­koa. Zer­ta­ra­ko? Eli­za kato­li­koak kari­ta­tea­ren bidez egi­ten duen beza­la, ara­zoa­ren ondo­rioe­tan zen­tra­tuz ara­zoa bera ahaz­tu deza­gun, arre­ta giza esku­bi­dee­tan jarriz gataz­ka des­po­li­ti­za­tu dezagun.

Bada garaia argi hitz egin deza­gun denok, bada garaia azal­tze­ko gure ezin­ta­su­na­ren aurrean hel­bu­ruak lor­tzea­ri uko egin dio­gun eta horre­ga­tik «gutxie­ne­ko gaitza­ren» teo­ria prak­ti­katzen dugun, ala bes­tal­de borro­kan jarrai­tu nahi dugun bide zail hori ibil­tzea aska­ta­su­na lor­tze­ko modu baka­rra dela uler­tzen dugu­la­ko, argi­pen hori egi­ten dugun momen­tuan ezta­bai­da bes­te para­me­tro batzue­tan koka­tu­ko dela­ko, borro­ka egi­tea mere­zi duen ala mere­zi ez due­ne­koe­tan zehazki. 

Sen­doa Jura­do, pre­so poli­ti­ko ohia

2017ko aben­dua­ren 26an

Según el que fue­ra el escri­tor uru­gua­yo Eduar­do Galeano, «a dife­ren­cia de la soli­da­ri­dad, que es hori­zon­tal y se ejer­ce de igual a igual, la cari­dad se prac­ti­ca de arri­ba a aba­jo, humi­lla a quien la reci­be y jamás alte­ra ni un poqui­to las rela­cio­nes de poder». El Che Gue­va­ra tam­bién dis­tin­guió entre estos dos con­cep­tos y dijo: «Lo que noso­tros tene­mos que prac­ti­car hoy, es la soli­da­ri­dad. No debe­mos acer­car­nos al pue­blo a decir: “Acá esta­mos, veni­mos a dar­te la cari­dad de nues­tra pre­sen­cia, a ense­ñar­te con nues­tra pre­sen­cia, a ense­ñar­te con nues­tra cien­cia, a demos­trar­te tus erro­res, tu incul­tu­ra, tu fal­ta de cono­ci­mien­tos elementales”».

Esta­mos en Navi­dad, en estas fechas los cora­zo­nes de la gen­te se ablan­dan y nos acor­da­mos más veces de quie­nes están en peor situa­ción que noso­tros, y las cam­pa­ñas para que apa­dri­ne­mos por un euro a niños de paí­ses pobres se mul­ti­pli­can, no así las ini­cia­ti­vas para dar la vuel­ta a esas situa­cio­nes de injus­ti­cia. Jun­to a eso y como con­se­cuen­cia de los valo­res cató­li­cos que nos impo­ne el sis­te­ma, nues­tras accio­nes de cari­dad aumen­tan, aun­que no tan­to como nues­tro consumismo.

La situa­ción de los repre­sa­lia­dos y las repre­sa­lia­das, en cam­bio, está pre­sen­te para este pue­blo duran­te todo el año, aun­que me pare­ce que lo que hemos hecho en los últi­mos años ha sido cam­biar el calen­da­rio de lucha de todo un año por la cari­dad de una Navi­dad de doce meses. No me estoy refi­rien­do a los sen­ti­mien­tos de nadie que ten­ga nin­gún víncu­lo polí­ti­co ni fami­liar con las repre­sa­lia­das, sino a la pers­pec­ti­va polí­ti­ca hege­mó­ni­ca a la hora de abor­dar este tema, que en mi opi­nión es abso­lu­ta­men­te errónea.

Lo que en otra épo­ca era orgu­llo lo hemos con­ver­ti­do en algo muy pare­ci­do a pedir limos­na, des­ta­can­do el dolor que la repre­sión nos pro­vo­ca y tapan­do el moti­vo de nues­tra lucha; expli­can­do las con­se­cuen­cias de nues­tra situa­ción en lugar de abor­dar las razo­nes que están en la base esta­mos tra­tan­do de dar lás­ti­ma, por­que es más fácil tirar de sen­ti­men­ta­lis­mo que expli­car nues­tras razo­nes políticas.

Cen­trar­se en resol­ver las con­se­cuen­cias del con­flic­to des­li­gán­do­las de las cau­sas que lo ori­gi­nan es la mejor for­ma de per­pe­tuar el actual esta­do de las cosas y, por lo tan­to, la opre­sión que sufri­mos como pue­blo y como cla­se. Eso no quie­re decir que mien­tras con­se­gui­mos esos obje­ti­vos no deba­mos inten­tar dar una sali­da a las situa­cio­nes más duras, pero siem­pre sin per­der la pers­pec­ti­va de un pro­ce­so polí­ti­co más pro­fun­do. Como ejem­plo, la con­so­li­da­ción de la cam­pa­ña «Eus­kal Pre­soak Eus­kal Herri­ra» se pro­du­jo en la déca­da de los 90, cuan­do el con­flic­to esta­ba en lo más cru­do, y se hizo sin dejar de lado los obje­ti­vos tác­ti­cos de la amnis­tía y la autodeterminación.

Alguien me dirá que es tiem­po de sumar, que tene­mos que poner a tra­ba­jar en el tema de los repre­sa­lia­dos y las repre­sa­lia­das a per­so­nas de dife­ren­te sen­si­bi­li­dad, que no tene­mos fuer­za sufi­cien­te y que hay que hacer­lo de otra mane­ra… pero, ¿de ver­dad que hay otra mane­ra de hacer­lo? Yo diría que no, no al menos si la con­se­cuen­cia de la úni­ca alter­na­ti­va que nos pro­po­nen es la de vol­ver a un pun­to peor que cuan­do empe­zó todo esto.

Es decir, ¿tie­ne algu­na lógi­ca des­pués de tan­tos años lle­var la situa­ción al pun­to de par­ti­da pero con todo lo que nos hemos deja­do por el camino y con tan­tos repre­sa­lia­dos? Pues ese es, pre­ci­sa­men­te, el obje­ti­vo de algu­nos de los que en el últi­mo o últi­mos años se han suma­do a la defen­sa de los dere­chos de los pre­sos bajo el pre­tex­to de la defen­sa de los dere­chos huma­nos. Ade­más obten­drán un pre­mio doble, por­que no lim­pia­rán su alma ante Dios, pero sí ante la opi­nión públi­ca, dife­ren­cián­do­se de los que uti­li­zan la repre­sión más seve­ra y que has­ta hace poco eran sus alia­dos en este conflicto.

Un cla­ro ejem­plo de lo que estoy dicien­do nos lo dejó el Alcal­de de Baio­na, Jean-René Etche­ga­ray, cuan­do afir­mó que le pedi­rían al Gobierno el acer­ca­mien­to de los pre­sos y la liber­tad de los enfer­mos, «no para olvi­dar, sino para que sean tra­ta­dos como pre­sos comu­nes».

Asi­mis­mo, en la entre­vis­ta rea­li­za­da por Eneko Etxe­ga­rai al dipu­tado de La Répu­bli­que en mar­che (La Repú­bli­ca en Mar­cha), Vin­cent Bru, en el dia­rio Berria, el perio­dis­ta le hizo dos pre­gun­tas muy pre­ci­sas. Le pre­gun­tó por el pun­to del docu­men­to entre­ga­do por los inter­lo­cu­to­res del EPPK que están en la cár­cel de Réau, tras la reu­nión que estos tuvie­ron con Bru, en el cuál expo­nían que «la úni­ca mane­ra» de que no se repi­tie­ra el con­flic­to era que «se abor­da­ran las razo­nes» que lo ori­gi­na­ron. Bru res­pon­dió que «[…] tras el desar­me, hay que tra­tar lo antes posi­ble la cues­tión de las víc­ti­mas y de los pre­sos. Eso es lo impor­tan­te, en eso nos tene­mos que cen­trar, y no hay que tra­tar de atra­sar las cosas, com­pli­car­las». De resol­ver el con­flic­to no quie­re ni oír hablar, por­que eso es com­pli­car las cosas.

Siguien­te pre­gun­ta del perio­dis­ta: «Ara­lar tam­bién decía al día siguien­te del 8 de abril que “para cons­truir la paz hay que reco­no­cer los dere­chos demo­crá­ti­cos” por­que, a su enten­der, ETA sur­gió “por razo­nes polí­ti­cas”». Res­pues­ta de Bru: «Eso es lucha polí­ti­ca; son par­ti­dos que defien­den sus ideas; otros par­ti­dos no defien­den las mis­mas ideas. En esta socie­dad demo­crá­ti­ca, el pue­blo tie­ne la pala­bra y la deci­sión, no se pue­de impo­ner un mode­lo demo­crá­ti­co». Pare­ce ser que para Bru el reco­no­ci­mien­to de dere­chos demo­crá­ti­cos son imposiciones. 

Des­de un aná­li­sis dia­léc­ti­co no pode­mos mirar la acti­tud de cada uno de una mane­ra asép­ti­ca, como si no tuvie­ran ideo­lo­gía, dejan­do de lado los intere­ses polí­ti­cos que cada agen­te pue­da tener, por­que sólo tenien­do en cuen­ta estos fac­to­res podre­mos con­cluir si, en esa suma de «dife­ren­tes volun­ta­des», real­men­te esta­mos actuan­do en pro de nues­tros obje­ti­vos o a favor de los del enemigo.

De sobra es sabi­do que no es lo mis­mo paz que paci­fi­ca­ción, que mien­tras que la pri­me­ra se basa en la jus­ti­cia, la segun­da tie­ne como obje­ti­vo garan­ti­zar el mono­po­lio del uso de la vio­len­cia para el impe­ria­lis­mo. Y en este momen­to del con­flic­to que Eus­kal Herria man­tie­ne con los Esta­dos de Espa­ña y Fran­cia, el ries­go de asi­mi­la­ción cul­tu­ral y social es mayor que nunca.

Al igual que ocu­rre con la cari­dad, en la que sue­le haber un mon­tón de bui­tres inten­tan­do sacar pro­ve­cho de la des­gra­cia del pobre, me pare­ce que tam­bién alre­de­dor de los repre­sa­lia­dos y las repre­sa­lia­das se están amon­to­nan­do dema­sia­dos carro­ñe­ros en los últi­mos tiem­pos con el pro­pó­si­to de sacar taja­da polí­ti­ca del sufri­mien­to de estas. No os sor­pren­dáis si pron­to nos empie­zan a pedir que apa­dri­ne­mos a un pre­so para que les ense­ñe­mos a pen­sar como la gen­te de bien de occi­den­te, para que se rein­ser­ten. Algu­nos de los enemi­gos his­tó­ri­cos de los pre­sos ya se han con­ver­ti­do en refe­ren­tes prin­ci­pa­les de la «lucha» por sus dere­chos. ¿Para qué? Para que, como hace la igle­sia cató­li­ca por medio de la cari­dad, nos olvi­de­mos del pro­ble­ma cen­trán­do­nos en sus con­se­cuen­cias, para que ponien­do la aten­ción en los dere­chos huma­nos des­po­li­ti­ce­mos el conflicto.

Sen­doa Jura­do, expre­so político

26 de diciem­bre de 2017