Sobre la bancarrota programada de los Estados árabes y las ilusiones del federalismo
Mucho antes de estos últimos años, no cesamos de llamar la atención sobre los escritos de Zbigniew Brzeziński, Condoleezza Rice, Bernard Lewis y varios otros autores afines. Escritos que se reducen a decir que los Estados de la región árabe van camino de la bancarrota y el colapso, bien bajo el peso de la corrupción y la tiranía, bien bajo la presión de la injerencia extranjera, y que lo mejor sería programar explosiones sociales que condujeran a su desmembramiento sobre bases sectarias o doctrinarias, de modo que nadie pudiera heredarlos ni reconstruir alternativas nacionales, patrióticas y democráticas sobre sus escombros.
Muchos intelectuales han advertido contra este programa anunciado, empezando por Georges Corm en Líbano y Élias Choufani en Palestina. Un tema que también inspiró a Mowaffaq Mohadin en su libro titulado Suicide d’État… Me refiero aquí a las obras publicadas entre 1970 y 1995, cuyo eje principal es explicar que el desmembramiento de los Estados del Levante árabe no tiene nada que ver con la naturaleza de los regímenes en el poder, ya sean totalitarios o liberales, del campo occidental o del campo oriental. Tampoco tiene nada que ver con los derechos humanos y las libertades individuales. Se trata más bien de una estrategia de mapas y espacios vitales que aniquila al propio Estado con el pretexto de cambiar su régimen político. Las condiciones para tal aniquilación incluyen obviamente la destrucción de todos los símbolos e instituciones del Estado, empezando por la destrucción de los ejércitos1.
Para ello, se ha hecho necesario promover lo que podríamos llamar «cabezas locas», es decir, un cambio radical o ningún cambio en absoluto, dado que la clase media, ahora colapsada, no disponía de tales elementos antes de su hundimiento. De ahí el auge del «islam americano», el renacimiento del «islam turco procedente de la secta judía de los Dönmeh» y, por consiguiente, el retroceso de la identidad nacional unificadora en favor de identidades confesionales o doctrinales secundarias ‑suníes, chiíes, musulmanes, cristianos, etc.- y la aparición de una nueva identidad nacional. En un contexto así, las milicias sustituyen al Estado, las mafias a la economía estatal, la confesión se convierte en identidad y todo desemboca en la muerte masiva.
Una de las ilusiones es creer que Tel Aviv y las administraciones atlantistas ‑que dirigen la primavera de los fundamentalismos sectarios- pretenden sustituir las unidades centrales por unidades federales, cuando no se trata de ninguna unidad de central o federal, sino de cantones confesionales en perpetuo conflicto y derramamiento de sangre por doquier en pos de tal o cual tribu, o de tal o cual beneficio por inútil que sea.
Zonas y Estados tapón para asediar Siria
Para comprender el contexto de los acontecimientos que se desarrollan actualmente en el desierto del noreste y el sur de Siria, es necesario recordar el viejo/nuevo proyecto que lo rige, es decir, el proyecto de Estado tapón y sus múltiples objetivos:
-
en primer lugar, separar Siria de Irak e impedir así cualquier tipo de conexión entre los componentes del Eje de la Resistencia (Irán, Irak, Siria, Líbano, Palestina ocupada; nota del editor).
-
En segundo lugar, aislar a Siria rodeándola de zonas tapón en todas sus fronteras.
Un Estado tapón es una barrera natural humana cuya función reconocida en geopolítica es aislar a dos o más Estados o grupos políticos, ya estén en guerra, sean potencialmente hostiles o de la misma naturaleza, para impedir que se unan o coordinen sus políticas.
El Estado tapón es un tipo de comportamiento político que se generalizó tras las guerras que vivió Europa cuando el sistema feudal papal se desintegró en favor del nacimiento de las naciones y la aparición de las revoluciones nacionalistas burguesas. Una de sus repercusiones, por ejemplo, fue el establecimiento de Bélgica como Estado tapón entre los beligerantes europeos (Francia y Alemania) tras su independencia (1830). Este modelo se extendió posteriormente a otras zonas de conflicto entre los capitalismos emergentes y sus guerras de rapiña por todo el planeta. Así se crearon Estados tapón en África y Asia, como Afganistán (Estado tapón entre Inglaterra y Rusia) y otros Bantustanes políticos declarados Estados independientes en Oriente Medio.
Llegados a este punto, conviene recordar que tras la experiencia de Mohammad Ali en Egipto y su intento de unión con los países de Levante, además del asedio de Estambul tras la derrota de los ejércitos otomanos por el ejército egipcio (el 21 de diciembre de 1832) y tras la construcción del Canal de Suez (inaugurado el 17 de noviembre de 1869) de gran importancia en la ruta hacia las Indias Orientales, el imperialismo británico decidió crear el primer Estado tapón en Oriente Próximo para separar Egipto de Siria: el Estado sionista con, junto a él, flancos blandos y otros Estados tapón que lo separan del Oriente árabe. Este es un breve resumen de lo que se desprende de las publicaciones de investigadores y políticos británicos especializados en la región, como el excomisario británico en Jordania Oriental, M. Kirkbride, y la historiadora Mary C. Wilson.
Hoy, algunos han imaginado que la región de Oriente Próximo está en vías de distensión y que el criminal bloqueo estadounidense en torno a Siria puede levantarse parcialmente, debido a la mejora de las relaciones entre Arabia Saudí e Irán y a la apertura de los países árabes hacia Siria, que ha recuperado su puesto en la Liga Árabe. Pero han olvidado que estas señales forman parte de una estrategia estadounidense bien elaborada:
-
en primer lugar, contener y desmantelar progresivamente los elementos del Eje de la Resistencia aislándolos lo más posible unos de otros y extendiendo el impacto de los mecanismos de «poder blando» a toda la zona;
-
en segundo lugar, prever la retirada o el redespliegue de las fuerzas de ocupación estadounidenses, su sustitución por fuerzas locales y regionales y todo tipo de caos preprogramado;
-
en tercer lugar, llegar a un acuerdo con el enemigo sionista, para el que el Eje de la Resistencia es una fuente de gran preocupación, en particular el Hezbollah libanés, que debería estar debilitado y agotado por las provocaciones locales notoriamente repetidas.
Cualesquiera que sean los escenarios, hay indicios claros de que el ocupante estadounidense y el enemigo sionista y todas sus herramientas están preparando una nueva edición de su odiosa injerencia y una década negra en Siria, y de hecho en toda la región, distribuyendo nuevos papeles o papeles ya desempeñados a nuevos o viejos actores regionales.
Sobre esta base, no es difícil comprender los intensos preparativos de Ankara para reducir su margen de maniobra con Moscú, a cambio del debilitamiento de las FDS dominadas por los kurdos separatistas, y la participación de Turquía en el patrocinio de una parte de las tribus árabes sunníes con el pretexto de protegerlas, a sabiendas de que las tribus del desierto sirio e iraquí tienen sus prolongaciones en Arabia Saudí y Jordania. Este es un tema que nos proponemos desarrollar brevemente.
Para empezar, la idea del Estado tapón, tal y como se lanzó en 2011, ha vuelto con fuerza a través de una gran movilización regional e internacional contra Siria, en la que participan el enemigo sionista, el dinero y los medios de comunicación del petróleo y el gas licuado, el islam atlantista, así como una mezcla de revoluciones de colores, grupos takfiris armados y tribus cuyos miembros se encuentran, por tanto, dispersos por varias capitales de la región.
En efecto, a raíz de esta movilización antisiria, hemos visto que los puntos sensibles de la geografía política siria y los flancos suaves de su vecindad podrían transformarse bien en zonas tapón, bien en zonas de tensión extrema, bien en Estados tapón fronterizos militarizados. Entre los signos más evidentes de estas posibilidades están los movimientos tribales al este y al sur de Siria, las banderas sectarias y su mensaje separatista, probablemente vinculado a la celebración de una conferencia en una capital de Oriente Medio en presencia de un miembro de la Knesset de la banda de Netanyahu.
Los Estados tapón son los más peligrosos por su función de división regional y sectaria, por un lado, y por su función militar de aislamiento de los elementos constitutivos del Eje de la Resistencia, por otro.
Todo comenzó con la creación de al-Qaeda y su filial siria, el Frente al-Nosra, que invadió al-Qousseir (una ciudad de la gobernación de Homs, en el oeste de Siria) como preludio de la conexión del Qalamoun (la región montañosa sirio-libanesa) con el Haramoun (el monte Hermón, o Jabal al-Sheikh, o Jabal al-Arab, incluido el Golán sirio ocupado). En otras palabras, como preludio de la conexión entre los takfiris armados y el ejército sionista, con el fin de aislar al Hezbollah libanés de Siria y del resto del Eje de la Resistencia.
Pero cuando los combatientes del Hezbollah y el ejército sirio lograron liquidar el Emirato de Al-Qoussair, Washington, Tel Aviv, sus aliados y agentes regionales decidieron crear otro Estado tapón en la frontera sirio-iraquí: el EIIL/Daech, que rápidamente se anexó Mosul sin luchar. Y aunque se había decidido declarar Mosul capital de un gobierno provisional iraquí según un escenario surgido de otra conferencia regional celebrada en la misma capital árabe antes mencionada, los responsables internacionales y regionales decidieron convertirla en un emirato afiliado a Daech, con el fin de aislar a Siria y Hezbolá del resto del Eje de la Resistencia.
Puede que muchos no sepan que la fijación de los agresores en el desierto sirio-iraquí ha revelado una diversidad sociopolítica entre sus clanes y tribus que hasta ahora no se había visto tan claramente.
Y algunos se sorprenderán al leer que muchos medios tribales de este desierto y sus extensiones hasta el Najd ‑la región central de Arabia Saudí que incluye los valles y montañas de Al-Jawf, Al-Sakaka, Tuwaiq y Al-Sarhan- han estado divididos desde el siglo XIX entre dos corrientes:
-
una corriente dominada por el wahabismo y utilizada por Gran Bretaña contra una Turquía tambaleante, en particular la gran tribu de Al-Anza;
-
una corriente formada por la tribu Chammar, cuyas lealtades están divididas entre la familia Al-Rashid y Turquía (la familia Al-Rashid fue expulsada del trono por los Al-Saud después de reinar sobre una gran parte de la Península Arábiga de 1836 a 1921), la tribu Al-Jarba y las tribus conocidas como «Al-Sahouate« (cuyo radical es el renacimiento) reclutadas por los estadounidenses y sus aliados en la región para atacar Irak y Siria.
Ante esta situación, y ante la posibilidad de que Estados Unidos reavive el fuego en Siria para volver a desplegarse en la región a través de Estados tapón formados por elementos tribales y kurdos, conviene señalar los alineamientos de las diversas tribus y de ciertos grupos implicados en el plan estadounidense-sionista de dividir Siria e Irak, para luego establecer una amplia confederación que incluya Jordania, la provincia de Al-Anbar en Irak y Jabal al-Arab en Siria. De ahí la lista de alineamientos que figura a continuación:
-
Tribus aliadas de los daechianos presentes en el corazón del desierto y alrededor de la base estadounidense de Al-Tanf (en el sur de Siria, en el triángulo fronterizo Siria-Jordania-Irak).
-
Tribus aliadas de los turcos.
-
Tribus patrióticas más cercanas al Eje de la Resistencia, en particular de Siria, llamadas a desempeñar un papel más importante en paralelo con Damasco y convencidas de la prioridad de limpiar Siria de la ocupación estadounidense, turca y sionista y de sus herramientas.
-
Tribus anexionadas a las FDS por los estadounidenses, actualmente en conflicto hasta que se aclare la situación en cuanto al nivel de la relación turco-estadounidense y la disposición de Turquía a volcarse completamente hacia el campo atlantista.
-
Tribus que se conocen bajo el nombre de «Al-Sahouate» desde la agresión contra Irak, y sus lealtades estaban divididas entre Estados Unidos, Arabia Saudí y Jordania. Reaparecieron con nuevos nombres tras la agresión a Siria, donde se extendieron desde las afueras de Dar’a y Sweïda hasta el corazón del desierto sirio, al tiempo que se aliaban con otros países de la región. Recientemente, han formado una alianza con los abanderados sectarios de Sweïda, y algunos medios de comunicación han llegado a pedir que se establezca allí una zona tampón.
Al final de esta lista, hay que añadir que en Líbano se están produciendo hechos similares, como los enfrentamientos en el campo palestino de Ain al-Hilweh y la subida de tono de las fuerzas aislacionistas.
Lo mismo ocurre en Irak, dado el mosaico étnico y religioso presente en Kirkuk y dispuesto a ponerse a disposición de los empresarios extranjeros: una mezcla de árabes, turcomanos chiíes o suníes, kurdos divididos entre el grupo de Barzani aliado con Turquía, el grupo de Talabani abierto a Irán y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán; todos ellos atrapados en el movimiento de los conflictos internacionales y regionales.
Amrou Hadifa y Mowaffaq Mohadin
13 de septiembre de 2023
- Oded Yinon: Une stratégie persévérante de dislocation du monde arabe [Una estrategia persistente para la dislocación del mundo árabe]. Artículo publicado originalmente en hebreo con el título «Una estrategia para Israel en los años 80», fue traducido y reeditado en 1982 por Israel Shahak.
