Eta hemen­dik aurre­ra, zer? /​¿Y de aho­ra en ade­lan­te qué?

Eus­kal Herria fase poli­ti­ko berri baten aurrean dagoe­la dioen mitoa zer­ga­tik den irtee­ra­rik gabe­ko bidea azal­tzen duen 3 arti­ku­lu­ren zikloa^{1 2 3} amai­tu dugu, Espai­nia­ko Esta­tuak onar­tu­ta­ko «geo­me­tria alda­ko­rre­ko» «buru­ja­betza­rantz» behin­goz urrats atze­rae­zi­nak eman­go lituz­keen baliz­ko fasea­ri buruz­koa ale­gia. Hala ere, zer­bait arra­roa eta dei­ga­rria ger­tatzen ari da «ziklo berri» mira­ga­rria defen­datzen dute­nen artean: due­la gutxi haren ordez­ka­ri nabar­me­ne­nak, 1976ko martxoa­ren 3an Gas­tei­zen erail zituz­ten lan­gi­leen urteu­rre­na­ren hari­ra adie­raz­pen labur batzuk⁴ egin ditu. Adie­raz­pen horie­tan, des­ager­tu­ta­ko ezker aber­tza­lea­ri orain batzuek uka­tu edo gutxietsi nahi diz­kio­ten lor­pen prak­ti­koak lor­tzea ahal­bi­de­tu zio­ten kon­tzep­tuen zati bat berres­ku­ra­tu du. Zer­ga­tik gogo­ra­tu dira herri lan­gi­lea eta sozia­lis­moa, EH Bil­du­ren eta Sor­tu­ren doku­men­tue­ta­tik eta prak­ti­ka­tik ia hamar­ka­da bat baino gehia­go des­ager­tu­ta­ko kon­tzep­tuak dire­nean? Eran­tzun aurre­tik momen­tua tes­tuin­gu­ruan koka­tu beha­rra dugu.

Joan den 2024ko aza­roa­ren 13an Pedro San­chez Espai­niar Esta­tu­ko pre­si­den­teak «lurral­de bata­su­na» indar­tze­ko deia egin zuen pre­si­den­te auto­no­mi­koen bile­ra batean. Geroz­tik, «lurral­de-bata­sun» han­dia­goa­ren eska­ki­zu­na egu­ne­ro indar­tzen ari da. Lehen begi­ra­tuan, ez da fran­kis­moa­ren nahiz XX. men­dea­ren amaie­ra­ko inpo­sa­ke­ta gogor bera. Orain, Espai­nia­ko gober­nua bur­ge­sia erre­gio­na­lis­ta eta auto­no­mis­te­kin elka­rriz­ke­tan ere ari da, betetzen ez dituen pro­me­sak egi­nez edo hauek era­bat hus­tuz. Horren adi­bi­de dugu bere «esku­za­bal­ta­su­na», 1978an eta egun­go tes­tuin­gu­rua­ren oso bes­te­la­koan asma­tu zen «Auto­no­mien Estatua»ren flo­ta­zio-lerroa­ren hutsu­ne edo zuloak ixten saiatze­ko auto­no­mia-erki­de­goei 83.000 mili­oi euro baino gehia­go eman iza­na ale­gia. Horre­la, piz­ten ari diren ekaitzen aurrean esta­tu-ontzia indar­tze­ko partxe deses­pe­ra­tua dena «esku­za­bal­ta­sun demo­kra­ti­ko» gisa aur­kez­tu nahi da.

Pro­pa­gan­da ofi­zia­lak zera dios­ku: «eko­no­mia ondo doa­la» eta momen­tu hone­tan Por­tu­ga­le­kin bate­ra Esta­tua dela «Euro­pa­ren loko­mo­to­ra»; lan­ga­be­zia jais­ten doa­la nahiz ta Euro­par Bata­su­ne­ko tasa han­die­nen artean man­ten­du; pobretzea­ren han­ditzea­ri gal­ga jarri zaio­la; lan kon­tra­tue­tan segur­ta­sun gabe­zia gutxia­go exis­titzen dela, eta abar. Bai­na hau sako­ne­ko larri­ta­su­na duen errea­li­ta­te baten kan­po­ko itxu­ra edo aldea bes­te­rik ez da. Orain­dik erla­ti­boa den haz­kun­de kuan­ti­ta­ti­boa man­ten­tzen den bitar­tean, PSOE eta Sumar-en gober­nuak badau­ka tar­te apur bat «esku­bi­de auto­no­mi­koe­tan» erre­for­matxo­ren bat hitz-ema­te­ko –des­zen­tra­lia­zio admi­nis­tra­ti­bo soil bat – , Junts-ek ordez­katzen duen eskuin erre­gio­na­lis­ta kata­lan­da­rra­re­kin migra­zioa­ren kon­tro­la nego­zioatzen ari den bezala.

Junts-ek puz­tu egi­ten du, «inde­pen­den­tzia­ren hasie­ra» izan­go balitz beza­la, ira­gan­ko­rra den kon­tse­zio hau. Bai­na errea­li­ta­tean dagoe­ne­ko ez du supo­satzen «bata­sun nazio­na­la­ren­tzat» arris­ku­rik, alde bate­tik kapi­ta­la­ren bote­rea asko adar­ka­tu dela­ko, eta bes­te­tik, Junts, espai­niar gober­nua eta kapi­ta­lak bere oso­ta­su­nean bada­ki­te­la­ko momen­tuz due­la zor­tzi urte­ko mugi­men­du inde­pen­den­tis­ta indar­tsua hain «nor­ma­li­za­tua» izan denez, La Cai­xak berak ere Kata­lu­nia­ra buel­tatzea era­ba­ki due­la, bes­te enpre­sa kata­lan­dar han­di batzuk ere ber­be­ra egi­ten ari diren bitar­tean. Hau da: kla­se men­pe­ratzai­lea­ren blo­keak «erre­bol­ta sepa­ra­tis­ta» buka­tutzat ema­ten due­la, porrot hori gober­nu espai­nia­rrak Bar­tze­lo­na­ko bere agen­te den PSC-ri eman­da­ko babe­sa­re­kin ziur­ta­tuz eta opa­ri nahiz kon­tse­zioe­kin nazio­na­lis­mo espai­nia­rra indar­tzen dituelarik.

Hala ere, ara­zo estruk­tu­ra­lek bere horre­tan jarraitzen dute: Esta­tuak ez du murriz­tu Euro­par Bata­su­na­re­ki­ko urrun­tzen duen dis­tan­tzia eta nazioar­te mai­lan atze­ra­ka doa; lana­ren pro­duk­ti­bi­ta­tea gel­di­tu egin da edo­ta atze­ra egin du, era­bil­tzen dugun kon­pa­ra­ke­ta mar­koa­ren ara­be­ra; ber­di­na ger­ta­tu da I+D+i‑an egi­ten den inber­tsioa­re­kin; enpre­sa txi­ki eta ertai­nak itzal­tzen doaz; lan inda­rra zahar­tzen doa; eta terro­ris­mo labo­rak gora­ka egin du…, horri esker bur­ge­sia­ren abe­ras­te espo­nen­tzia­lak gora­ka egi­ten duen bezala.

Urtee­tan man­ten­tzen diren ahul­da­de estruk­tu­ral hauek, momen­tu­ko tes­tuin­gu­ru hone­tan ema­ten diren bes­te bi ezau­ga­rrik larria­gotzen dituz­te: Euro­par Bata­su­na­ren eta Men­de­bal­dea­ren bai­tan Esta­tu espai­nia­rrak bizi duen inde­pen­den­tzia gale­ra ez soi­lik for­ma­la, bai­zik eta efek­ti­boa; eta ber-armatze inten­tsi­boa burutze­ko saihes­te­zi­nak zaiz­kion agin­du inpe­ria­lak, Eura­sia ahul­tze­ko asmo­tan, Eura­sia­ri bera­ri guda alda­rri­ka­tu aurre­tik. Lehe­nen­goa­ri dago­kio­nean, 2024. urtean lege espai­nia­rren %46a Bru­se­lak eza­rri­ta­koak zire­la jakin behar dugu, edo­ta Esta­tu­ko Bule­tin Ofi­zia­le­ko 24 lege­ta­tik 11 euro­pear arau­te­gi­koak zire­la, era­kun­de euro­pear eta yan­kiek «ahol­ka­tu­ta­ko» bes­te­la­ko inpo­sa­ke­ta for­ma asko­re­kin bate­ra. Esta­tu­ko kla­se men­pe­ratzai­leen blo­keak pozik asu­mitzen du depen­den­tzia hori, kon­tzien­te dela­ko gutxie­nez orain dela men­de bate­tik, Orte­ga y Gas­set-ek esan beza­la, «Espai­nia ara­zoa dela, eta Euro­pa konponbidea».

Horrek kan­po­tik dato­zen inpo­sa­ke­tak modu gogotsuan onar­tze­ra dara­ma, lehen aldiz 1997an osa­tu zen Egon­kor­ta­sun eta Haz­kun­de Itu­na beza­la, eta gero 2024. urte bitar­te­ko tar­tean, 6 adiz gogor­tu eta gehi­tu zituz­te­la­rik murriz­ke­tak. Aipa­tu­ta­ko itun hau, 1992ko Maas­tricht-eko itu­na­ren ere­du aus­te­ri­zi­da eta murriz­tai­lea ber-indar­tze­ko egin zen, euro­pear kapi­ta­lis­moa­ren bataz­bes­te­ko ira­ba­zi tasa­ren behe­ra­ko joe­rak gain­di­tua izan zenean. Den­bo­ra guz­ti hone­tan eta ezta­bai­da ezi­nak diren iker­ke­ten ara­be­ra, men­dea­ren azken here­nean Euro­par Bata­su­ne­ko sol­da­tak estan­ka­tu edo atze­ra egin dute, bes­teak bes­te «euro­par demo­kra­zia­ren» neu­rriak dire­la eta.

Kon­tu­tan izan beha­rre­ko bes­te gau­za bat da, inpe­ria­lis­moa­ren kon­trae­san eta mugek biga­rren mai­la­koak diren Esta­tuen­ga­na­ko agin­duak gogor­tze­ra era­ma­ten ditue­la, espai­niar esta­tua eta bes­te mai­la batean fran­tzia­rra­ren kasuan beza­la, horrek Eus­kal Herria­ren­tzat dituen ondo­rio kal­te­ga­rrie­kin. «Ziklo berria­ren» iru­zu­rra­ren ingu­ru­ko hiru arti­ku­lue­tan nazioar­te­ko tes­tuin­gu­rua­ren kas­kar­tze pro­gre­si­boa azal­du genuen, eta beraz, orain ere arti­ku­lu horie­tan esan­da­koe­ta­ra joko dugu, lagun­ga­rri zai­gu­la­ko uler­tze­ko Euro­par Bata­su­nak zer­ga­tik eta zer­ta­ra­ko eza­rri duen momen­tuz «defen­t­sa» arlo­ra bide­ra­tu­ta­ko 800.000 mili­oi euro­ta­ko gas­tua. Horren bai­tan, 150.000 mili­oi indus­tria mili­ta­rre­ra zuzen­du­ta­ko mai­le­gu oso mer­ke eta bereha­la­koak izan­go dira. Hala ere, arme­tan eta erre­pre­sioan egin­go den diru xahu­ke­ta ia ima­gi­na ezi­na­ren zati bat bes­te­rik ez da hau, bere jaun yan­kia anto­latzen ari den mun­du gerran lagun­tze­ko azpi-inpe­ria­lis­mo euro­pea­rrak asu­mitzen duena.

Tamai­na hone­ta­ko abe­ras­ta­su­na­ren sun­tsi­pe­na, heriotza bihur­tu­rik, euro­pear pro­le­tal­goa­ren biz­kar neka­tuen gai­ne­ra ero­ri­ko da. Bere etor­ki­zu­na­ren gai­ne­ko axo­la­ga­be­ta­sun hotza­re­kin, Bru­se­lak bes­te­la­ko neu­rri kri­mi­nal batzuk pro­po­satza­re­kin bate­ra, euro­par ban­ketxee­tan modu ile­ga­lean «izoz­tu­ta» dau­den 300.000 mili­oi euro­ta­ko funts erru­sia­rrak lapur­tzea pro­po­satzen du, edo bai­ta berez 2025eko api­ri­le­ra arte ofi­zial­ki ukie­zi­nak diren Egon­ko­ta­sun eta Haz­kun­de Itu­ne­ko mili­oien zati bat arme­tan inber­titzea ere. Mar­xis­ta beza­la bada­ki­gu sor­tzen den abe­ras­ta­sun guz­tia lan­gi­le kla­sea­ren lana­ren esplo­ta­zio­tik dato­rre­la, bere sol­da­ta murriz­tuz eta pre­ka­rioa den bere bizitza for­ma sun­tsi­tuz. Orain ere ber­di­na ger­ta­tu­ko da, are txa­rra­go, ger­tatzen ari da.

Ipar Eus­kal Herria, Esta­tu fran­tzia­rrak zapal­du­ta­ko gure nazioa­ren zatia da eta izan­go da Macro­nen zora­me­na­ga­tik kal­te­tue­na, Erre­pu­bli­ka­ko pre­si­den­teak ez bai­ta­ki nola gel­di­tu bere herria­ren hon­do­ratzea: kolo­nia ohie­tan garai­tua, ordai­ne­zi­na den zor bate­kin, porro­ta­ren mugan dagoen eko­no­mia bate­kin eta bere bur­ge­sia­ren bar­ne eta kan­po intere­sak defen­da­tu­ko dituen ejer­zi­to­rik gabe. Pasa den 2025eko urta­rri­la­ren 15ean ejer­zi­to ahul honek Per­seo­ko manio­brak egin zituen, Ukrai­na eta Kiev-ko Dnie­per ibaia­ren ibi­bi­dea simu­la­tuz, Bela­rus eta Erru­sia­ren, edo hobe­to esan­da, Eura­sia­ren aur­ka­ko guda­ra­ko pres­ta­tuz. Pari­se­ko tro­pek eta fran­tziar mer­tze­na­riek hasie­ra-hasie­ra­tik par­te har­tu izan dute Erru­sia­ren aur­ka­ko OTAN-en gerra kri­mi­na­lean. 2022. urtea­ren aurre­tik garran­tzitsuak izan ziren 2014. urte­tik gerra inpe­ria­lis­ta honen pres­ta­ke­tan «entre­na­tuz», Don­bas­se­ko Herri Erre­pu­bli­ke­ta­ko 14.000 per­tso­na­tik gora erai­lez eta 1.500.000 per­tso­na Erru­sia­ra erbes­te­ratze­ra derrigortuz.

Macron gerra­za­leak bere arma nuklea­rra, sekre­tu­rik han­die­na­re­kin garatzen hasi den Euro­par Bata­su­ne­ko arma nuklea­rra­ren oina­rria iza­tea pro­po­sa­tu du. Esta­tu Batuei men egi­nez, Bru­se­lak men­de­bal­dean Eura­sia­ren aur­ka­ko gerra inpe­ria­lis­ta anto­la­tu du, Pen­ta­go­noak ekial­de­ko fron­tean zen­tratze­ko auke­ra izan dezan. Irra­zio­na­lis­mo honek Pari­sek zapal­tzen dituen nazioe­tan izan­go dituen ondo­rio kal­te­ga­rriak ezin dai­tez­ke esa­je­ra­tu: Macro­nek esan du dagoe­ne­ko oso gil­tza­pe­tu­rik dau­den herri hauen hiz­kun­tzek «fran­tziar nazioa zatitzen dute­la». «Erru­siar fron­tean» erail eta hil­tzen utzi behar­ko den gaz­te­ria lan­gi­leak bere azken arna­sa fran­tses hiz­kun­tzan ema­tea­re­kin ames­ten du Pari­sek. Macro­nen ara­be­ra, dato­zen urteo­tan arme­tan, bere­zi­ki arma nuklea­rre­tan eta hegaz­kin-ontzi batean xahu­tu­ko diren 400.000 mili­oiak jus­ti­fi­katze­ko, beha­rrez­koa da «abe­rria­ga­tik hil­tzea». Bai­na Macron Pedro San­che­zen poli­ti­kaz lagun­dua dago, honek ere 2029. urte­ra­ko aurre­kon­tua­ren atal ofi­zia­la BPG-ren %2ra hel­du­ko dela ira­ga­rri baitu.

Izan ote dai­te­ke era­ba­te­ko kri­si pano­ra­ma hau, momen­tu labur batez bada ere, Sor­tu eta EH Bil­du «gain­di­tuak» dau­den sozia­lis­mo eta herri lan­gi­le ter­mi­no­lo­giak berres­ku­ratze­ra era­man ditue­na? Eman leza­ke baietz, «geo­me­tria alda­ko­rra­ren» zuzen­da­ritza kon­tu­ra­tu egin dela, mar­xis­moa baz­ter­tu eta due­la 15 urte inpo­sa­tu­ta­ko «estra­te­gia berria­ren» prag­ma­tis­moa euren­ga­na­tu zute­nean aurrei­ku­si zitez­kee­nak baino oke­rra­go doa­ze­la gau­zak, eta ondo­rioz, zer­bait egin behar zela.

«Estra­te­gia berriak» ez zuen inon­dik inora kon­tu­tan izan 2007 – 2008ko kri­si han­dia­ren eztan­da, eta hau afe­ra­ren jakin­tun izan­da esa­ten dugu. «Estra­te­gia berriak», ideo­lo­gia erre­for­mis­ta­ren hutsal­ta­sun kon­tzep­tua­la­ren gai­nean egi­ten zuen ige­ri, mar­xis­moa mila modu­tan baz­ter­tuz, ez-jaki­nen ohi­ko mes­pretxu harro­putza era­bil­tzea­re­kin bate­ra. Eta azken hau ere, afe­ra­ren jaki­tun iza­nik dio­gu. Kapi­ta­lis­moa­ren par­te batek bizi­ta­ko erre­ku­pe­ra­zio eko­no­mi­ko ira­gan­kor eta ahu­le­ko urteek haus­poa eman zien eufo­ria erre­for­mis­ta­ri, bai­na 2018rako buel­tan zen gero pan­de­miak eta bere ondo­ren­go kos­tuek larria­go­tu­ta­ko errea­li­ta­tea. 2022. urtea eta gero kon­trae­sa­nak azkar­tu egin ziren, gaur egu­ne­ko egoe­ra­ra hel­du arte, eta orain beraien ordez­ka­rie­ta­ko bat sozia­lis­moaz eta herri lan­gi­leaz hitz egi­ten entzu­ten dugu.

Bai­na kasu: hitz egin ote dai­te­ke sozia­lis­moaz eta herri lan­gi­leaz mitin batean, berauo­tan oina­rri­tu­ta­ko prak­ti­ka masi­bo eta iran­kor bat exis­ti­tu gabe, eta ondo­rioz egin­da­ko adie­raz­pe­nak entzun zituz­ten per­tso­na gutxi horiek entzun­da­koa bereha­la­ko batean ahaz­te­ra era­ma­nez? Egin dai­te­ke eta egi­ten da, intere­satzen dena urtee­ta­ko hutsu­ne kon­tzep­tual bat betetzea denean, ezke­rre­ra biratze­ko beha­rrik izan gabe. Bur­ge­sia euro­pea­rrak argi­ki esa­ten due­nean gerra­ra­ko pres­ta­tu behar gare­la sol­da­tak eta esku­bi­deak murriz­tuz; Eus­kal bur­ge­siak indar poli­ti­ko espa­ño­len bidez EH Bil­du oso ondo bakar­tu due­nean, eta hala ere EH Bil­duk «nazio ados­ta­su­ne­ta­ra» hel­du nahi due­la erre­pi­ka­tu bes­te­rik egi­ten ez due­nean; «estra­te­gia berria» urtee­tan egin­da­ko pro­me­sez gain­di, pre­soak askatze­ko ez-gau­za denean…, agian kon­tzep­tu zahar batzuk lau hai­ze­ta­ra hedatze­ko momen­tua da.

Orain­dik «estra­te­gia berria» EAE-ko Lehen­da­ritza­ra sar­tze­ko bal­din­tze­tan zegoe­la zio­ten pro­fe­zien oihar­tzu­nak entzun dai­tez­ke. Hipo­te­ti­ko­ki, ger­tae­ra hau mutu­rre­ko egoe­ra batean eman lite­ke, «demo­kra­zia» egon­kor­tze­ko azken erre­kur­tso gisa, zei­ne­tan sobe­ra­nis­moa­ren pre­sen­tziak zile­giz­ta­tu­ta­ko «sal­ba­zio nazio­nal» bur­ges bate­ko itun bat behar­tu­ko balitza­ke. Hipo­te­si hone­tan, alta­re horre­ta­ko sakri­fi­ka­tua herri lan­gi­lea izan­go litza­te­ke, eta momen­tu horre­tan inpe­ria­lis­moak onar­tu­ta­ko demo­kra­zia­ren apain­ga­rri beza­la jar­dun­go lukeen lorea, fun­tsik gabe­ko «sozia­lis­mo» huts bat litza­te­ke. Bes­te­rik ez.

Gau­zak horre­la, eta arti­ku­lu hau abiatze­ko era­bi­li­ta­ko gal­de­ra­ren (Eta hemen­dik aurre­ra, zer?) eran­tzu­na­re­kin bukatzen joa­te­ko, zera esan beha­rra dau­ka­gu: bate­tik, sobe­ra­nis­moa­ren anto­la­kun­tza, ideo­lo­gia eta man­te­ni­men­du eko­no­mi­koa­ren egi­tu­rak berak guz­tiz ozto­patzen due­la, sobe­ra­nis­moa­ren par­te bakar batek berak ere V. Asan­bla­da­ren his­to­ria luzea­ren zen­tzuan era­tu­ta­ko iriz­pi­de zuzen eta ego­kie­tan pen­tsa­tu eta eki­tea. Hau da: 1960ko hamar­ka­da­ren erdi­tik, XX. men­dea­ren amaie­ra alde­ra arte, V. Asan­bla­da izan zela, bere ten­tsio, bana­ke­ta eta hobe­kun­tze­kin, garai­pe­nak esku­ratze­ko mar­ko kon­tzep­tua­la eza­rri zue­na, zei­na gabe ezin­go lira­te­keen gara­tu ez Eus­kal Herria, ez herri lan­gi­lea, ez sozia­lis­moa, XX. men­de amaie­ran lor­tu­ta­ko inda­rra izateraino.

V. Asan­bla­da­ren hel­bu­ru his­to­ri­koak, estra­te­giak eta tak­ti­kak, anto­la­kun­tza ere­dua eta aba­rrak, barru­tik eztan­da­ra­ziak izan ziren, erre­pre­sioak eta 1990. hamar­ka­da­tik aurre­ra kapi­ta­lis­moan eman­da­ko alda­ke­tek egin­ki­zun hori erre­ma­ta­tu zuten arte. Gaur, objek­ti­bo­ki ezi­nez­koa da hilo­bi­ratzai­leek garai­pen haiek ber­piz­tea, ez dute­la­ko nahi eta nahi­ta ere ezin dute­la­ko. Eta azken honek eran­tzu­na­ren biga­rren zati­ra garamatza.

Egin­ki­zun hau due­la urte batzue­ta­tik hona sobe­ra­nis­mo­tik kan­po eta ENAM-en momen­tu ezber­di­ne­ta­ko zati­ke­ta batzue­tan ger­ta­tu beza­la, esta­ta­ta­lis­mo berri batean desegin ez diren anto­la­tu­ta­ko indar poli­ti­koek soi­lik lor­tu deza­ke­te. Soi­lik indar hauek ahal dute, daki­te eta nahi dute egu­ne­ra­tu gaur egun­go kla­se borro­ka­ren mar­koan V. Asan­bla­dak one­tik eta iraun­ko­rre­tik dau­ka­na, eta soi­lik hauek eman deza­ke­te etor­ki­zu­ne­ra­ko jau­zia, bi zulo bel­tze­tan ero­ri gabe: erre­for­mis­mo sobe­ra­nis­tan eta erre­for­mis­mo esta­ta­lis­tan. Eran­tzu­na­ren biga­rren zati honek idatzi honen mugak era­bat gain­ditzen dituen ezin­bes­te­ko haus­nar­ke­te­ta­ra gara­matza, hain zuzen ere behar den momen­tuan ezta­bai­da­ra kon­kre­tue­ta­ra­ko aur­kez­ten joan­go garen pro­po­sa­men zehatzetara.

Petri Reka­ba­rren

2025eko martxoa­ren 9an

Hemos ter­mi­na­do el ciclo de tres artícu­los ^{5 6 7} sobre por qué es un camino sin sali­da el mito de que Eus­kal Herria se encuen­tra ante una nue­va fase polí­ti­ca que va a per­mi­tir por fin dar pasos irre­ver­si­bles hacia la «sobe­ra­nía» de «geo­me­tría varia­ble» acep­ta­da por el Esta­do espa­ñol. Sin embar­go, algo raro y lla­ma­ti­vo está pasan­do entre quie­nes defien­de el mila­gro­so «nue­vo ciclo»: muy recien­te­men­te su repre­sen­tan­te más noto­rio ha hecho unas muy bre­ves decla­ra­cio­nes a raíz del ani­ver­sa­rio de los ase­si­na­tos de tra­ba­ja­do­res el 3 de mar­zo de 1976 en Gas­teiz⁸ en las que ha recu­pe­ra­do una par­te de los con­cep­tos que per­mi­tie­ron a la extin­ta izquier­da aber­tza­le alcan­zar los impre­sio­nan­tes logros prác­ti­cos que aho­ra algu­nos se empe­ñan en negar o minus­va­lo­rar. ¿Por qué se ha recor­da­do al pue­blo tra­ba­ja­dor y al socia­lis­mo, con­cep­tos des­apa­re­ci­dos prác­ti­ca­men­te des­de hace más de una déca­da de los docu­men­tos y de la prác­ti­ca de EH Bil­du y de Sor­tu? Antes de res­pon­der debe­mos con­tex­tua­li­zar el momento.

El pasa­do 13 de noviem­bre 2024 el pre­si­den­te de Gobierno Pedro Sán­chez lla­mó a refor­zar la «uni­dad terri­to­rial» en una reu­nión de pre­si­den­tes auto­nó­mi­cos. Des­de enton­ces la exi­gen­cia de una mayor «uni­dad terri­to­rial» se refuer­zan a dia­rio. Aho­ra bien, a sim­ple vis­ta ya no es la mis­ma impo­si­ción férrea del fran­quis­mo o de fina­les del siglo XX, aho­ra inclu­so el gobierno dia­lo­ga con las bur­gue­sías regio­na­lis­tas y auto­no­mis­tas hacien­do pro­me­sas que no cum­ple o des­vir­tuán­do­las del todo. Un ejem­plo lo tene­mos en su «gene­ro­si­dad» al dar algo más de 83.000 millo­nes de euros a las comu­ni­da­des auto­nó­mi­cas para inten­tar tapo­nar las vías de agua deba­jo de la línea de flo­ta­ción del «Esta­do de las Auto­no­mías», idea­do a todo correr en 1978 en un con­tex­to muy dife­ren­te al actual. Se pre­sen­ta como «gene­ro­si­dad demo­crá­ti­ca» lo que es un par­che deses­pe­ra­do para refor­zar el bar­co esta­tal ante los tem­po­ra­les que se están desencadenando.

La pro­pa­gan­da ofi­cial de que la «eco­no­mía va bien» y que el Esta­do es aho­ra mis­mo la «loco­mo­to­ra de Euro­pa» jun­to con Por­tu­gal, de que el paro va bajan­do pero se man­tie­ne de los más altos de la Unión Euro­pea, de que se ha ralen­ti­za­do el avan­ce del empo­bre­ci­mien­to, de que exis­te menos inse­gu­ri­dad en los con­tra­tos labo­ra­les, etc., es solo la par­te exter­na de una reali­dad de fon­do más gra­ve. Pero en la medi­da en que toda­vía se man­tie­ne un rela­ti­vo cre­ci­mien­to cuan­ti­ta­ti­vo, en esa medi­da el gobierno del PSOE y Sumar tie­nen un cier­to mar­gen para pro­me­ter algu­na refor­mi­lla en los «dere­chos auto­nó­mi­cos» –sim­ple des­cen­tra­li­za­ción admi­nis­tra­ti­va – , como los que está nego­cian­do con la dere­cha regio­na­lis­ta cata­la­na de Junts sobre el con­trol de la emigración.

Junts exa­ge­ra esa con­ce­sión tran­si­to­ria como si fue­ra el «prin­ci­pio de la inde­pen­den­cia», pero en reali­dad no supo­ne ya un peli­gro real para la «uni­dad terri­to­rial» por­que, por un lado, vere­mos que el poder del capi­tal se ha rami­fi­ca­do mucho; por otro lado, Junts, el Gobierno espa­ñol y el capi­tal en su con­jun­to saben que, por aho­ra, el poten­te movi­mien­to inde­pen­den­tis­ta de hace ocho años ha sido tan «nor­ma­li­za­do» que nada menos que la Cai­xa ha deci­di­do vol­ver a Cata­lun­ya; otras gran­des empre­sas cata­la­nas hacen lo mis­mo. Es decir, el blo­que de cla­ses domi­nan­te da por aca­ba­da la «revuel­ta sepa­ra­tis­ta», derro­ta afian­za­da con el apo­yo del Gobierno espa­ñol a su agen­te en Bar­ce­lo­na, el PSC, con rega­los y con­ce­sio­nes que refuer­zan el nacio­na­lis­mo español.

Sin embar­go, los pro­ble­mas estruc­tu­ra­les siguen, el Esta­do no ha recor­ta­do las dis­tan­cias que le sepa­ran de la Unión Euro­pea y va retro­ce­dien­do inter­na­cio­nal­men­te, la pro­duc­ti­vi­dad del tra­ba­jo se estan­ca y/​o retro­ce­de según el mar­co com­pa­ra­ti­vo que emplee­mos, lo mis­mo suce­de con la inver­sión en I+D+i, las pymes van apa­gán­do­se, la fuer­za de tra­ba­jo enve­je­ce y el terro­ris­mo labo­ral se dis­pa­ra al alza…, como lo hace a su cos­ta el enri­que­ci­mien­to expo­nen­cial de la burguesía.

Estas debi­li­da­des estruc­tu­ra­les, que se man­tie­nen duran­te años, están ade­más agra­va­das por otras dos carac­te­rís­ti­cas del con­tex­to actual: la asu­mi­da pér­di­da de inde­pen­den­cia efec­ti­va, no solo for­mal, del Esta­do en la Unión Euro­pea y en Occi­den­te, y las inelu­di­bles órde­nes impe­ria­les de rear­me inten­si­vo para aco­go­tar a Eura­sia antes de decla­rar­le la gue­rra. Sobre la pri­me­ra, debe­mos saber que en 2024 el 46% de las leyes espa­ño­las venían impues­tas por Bru­se­las, que 11 de las 24 leyes del Bole­tín del Esta­do eran nor­ma­ti­vas euro­peas, ade­más de otras muchas for­mas de impo­si­ción «acon­se­ja­das» por ins­ti­tu­cio­nes euro­peas y yan­quis. El blo­que de cla­ses domi­nan­te en el Esta­do asu­me ale­gre­men­te esa depen­den­cia ya que es cons­cien­te des­de hace un siglo al menos que «Espa­ña es el pro­ble­ma, Euro­pa la solu­ción» al decir de Orte­ga y Gasset.

Ello le lle­va a acep­tar de for­ma entu­sias­ta todas las impo­si­cio­nes exte­rio­res como las del lla­ma­do Pac­to de Esta­bi­li­dad y Cre­ci­mien­to ela­bo­ra­do por pri­me­ra vez en 1997 y lue­go endu­re­ci­do y amplia­do seis veces en sus res­tric­cio­nes has­ta 2024. Este Pac­to se dise­ñó para refor­zar el mode­lo aus­te­ri­ci­da y res­tric­ti­vo del Tra­ta­do de Maas­tricht de 1992 supe­ra­do por la ten­den­cia a la caí­da de la tasa media de ganan­cia del capi­ta­lis­mo euro­peo. Duran­te este tiem­po y según estu­dios incues­tio­na­bles, los sala­rios en la Unión Euro­pea se han estan­ca­do o retro­ce­di­do en el últi­mo ter­cio de siglo entre otras cosas por las medi­das de la «demo­cra­cia europea».

La otra cues­tión que debe­mos tener en cuen­ta es que las con­tra­dic­cio­nes y limi­ta­cio­nes del impe­ria­lis­mo le están lle­van­do a endu­re­cer aún más si caben las órde­nes a los Esta­dos secun­da­rios, como el espa­ñol y a otra esca­la el fran­cés con sus efec­tos desas­tro­sos sobre Eus­kal Herria. En las tres entre­gas sobre la patra­ña del «nue­vo ciclo» expu­si­mos el pro­gre­si­vo empeo­ra­mien­to del con­tex­to inter­na­cio­nal, así que nos remi­ti­mos a ellas por­que nos per­mi­ten com­pren­der aho­ra por qué y para qué la Unión Euro­pea ha cifra­do por aho­ra en 800.000 millo­nes de euros el gas­to esti­ma­do en «defen­sa», de los cua­les 150.000 millo­nes serán prés­ta­mos muy bara­tos e inme­dia­tos a la indus­tria mili­tar. Aun así es solo una par­te del casi impen­sa­ble des­pil­fa­rro irra­cio­nal en armas y en repre­sión que el subim­pe­ria­lis­mo euro­peo asu­me para ayu­dar a su amo yan­qui en la gue­rra mun­dial que está organizando.

Tama­ña des­truc­ción de rique­za deve­ni­da en muer­te cae­rá sobre las can­sa­das espal­das del pro­le­ta­ria­do euro­peo. Con fría indi­fe­ren­cia ante su futu­ro, Bru­se­las pro­po­ne ade­más de otras medi­das cri­mi­na­les, como el robo de los 300.000 millo­nes de euros de fon­dos rusos con­ge­la­dos ile­gal­men­te en ban­cos euro­peos, tam­bién inver­tir en armas par­te de los millo­nes del Pac­to de Esta­bi­li­dad y Cre­ci­mien­to ofi­cial­men­te into­ca­ble has­ta este abril de 2025. Como mar­xis­tas sabe­mos que, al final, toda la rique­za sur­ge del tra­ba­jo explo­ta­do de la cla­se obre­ra, redu­cien­do su sala­rio y des­tro­zan­do su pre­ca­ria for­ma de vida. Aho­ra tam­bién suce­de­rá lo mis­mo, peor aún, ya está sucediendo.

Hego Eus­kal Herria, la par­te de nues­tra nación opri­mi­da por el Esta­do fran­cés, es y será la más daña­da por los deli­rios des­qui­cia­dos de Macron, pre­si­den­te de la Repú­bli­ca que no sabe cómo parar el hun­di­mien­to de su país, derro­ta­do en las exco­lo­nias, con una deu­da impa­ga­ble, con una eco­no­mía al bor­de de la quie­bra y sin ejér­ci­to para defen­der los intere­ses inter­nos y exter­nos de su bur­gue­sía. El pasa­do 15 de enero de 2025 este débil ejér­ci­to hizo las manio­bras Per­seo simu­lan­do el paso del río Dnie­per en Ucra­nia y el nor­te de Kiev, pre­pa­rán­do­se para una gue­rra con­tra Bela­rus y Rusia, mejor decir con­tra Eura­sia. Las tro­pas de París y el mer­ce­na­ria­do fran­cés han par­ti­ci­pa­do en la cri­mi­nal gue­rra de la OTAN con­tra Rusia des­de su comien­zo y antes de 2022 fue­ron impor­tan­tes en la pre­pa­ra­ción, des­de 2014, de esta gue­rra impe­ria­lis­ta que se «entre­nó» ase­si­nan­do a más de 14.000 per­so­nas de las Repú­bli­cas Popu­la­res del Don­bass y obli­gan­do al exi­lio en Rusia a más de 1.500.000 de personas.

El beli­cis­ta Macron ha pro­pues­to que su arma nuclear pase a ser la base del arma nuclear de la Unión Euro­pea que empie­za a for­mar­se en el mayor de los secre­tos. Obe­de­cien­do a Esta­dos Uni­dos, Bru­se­las orga­ni­za la gue­rra impe­ria­lis­ta con­tra Eura­sia en Occi­den­te para que el Pen­tá­gono pue­da cen­trar­se en el fren­te Orien­tal. No se pue­den exa­ge­rar los desas­tro­sos efec­tos que este irra­cio­na­lis­mo ten­drán sobre las nacio­nes que opri­me París: Macron ha dicho que las muy enca­de­na­das len­guas de estos pue­blos «divi­den a la nación fran­ce­sa». París sue­ña con que la juven­tud obre­ra que ten­drá que ase­si­nar y dejar­se matar en el nue­vo «fren­te ruso» expi­re su alien­to últi­mo en fran­cés. Según Macron es nece­sa­rio «morir por la patria» para jus­ti­fi­car los más de 400.000 millo­nes de euros que se van a dila­pi­dar en armas en los pró­xi­mos años, sobre todo en armas nuclea­res y en un por­ta­avio­nes. Pero Macron está acom­pa­ña­do por Pedro Sán­chez que ha anun­cia­do que para 2029 la par­te ofi­cial del pre­su­pues­to de defen­sa lle­ga­rá al 2% del PIB.

¿Es aca­so este pano­ra­ma de cri­sis total el que ha lle­va­do al repre­sen­tan­te de Sor­tu y EH Bil­du a res­ca­tar siquie­ra bre­ve­men­te la «supe­ra­da» ter­mi­no­lo­gía de socia­lis­mo y de pue­blo tra­ba­ja­dor? Pare­cie­ra que sí, que la direc­ción de la «geo­me­tría varia­ble» se ha dado cuen­ta que las cosas van peor de lo que se podía sos­pe­char cuan­do recha­za­ban el mar­xis­mo y adop­ta­ban el prag­ma­tis­mo de la «nue­va estra­te­gia» impues­ta hace tres lus­tros y que, por tan­to, había que hacer algo.

La «nue­va estra­te­gia» no tenía para nada en cuen­ta el esta­lli­do de la gran cri­sis de 2007 – 2008, y lo deci­mos con cono­ci­mien­to de cau­sa. La «nue­va estra­te­gia» flo­ta­ba en el vacío con­cep­tual de la ideo­lo­gía refor­mis­ta recha­zan­do de mil modos el mar­xis­mo, inclui­do el des­dén chu­les­co típi­co de los igno­ran­tes, y lo deci­mos, tam­bién, con cono­ci­mien­to de cau­sa. Los años de fugaz y débil recu­pe­ra­ción eco­nó­mi­ca de una par­te del capi­ta­lis­mo die­ron aire a la eufo­ria refor­mis­ta, pero para 2018 vol­vía la reali­dad cru­da agra­va­da por la pan­de­mia y sus cos­tos pos­te­rio­res. Las con­tra­dic­cio­nes se ace­le­ra­ron tras 2022 has­ta lle­gar a la situa­ción actual y es aho­ra cuan­do oímos hablar de socia­lis­mo y de pue­blo tra­ba­ja­dor a uno de sus representantes.

Aho­ra bien ¿se pue­de hablar de socia­lis­mo y de pue­blo tra­ba­ja­dor solo en un mitin sin que exis­ta una prác­ti­ca masi­va y con­ti­nua­da que se cen­tre en ellos, de tal for­ma que esas alu­sio­nes sean olvi­da­das rápi­da­men­te por las pocas per­so­nas que las han oído? Pue­de hacer­se y se hace cuan­do lo que intere­sa es lle­nar el vacío con­cep­tual de años sin tener que girar a la izquier­da. Cuan­do la bur­gue­sía euro­pea dice abier­ta­men­te que hay que pre­pa­rar­se para la gue­rra redu­cien­do sala­rios y dere­chos; cuan­do la bur­gue­sía vas­ca con el apo­yo de las fuer­zas polí­ti­cas espa­ño­las aís­la per­fec­ta­men­te a EH Bil­du, que pese a ello no hace sino repe­tir que quie­re lle­gar a «acuer­dos de nación»; cuan­do la «nue­va estra­te­gia» es impo­ten­te para libe­rar a los y las pri­sio­ne­ras pese a todas las pro­me­sas rea­li­za­das duran­te años…, tal vez sea el momen­to de airear algu­nos vie­jos términos.

Aún resue­nan las pro­fe­cías según las cua­les la «nue­va estra­te­gia» esta­ba en con­di­cio­nes de acce­der a la Lehen­da­ka­ri­za en la CAV. Hipo­té­ti­ca­men­te, tal cosa podría lle­gar a suce­der en una situa­ción extre­ma en la que, como últi­mo recur­so para apun­ta­lar la «demo­cra­cia», se for­za­se un pac­to de «sal­va­ción nacio­nal» bur­gue­sa legi­ti­ma­do por la pre­sen­cia del sobe­ra­nis­mo. En esta hipó­te­sis, el pue­blo tra­ba­ja­dor sería el sacri­fi­ca­do en ese altar y un «socia­lis­mo» hue­co y vacío sería una de las flo­res que embe­lle­ce­rían la demo­cra­cia tole­ra­da por el impe­ria­lis­mo en esos momen­tos. Nada más.

Pues bien y ter­mi­nan­do con la res­pues­ta a la pre­gun­ta que ini­cia este artícu­lo –¿Y a par­tir de aho­ra, qué? – , tene­mos que decir que, pri­me­ro, la estruc­tu­ra orga­ni­za­ti­va, ideo­ló­gi­ca y de man­te­ni­mien­to eco­nó­mi­co del sobe­ra­nis­mo le impo­si­bi­li­ta del todo para que, siquie­ra una par­te de ella, inten­te pen­sar y actuar según los acer­ta­dos y correc­tos cri­te­rios de la V Asam­blea en su sen­ti­do de his­to­ria lar­ga. Es decir, des­de la mitad de la déca­da de 1960 has­ta fina­les del siglo XX, la V Asam­blea fue el mar­co con­cep­tual que con sus ten­sio­nes, esci­sio­nes y mejo­ras, impul­só las vic­to­rias sin las cua­les ni Eus­kal Herria, ni el pue­blo tra­ba­ja­dor ni el socia­lis­mo se habría desa­rro­lla­do has­ta la fuer­za alcan­za­da a fina­les del siglo XX.

Los obje­ti­vos his­tó­ri­cos, las estra­te­gias y tác­ti­cas, el mode­lo orga­ni­za­ti­vo, etc., de la V Asam­blea fue­ron dina­mi­ta­dos des­de den­tro a la vez que la repre­sión y los cam­bios del capi­ta­lis­mo, des­de la déca­da de 1990, rema­ta­ron la tarea. Hoy es obje­ti­va­men­te impo­si­ble que los sepul­tu­re­ros revi­van aque­llos logros por­que ni quie­ren ni pue­den hacer­lo. Lo que nos lle­va a la segun­da par­te de la respuesta.

Sola­men­te pue­den lograr­lo las fuer­zas polí­ti­cas que des­de hace unos años se orga­ni­zan fue­ra del sobe­ra­nis­mo y que no se han disuel­to en un nue­vo esta­ta­lis­mo como lo hicie­ron algu­nas esci­sio­nes del MLNV en varios momen­tos. Úni­ca­men­te estas fuer­zas pue­den, saben y quie­ren actua­li­zar en la lucha de cla­ses actual lo que de bueno y per­ma­nen­te tie­ne la V Asam­blea, y solo ellas pue­den dar el sal­to al futu­ro sin caer en los dos agu­je­ros negros: el refor­mis­mo sobe­ra­nis­ta y el refor­mis­mo esta­ta­lis­ta. Esta segun­da par­te de la res­pues­ta nos lle­va a refle­xio­nes vita­les que des­bor­dan con cre­ces las limi­ta­cio­nes de este escri­to, pro­pues­tas con­cre­tas para deba­tes con­cre­tos que ire­mos pre­sen­tan­do en su momento.

Petri Reka­ba­rren

9 de mar­zo de 2025