En el aniversario del martirio del gran luchador Sayyid Hassan Nasrallah, debo decir que fue un gran tesoro para el mundo islámico, no solo para los musulmanes chiítas o el Líbano, sino para todo el Islam. Aunque ya no está entre nosotros, la riqueza que creó permanece. La historia de Hezbolá continúa y nunca debe subestimarse, ya que sigue siendo una fuente de fortaleza para el Líbano y más allá.
Durante la guerra de los doce días, la unidad de la nación iraní decepcionó al enemigo. Desde los primeros días y a mitad del conflicto, se dieron cuenta de que no podían alcanzar sus objetivos. Su verdadero objetivo no era solo atacar a los comandantes, sino desestabilizar la propia República Islámica asesinando a figuras importantes, creando disturbios e incitando a revueltas en Teherán. Pero su objetivo fracasó.
El enemigo quería crear sedición en las calles, caos organizado y erradicar el islam del país. Pero este objetivo se derrumbó en los primeros pasos. Nuestros comandantes fueron rápidamente sustituidos, las fuerzas armadas se mantuvieron fuertes y la moral aumentó. Y lo más importante, el pueblo no respondió como esperaba el enemigo. Las multitudes llenaron las calles, pero en desafío al enemigo, no contra el sistema islámico. La resistencia del pueblo frustró a los agentes extranjeros, cuyos amos en el extranjero les reprendieron diciendo: «Os lo hemos proporcionado todo —bombardeos, asesinatos, matanzas— ¿por qué no conseguís nada?».
El segundo punto es la cuestión del enriquecimiento. En las declaraciones y debates del Ministerio de Asuntos Exteriores con sus homólogos políticos, la palabra «enriquecimiento» se repite a menudo. Ellos dicen una cosa sobre el enriquecimiento y nosotros decimos otra. Incluso dentro del país, en diversos debates, la palabra «enriquecimiento» se repite constantemente. Quiero dar una breve explicación sobre el enriquecimiento. ¿Qué es exactamente el enriquecimiento? ¿Por qué es tan importante? Todos los debates giran en torno al enriquecimiento del uranio. Quiero decir que el enriquecimiento es solo una palabra, pero detrás de ella se esconde todo un libro de significados, que voy a señalar brevemente. Sería bueno y apropiado que los expertos en este campo hablaran con la gente sobre ello. Pero voy a decir unas pocas palabras.
El enriquecimiento de uranio significa que los científicos y especialistas toman uranio en bruto —extraído también en Irán— y, mediante una serie de complejos y avanzados esfuerzos técnicos, lo transforman en una sustancia muy valiosa que puede tener muchas aplicaciones importantes para la población. Este es el significado del enriquecimiento. Algo que sale de la tierra se transforma, mediante tecnología avanzada, un gran esfuerzo, conocimientos especializados de alto nivel y una gran habilidad, en uranio enriquecido. Se enriquece en distintos grados, y esto tiene muchos usos para la vida de las personas.
Las personas se benefician del uranio enriquecido de diversas maneras; afecta a muchos aspectos de la vida. Por ejemplo, en la agricultura, donde desempeña un papel importante. En la industria y los materiales. En la nutrición, que está relacionada con la agricultura. En cuestiones de medio ambiente y recursos naturales. En los campos de la investigación, la educación y el desarrollo científico. Y, por supuesto, en la generación de electricidad, que es el uso más obvio. Hoy en día, en muchos países avanzados, las centrales eléctricas funcionan con uranio. Nosotros utilizamos principalmente gasolina y gas para las nuestras. Estos son costosos y causan contaminación ambiental y atmosférica. Pero la electricidad producida a partir del uranio enriquecido en las centrales nucleares tiene cero contaminación, costos mucho más bajos, una vida útil mucho más larga y muchas otras ventajas. Estas son cosas que los especialistas deberían explicar en detalle a la gente.
Hoy en día, en términos de enriquecimiento de uranio, estamos en un nivel muy alto. Por supuesto, los países que quieren fabricar armas nucleares llevan el enriquecimiento hasta un 90% de pureza. Nosotros, como no necesitamos armas y hemos decidido no fabricarlas, no hemos llegado tan lejos. Hemos alcanzado el 60%, que es una cifra muy alta y muy buena, y es necesaria para algunas de nuestras necesidades internas.
Hasta ahora, hemos avanzado hasta este punto. Somos uno de los diez países del mundo que tienen esta capacidad. De los más de doscientos países del mundo, solo diez pueden enriquecer uranio, y uno de esos diez es la República Islámica de Irán. Los otros nueve países, por supuesto, también tienen bombas nucleares. Somos los únicos que no tenemos, ni tendremos, armas nucleares, y no tenemos intención de utilizarlas. Pero sí tenemos enriquecimiento.
Entre estos diez países, se nos considera uno de los líderes en este campo. Y estos científicos, como he dicho, sentaron las bases de este trabajo y lo hicieron avanzar enormemente. Pero su logro más importante fue formar a muchas personas en este camino.
Hoy en día, en nuestro país, hay docenas de científicos y profesores distinguidos —esto se basa en un informe fiable y verificado que se nos ha facilitado — , docenas de científicos y profesores distinguidos, cientos de investigadores y miles de personas formadas en campos nucleares y áreas relacionadas, todos ellos trabajando activamente en este momento.
Ahora, ellos (el enemigo) han venido y han bombardeado ciertas instalaciones aquí y allá. Pero esta es la cuestión: se trata de conocimiento. El conocimiento no se puede destruir. El conocimiento no desaparece con bombas, amenazas o medidas similares. Perdura.
En los círculos políticos, se plantea con frecuencia la cuestión de las negociaciones con Estados Unidos, y hay diversas opiniones: algunos las consideran útiles y necesarias, otros las consideran perjudiciales, mientras que otros adoptan una postura intermedia. Hay diferentes puntos de vista.
Lo que he comprendido, visto, sentido y experimentado a lo largo de todos estos años, lo comparto ahora con nuestra querida nación:
Mi opinión es la siguiente: en las circunstancias actuales, tal y como está la situación ahora, aunque dentro de 20 o 30 años podría ser diferente, no lo sabemos, por ahora, las negociaciones con el Gobierno de Estados Unidos no servirán a nuestros intereses nacionales. No nos reportarán ningún beneficio ni evitarán ningún perjuicio.
En otras palabras, esas conversaciones no reportan ningún beneficio, no suponen ninguna ventaja para el país y no tienen ningún efecto a la hora de evitar peligros. Esa es la realidad.
En segundo lugar, [las negociaciones con Estados Unidos] no solo no aportan ningún beneficio, sino que también acarrean grandes perjuicios para el país, perjuicios que en algunos casos pueden ser incluso irreparables. Esos perjuicios existen, y los explicaré a continuación.
Cuando decimos que no tiene ningún beneficio, es porque la parte estadounidense ya ha predeterminado el resultado de las negociaciones. Han anunciado que la única negociación que aceptan es aquella cuyo resultado sea el cierre de las actividades nucleares y el programa de enriquecimiento de Irán.
Eso significa que nos sentaríamos a la mesa de negociaciones con Estados Unidos y el resultado de las conversaciones tendría que ser exactamente lo que ellos exigen. Esto no es una negociación. Es un dictado, es una imposición. ¿Sentarse a «negociar» con una parte cuyo resultado inevitablemente debe ser lo que ellos quieren, es eso una negociación?
La otra parte habla así hoy: dicen que debemos negociar, pero el resultado debe ser que Irán no tenga enriquecimiento. Y hace solo unos días, uno de sus diputados declaró que Irán tampoco debe tener misiles, ni de largo alcance, ni de medio alcance, ni siquiera de corto alcance. Ninguno.
En otras palabras, Irán debería quedar tan desarmado e impotente que, incluso si fuera atacado —por ejemplo, contra una base estadounidense en Irak o en cualquier otro lugar — , no podría responder. Este es el significado de sus palabras.
«Negociar» para obtener ese resultado no supone ningún beneficio. Es totalmente perjudicial para nosotros. No es más que intimidación, aceptación de la intimidación e imposición de Estados Unidos. Esto no es una negociación.
Cuando alguien se enfrenta a la República Islámica de Irán con tales exigencias, tales declaraciones provienen de la ignorancia: ignorancia de la nación iraní, ignorancia de la República Islámica, ignorancia de su filosofía, sus fundamentos y su camino. Como no conocen estas cosas, hablan de esta manera. Como decimos en Mashhad, «esta palabra es más grande que la boca que la pronuncia». No vale la pena prestar atención a tales comentarios.
La otra parte amenaza con que, si no negociamos, sucederá tal o cual cosa: bombardeos u otras amenazas, a veces vagas, a veces directas. Esto es una amenaza. Aceptar tales negociaciones significaría que la República Islámica de Irán se somete a las amenazas. Significaría que, cada vez que nos amenacen, inmediatamente nos asustamos, temblamos y nos rendimos a la otra parte. Ese es el significado.
Si esa sumisión a las amenazas se arraiga, nunca terminará. Hoy dicen: «Si enriquecéis uranio, haremos esto y lo otro». Mañana dirán: «Si tenéis misiles, haremos esto y lo otro». Luego exigirán que, si no tenéis relaciones con un determinado país, actuarán contra vosotros, o incluso si tenéis relaciones con un determinado país, actuarán contra vosotros.
Siempre amenazas, y nos veríamos obligados a retroceder paso a paso. Ninguna nación honorable acepta negociaciones impuestas mediante amenazas, y ningún estadista sensato respaldaría jamás tales negociaciones.
La otra parte puede decir: «A cambio, os concederemos concesiones». Eso es mentira. Lo que ellos llaman concesión es falso.
Hace unos diez años, firmamos un acuerdo con los estadounidenses, conocido en nuestro país como el JCPOA (Barjam). En virtud de ese acuerdo, aceptamos tomar ciertas medidas en materia nuclear: cerrar una instalación de producción, enviar al extranjero o diluir nuestro uranio enriquecido al 3,5% para que dejara de existir, detener el enriquecimiento y otros compromisos. A cambio, se suponía que ellos levantarían las sanciones y, al cabo de diez años, el expediente nuclear de Irán en el OIEA pasaría a ser un caso normal.
En aquel momento, cuando los funcionarios me presentaron esta propuesta, dijeron «10 años». Yo les respondí: «Diez años es toda una vida, ¿por qué aceptar 10 años?». Tenían excusas y, aunque yo les advertí en contra, lo aceptaron. Ahora, esos diez años han terminado.
Hoy vemos que no solo no se ha normalizado el caso de Irán, sino que nuestros problemas nucleares en el OIEA, el Consejo de Seguridad y otros organismos se han multiplicado.
Así es como actúa la otra parte. Esta es su promesa. Nosotros cumplimos con todo lo que se nos pidió. Ellos no levantaron las sanciones. No cumplieron ninguno de sus compromisos. Y, finalmente, rompieron el acuerdo de plano, abandonando por completo el PAIC.
- El imán Jamenei prohibió por completo las negociaciones con Estados Unidos, declarando que la posibilidad ya no existe.
- Afirmó que las conversaciones no aportan ningún beneficio ni protección, solo daños y engaños.
- Estados Unidos predetermina los resultados, exigiendo a Irán que renuncie al enriquecimiento, los misiles y la defensa.
- Aceptar las conversaciones bajo amenaza significa humillación, retirada sin fin y deshonra nacional.
- Recordó que el JCPOA era la prueba: Irán cumplió sus compromisos, Estados Unidos traicionó y lo destrozó.
Ahora todas las posibilidades están claras: o se persiguen las negociaciones y los retrasos, o se mantiene el honor y se resiste, y en ambos casos se recibe un bombardeo. El imán Jamenei, de sangre y liderazgo husayni, ha elegido el honor: rechaza las conversaciones que humillarían a Irán e insiste en la dignidad y la resistencia.
23 de septiembre de 2025
Fuente: 
https://t.me/enemywatch/41932,
https://t.me/enemywatch/41934,
https://t.me/enemywatch/41936,
https://t.me/enemywatch/41937 y
https://t.me/enemywatch/41938.