Boli­via. ¿Trans­mi­sión o posesión?

Juan Car­los Zam­bra­na Mar­chet­ti, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 28 de octu­bre de 2020.

Tras la vic­to­ria con­tun­den­te de Luis Arce Cata­co­ra en Boli­via, la pren­sa dio cuen­ta de una noti­cia sor­pren­den­te. Como si nada extra­ño hubie­se pasa­do con el derro­ca­mien­to de Evo Mora­les y la pose­sión arbi­tra­ria de Jea­ni­ne Añez, el gobierno inte­ri­no de esta seño­ra pla­nea un acto de trans­mi­sión de mando. 

La pala­bra trans­mi­sión impli­ca la pre­sen­cia de los dos man­da­ta­rios en el mis­mo esce­na­rio, y que el pre­si­den­te salien­te le impon­ga al entran­te la ban­da pre­si­den­cial, cómo es el caso, por ejem­plo, de Uru­guay. Esos actos de trans­mi­sión de man­do son esen­cial­men­te actos que evo­can el pro­fun­do res­pe­to a la ins­ti­tu­cio­na­li­dad demo­crá­ti­ca de un país, ade­más de la extra­or­di­na­ria civi­li­dad, edu­ca­ción y madu­rez polí­ti­ca. Ese acto pro­to­co­lar es siem­pre el mis­mo por­que está dise­ña­do para que el gobierno salien­te entre­gue el man­do de la nación de la mis­ma for­ma en que lo reci­bió. Toman­do en cuen­ta la for­ma vio­len­ta e incons­ti­tu­cio­nal en que Jea­ni­ne Añez lle­gó al poder, sería abe­rran­te que pre­ten­da entre­gar­lo de igual manera.

Bajo esa lógi­ca, ten­drían que estar pre­sen­tes per­so­na­jes como el Gene­ral Williams Kali­man, el Gene­ral Ore­lla­na, Luis Fer­nan­do Cama­cho, la resis­ten­cia Cocha­la, las pla­ta­for­mas ciu­da­da­nas, las piti­cas, los poli­cías que que­ma­ron la wipha­la en las afue­ras del Pala­cio Que­ma­do, los que gasi­fi­ca­ron a las cho­li­tas que pro­tes­ta­ban con­tra el gol­pe, y los mili­ta­res que mata­ron a 36 indí­ge­nas en Sen­ka­ta y Saca­ba. La idea es total­men­te abe­rran­te, por­que con Evo Mora­les toda­vía en el exi­lio y sus minis­tros pre­sos o ence­rra­dos en emba­ja­das, Jea­ni­ne Añez se apre­su­ra a con­tro­lar las rien­das de un even­to en el que los invi­ta­dos espe­cia­les serían los repre­so­res del pue­blo boli­viano. Es un inten­to agre­si­vo del gobierno de Añez de lavar­se la cara a últi­mo momen­to, y eso se nota en la noti­cia de pren­sa cuan­do en todo momen­to se auto­de­no­mi­na gobierno “cons­ti­tu­cio­nal”. Pare­cie­ra tra­tar­se de una deci­sión polí­ti­ca, legal y mediá­ti­ca de acer­car­se ante las cáma­ras, a los man­da­ta­rios elec­tos de Boli­via, para evo­car cons­ti­tu­cio­na­li­dad y nor­ma­li­dad. Pero nada hubo de eso en el derro­ca­mien­to de Mora­les ni en el gobierno de Añez, y tra­tar de suge­rir­lo a últi­mo momen­to es abe­rran­te en gra­do superlativo.

Con­si­de­ran­do, ade­más que el país se encuen­tra en cri­sis sani­ta­ria y eco­nó­mi­ca, y que el mun­do enfren­ta una segun­da ola de coro­na­vi­rus, lo que cabe en estas cir­cuns­tan­cias es un sobrio acto de pose­sión del nue­vo pre­si­den­te, coor­di­na­do por ellos mis­mos des­de el poder legis­la­ti­vo. El acto ten­dría que ser pla­ni­fi­ca­do res­pe­tan­do todas las medi­das de bio­se­gu­ri­dad, inclu­yen­do la apro­pia­da dis­tan­cia social. No hay que olvi­dar que será un acto de pose­sión en tiem­pos de Coro­na­vi­rus, lo que impli­ca evi­tar haci­na­mien­tos y gran­des con­glo­me­ra­cio­nes. Hay gran­des dife­ren­cias entre un acto de trans­mi­sión de man­do y uno de pose­sión del nue­vo pre­si­den­te. La pri­me­ra invo­lu­cra a dos par­tes, la segun­da solo a una. En muchos paí­ses inclui­do Boli­via se usa la pose­sión del pre­si­den­te, con lo cual se inau­gu­ra su man­da­to. Hoy más que nun­ca, no hay razón para for­zar las cosas, ni espa­cio para fan­fa­rrias ni manio­bras mediáticas. 

Fuen­te: Juan Car­los Zambrana