Cádiz: Auto­no­mía Obre­ra denun­cia «des­igual­da­des» entre tra­ba­ja­do­res de Soca­mex y Aguas de Cádiz

El pasa­do lunes 25 de enero que­dó vis­to para sen­ten­cia en la sala 3 del Juz­ga­do de lo Social de Cádiz, un jui­cio tras la deman­da de los tra­ba­ja­do­res del colec­ti­vo que hace sus fun­cio­nes del man­te­ni­mien­to de las esta­cio­nes de bom­beo de la ciu­dad, deman­dan­do a Aguas de Cádiz y la empre­sa Soca­mex Sau, adju­di­ca­ta­ria del ser­vi­cio, “por cesión ile­gal de tra­ba­ja­do­res”, según expli­can des­de Auto­no­mía Obrera.

“Este colec­ti­vo, com­pues­to por die­cio­cho tra­ba­ja­do­res desem­pe­ñan sus fun­cio­nes en los tur­nos de lunes a vier­nes repar­ti­dos en tar­de y noche, y tam­bién los tres tur­nos, de maña­na, tar­de y noche, cuan­do lle­gan los fines de sema­nas y fes­ti­vos; es decir, el res­to de tur­nos que no hacen los tra­ba­ja­do­res de la empre­sa prin­ci­pal, en los mis­mos cen­tros y tra­ba­jos”, señalan

El colec­ti­vo fue subro­ga­do de la ante­rior empre­sa a la actual Soca­mex Sau, des­de el 11 de febre­ro de 2019, cuan­do se hizo car­go del con­tra­to median­te lici­ta­ción públi­ca, jun­to con la con­ce­sión del ser­vi­cio del man­te­ni­mien­to y lim­pie­za de la red de sanea­mien­to, aun­que este colec­ti­vo no con­tri­bu­ye en la deman­da interpuesta.

“Las cau­sas de este liti­gio vie­nen dadas por­que los tra­ba­ja­do­res de la sub­con­tra­ta son uti­li­za­dos en el repar­to de tur­nos para las fun­cio­nes de man­te­ni­mien­to de las esta­cio­nes de bom­beo” insis­ten des­de Auto­no­mía Obre­ra “desem­pe­ñan­do los mis­mos tra­ba­jos que hacen sus com­pa­ñe­ros de Aguas de Cádiz, en los mis­mos cen­tros, pero tenien­do entre otros, un injus­to agra­vio com­pa­ra­ti­vo en lo refe­ren­te a las remu­ne­ra­cio­nes y con­ve­nios colec­ti­vos muy por deba­jo en dere­chos labo­ra­les y sociales”. 

Aun­que la empre­sa prin­ci­pal Aguas Cádiz “inten­tó menos­pre­ciar las fun­cio­nes que rea­li­za este colec­ti­vo, o qui­tar­les impor­tan­cia a la fun­ción que desem­pe­ñan en com­pa­ra­ción con los tra­ba­ja­do­res de la empre­sa prin­ci­pal, sus argu­men­tos no se acer­can a la reali­dad, tenien­do en cuen­ta que este colec­ti­vo lle­va en algu­nos casos desem­pe­ñan­do estas fun­cio­nes, más quin­ce años hacien­do su tra­ba­jo con total pro­fe­sio­na­li­dad, como deci­mos repar­ti­dos en las fun­cio­nes y cen­tros de tra­ba­jos”, añaden.

“No pode­mos enten­der des­de Auto­no­mía Obre­ra, como una empre­sa que nos ven­de una ges­tión públi­ca, man­tie­ne el ser­vi­cio prin­ci­pal y per­ma­nen­te de bom­beo, man­te­ni­mien­to, etc pri­va­ti­za­do en un alto por­cen­ta­je, en vez de apos­tar por lo públi­co, en toda su ampli­tud, para evi­tar los agra­vios labo­ra­les entre sus pro­pios trabajadores”.

A todo ello suman des­de el sin­di­ca­to “la rup­tu­ra en las nego­cia­cio­nes del Con­ve­nio Colec­ti­vo por par­te de la empre­sa, al no que­rer mejo­rar las con­di­cio­nes de los trabajadores”.

“La excu­sa de la empre­sa Soca­mex Sau, como siem­pre, atri­bu­yen su nega­ti­va a esas mejo­ras, al esca­so mar­gen de bene­fi­cios eco­nó­mi­cos que les deja sus con­tra­tos…. en defi­ni­ti­va que, una vez más los tra­ba­ja­do­res de los ser­vi­cios sub­con­tra­ta­dos tie­nen que pagar los “pla­tos rotos”, tras la polí­ti­ca de ges­tión de la admi­nis­tra­ción de pri­va­ti­zar y exter­na­li­zar servicios”. 

Este tipo de situa­cio­nes son las que han lle­va­do a este colec­ti­vo “a judi­cia­li­zar su con­flic­to, a la espe­ra de la reso­lu­ción en las sema­nas pró­xi­mas, inde­pen­dien­te­men­te de las otras accio­nes sin­di­ca­les que poda­mos lle­var a cabo”.

Fuen­te: Anda­lu­cía Información