Chi­le. Por cons­ti­tu­yen­tes des­de los movi­mien­tos sociales

Por Andrés Kogan Val­de­rra­ma, Opal Pren­sa, Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 24 de febre­ro de 2021.

A pro­pó­si­to del ini­cio de la cam­pa­ña elec­to­ral para la elec­ción de cons­ti­tu­yen­tes el pró­xi­mo 11 de abril, lue­go de más de 200 años de his­to­ria de cons­ti­tu­cio­nes anti­de­mo­crá­ti­cas, la dis­cu­sión sobre quie­nes debie­ran ser las per­so­nas más indi­ca­das para ser par­te de la con­ven­ción cons­ti­tu­cio­nal se hace fundamental.

Si bien la con­for­ma­ción de esta con­ven­ción cons­ti­tu­cio­nal será de carác­ter pari­ta­ria y ten­drá esca­ños reser­va­dos para los pue­blos indí­ge­nas, deja muchas dudas con res­pec­to a las posi­bi­li­da­des reales de que candidatas/​os inde­pen­dien­tes de par­ti­dos polí­ti­cos, que son par­te de movi­mien­tos y orga­ni­za­cio­nes socia­les, pue­dan ser ele­gi­das, con­si­de­ran­do la enor­me can­ti­dad de lis­tas exis­ten­tes, que alcan­zan a más de 70. 

De ahí que el desa­fío de escri­bir una cons­ti­tu­ción, en la cual sean par­te per­so­nas pro­ve­nien­tes de movi­mien­tos socia­les, se vuel­ve una difi­cul­tad, con­si­de­ran­do que los par­ti­dos polí­ti­cos tra­di­cio­na­les usa­rán toda su maqui­na­ria elec­to­ral en los dis­tri­tos que están pre­sen­tes (alcal­des, con­ce­ja­les, dipu­tados, sena­do­res), sien­do ade­más bene­fi­cia­dos a tra­vés de la fran­ja elec­to­ral tele­vi­si­va, la cual deja­rá fue­ra a muchas can­di­da­tu­ras independientes.

El ries­go por tan­to, de que la con­ven­ción cons­ti­tu­cio­nal sea con­for­ma­da por la mis­ma cla­se polí­ti­ca de los últi­mos 30 años, y que las deman­das de los movi­mien­tos socia­les (impul­sa­das fuer­te­men­te duran­te la revuel­ta de octu­bre del 2019), no estén pre­sen­tes en aquel órgano, es algo espe­ra­ble. Sobre todo con­si­de­ran­do que la dere­cha chi­le­na va más uni­da que nun­ca en esta elec­ción (neo­li­be­ral y neo­fas­cis­ta), y que para apro­bar los artícu­los futu­ros de la cons­ti­tu­ción, se nece­si­ta­rán los ²⁄₃ de los votos. 

De todas for­mas, la nece­si­dad de dar­le visi­bi­li­dad a lis­tas y candidatas/​os alter­na­ti­vos y crí­ti­cos a los pode­res exis­ten­tes, pro­ve­nien­tes de los movi­mien­tos socia­les de los últi­mos 20 años en Chi­le, se vuel­ve muy nece­sa­rio en estos momen­tos, den­tro de un país con tan altos nive­les de con­cen­tra­ción en los medios de información.

Las can­di­da­tu­ras crí­ti­cas son muchas para nom­brar­las todas acá, pero en lo que res­pec­ta a lis­tas com­pro­me­ti­das con cons­truir un país femi­nis­ta, socio­am­bien­tal y plu­ri­na­cio­nal, es muy intere­san­te lo que están hacien­do por ejem­plo “La Lis­ta del Pue­blo”, “Movi­mien­tos socia­les: uni­dad de inde­pen­dien­tes” y “Voces Cons­ti­tu­yen­tes”, las cua­les están fuer­te­men­te arrai­ga­das territorialmente.

Me pare­ce que nom­bres pro­ve­nien­tes de orga­ni­za­cio­nes como el Movi­mien­to por el Agua y los Terri­to­rios (Fran­cis­ca Fer­nán­dez Dro­guett, Lucio Cuen­ca y Cami­la Zára­te), la Coor­di­na­do­ra Femi­nis­ta 8M (Nata­lia Corra­les, Kari­na Noha­les y Alon­dra Carri­llo) se deben apo­yar si se quie­ren trans­for­ma­cio­nes impor­tan­tes. Lo mis­mo con can­di­da­tu­ras que son refe­ren­tes del pue­blo mapu­che, como lo son Eli­sa Lon­con, Nati­vi­dad Llan­qui­lleo y la machi Fran­cis­ca Linconao. 

Todas esas can­di­da­tu­ras han mos­tra­do una tre­men­da his­to­ria de lucha polí­ti­ca en sus orga­ni­za­cio­nes y terri­to­rios todos estos años, las cua­les han bus­ca­do ince­san­te­men­te la des­co­lo­ni­za­ción, des­pa­triar­ca­li­za­ción y des­mer­can­ti­li­za­ción, den­tro de un país que se ven­dió al mun­do como un mode­lo de vida a seguir, mien­tras era sos­te­ni­do por una matriz pro­duc­ti­va pri­va­da y extrac­ti­va domi­na­da por hom­bres de sec­to­res altos, pro­fun­di­zan­do así el racis­mo, cla­sis­mo y machis­mo imperante. 

Por suer­te, gra­cias a la revuel­ta del 2019, ese ima­gi­na­rio del Chi­le exi­to­so y empren­de­dor se está derrum­ban­do por fin, más allá de que la dere­cha pino­che­tis­ta siga cre­yen­do lo con­tra­rio y que par­te de la izquier­da quie­ra hacer­le meras refor­mas cos­mé­ti­cas al neo­li­be­ra­lis­mo, como las rea­li­za­das entre 1990- 2009.

Por eso, si bien esta elec­ción de cons­ti­tu­yen­tes es un paso para demo­cra­ti­zar el país, no es lo más impor­tan­te, cómo cree­rán los gran­des medios con­cen­tra­dos. Plan­teo esto, ya que inde­pen­dien­te de quien sea elegida/​o para redac­tar la nue­va cons­ti­tu­ción el pró­xi­mo 11 de abril, quie­nes debie­ran ins­ta­lar real­men­te los temas son los cabil­dos loca­les auto­con­vo­ca­dos, con­for­ma­dos por las mis­mas comu­ni­da­des, por inter­me­dio de asam­bleas vecinales. 

Por lo mis­mo, es fun­da­men­tal que para cons­truir este nue­vo pro­yec­to de vida colec­ti­vo del país, la nue­va con­ven­ción cons­ti­tu­cio­nal no deba ser una mera cáma­ra repre­sen­ta­ti­va más, como las del con­gre­so, en don­de sus inte­gran­tes se man­dan solos, sino que estén obli­ga­dos a rela­cio­nar­se acti­va­men­te con comu­ni­da­des movi­li­za­das y orga­ni­za­das, a tra­vés de meca­nis­mos de par­ti­ci­pa­ción vinculante. 

En defi­ni­ti­va, la demo­cra­cia en Chi­le no solo tie­ne que ser repre­sen­ta­ti­va, sino tam­bién par­ti­ci­pa­ti­va, comu­ni­ta­ria, des­cen­tra­li­za­da y sin cau­di­llos, aun­que nos hayan mal acos­tum­bra­do a creer lo con­tra­rio por déca­das las eli­tes, en un país que esta vez tie­ne por pri­me­ra vez en su his­to­ria la posi­bi­li­dad de cons­truir su pro­pio destino. 

*Soció­lo­go de la Uni­ver­si­dad Cen­tral de Chi­le Pro­fe­sio­nal en Muni­ci­pa­li­dad de Lo Prado