Perú. Pre­si­den­te deja abier­ta posi­bi­li­dad de empla­zar al Congreso

Resu­men Lati­no­ame­ri­cano, 30 de sep­tiem­bre de 2021

El pre­si­den­te peruano, Pedro Cas­ti­llo, dejó hoy táci­ta y sor­pre­si­va­men­te abier­ta la posi­bi­li­dad de una con­fron­ta­ción con el Par­la­men­to, cuya titu­lar sos­tu­vo que el man­da­ta­rio se com­pro­me­tió a evitarla.

La pre­si­den­ta del Con­gre­so, María del Car­men Alva, ase­gu­ró que el man­da­ta­rio dio ano­che su pala­bra a una dele­ga­ción par­la­men­ta­ria de que no ape­la­rá a hacer cues­tión de con­fian­za del Legis­la­ti­vo en el Gabi­ne­te Minis­te­rial, si el Legis­la­ti­vo cen­su­ra (des­ti­tu­ye) al minis­tro de Tra­ba­jo, Íber Maraví.

‘Coin­ci­di­mos en que la cues­tión de con­fian­za y la cen­su­ra for­man par­te del equi­li­brio de pode­res, y son herra­mien­tas polí­ti­cas para man­te­ner la esta­bi­li­dad demo­crá­ti­ca’, escri­bió Cas­ti­llo en Twit­ter tras el ale­ga­to de defen­sa de Mara­ví ante el pleno congresal.

La cues­tión de con­fian­za impli­ca que, si Mara­ví fue­ra cen­su­ra­do, con él ten­drían que renun­ciar todos los minis­tros y, según la cons­ti­tu­ción, si el mis­mo des­en­la­ce se repi­te, el pre­si­den­te que­da­rá facul­ta­do para disol­ver el Con­gre­so y con­vo­car comi­cios legislativos.

Alva advir­tió que si la cues­tión de con­fian­za fue­ra pre­sen­ta­da, el man­da­ta­rio fal­ta­ría a su pala­bra y el Par­la­men­to ‘ten­dría que asu­mir su res­pon­sa­bi­li­dad’, lo que fuen­tes par­la­men­ta­rias inter­pre­ta­ron como una ame­na­za de vacar (des­ti­tuir) al mandatario.

Mara­ví fue inter­pe­la­do hoy y mos­tró prue­bas con­tra acu­sa­cio­nes de víncu­los con el hoy casi extin­to gru­po arma­do Sen­de­ro Lumi­no­so, invo­ca­das para el interrogatorio.

Mara­ví res­pon­dió duran­te una hora y 20 minu­tos el plie­go inter­pe­la­to­rio de sie­te pre­gun­tas plan­tea­do por el Legis­la­ti­vo y sobre ver­sio­nes perio­dís­ti­cas que reco­gie­ron acu­sa­cio­nes poli­cia­les de hace cua­tro déca­das, expu­so que todas fue­ron inves­ti­ga­das por­la Fis­ca­lía o ven­ti­la­das por el Poder Judi­cial, que las descartaron.

Pre­ci­só que los tes­ti­mo­nios cita­dos en los repor­tes poli­cia­les sobre su supues­ta par­ti­ci­pa­ción en aten­ta­dos sen­de­ris­tas en la ciu­dad andi­na de Aya­cu­cho, fue­ron des­pués des­men­ti­dos por los tes­ti­gos, según los cua­les fue­ron arran­ca­dos con tor­tu­ras y otras presiones.

Sobre el hecho de ser yerno del des­apa­re­ci­do diri­gen­te sen­de­ris­ta Hil­de­bran­do Pérez, acla­ró que se casó con la hija del alza­do muchos años des­pués y que Pérez dejó de ver a sus fami­lia­res cuan­do ella tenía ocho años, por lo que ni Mara­ví ni su fami­lia tuvie­ron ni tie­nen nada que ver con él.

El titu­lar de Tra­ba­jo negó cono­cer a Artu­ro Moro­te, otro diri­gen­te del gru­po arma­do y que a Edith Lagos, muer­ta en com­ba­te en los años 80 del siglo pasa­do, la cono­ció cuan­do ambos estu­dia­ban secun­da­ria en la peque­ña ciu­dad de Aya­cu­cho y nun­ca tuvo rela­ción polí­ti­ca con ella.

Tam­bién pre­sen­tó el dic­ta­men que anu­ló la sen­ten­cia a cua­tro años de pri­sión con­di­cio­nal a la que fue con­de­na­do en 2004, acu­sa­do de pro­mo­ver des­ór­de­nes duran­te una huel­ga de maes­tros, como diri­gen­te del sin­di­ca­to magis­te­rial de Ayacucho.

Mara­ví negó per­te­ne­cer al Movi­mien­to por Amnis­tía y Dere­chos Fun­da­men­ta­les (Mova­def), de segui­do­res sin armas de Sen­de­ro Lumi­no­so, dijo ser víc­ti­ma de una cam­pa­ña de men­ti­ras y seña­ló que las impu­tacio­nes indis­cri­mi­na­das fue­ron par­te de la repre­sión gene­ra­li­za­da de los años 80 del siglo pasado.

FUENTE: Pren­sa Latina