Aumentan los llamamientos a declarar la independencia de Texas de los Estados Unidos, después de la decisión de la Corte Suprema de ponerse del lado de la administración de Joe Biden en la disputa entre las autoridades del mencionado Estado y federales sobre el derecho a supervisar la frontera con México y combatir la inmigración legal.
En una votación de mayoría de cinco contra cuatro, los jueces de la Corte permitieron a los funcionarios federales cortar o eliminar partes de la barrera de alambre de púas eregida por el Estado de Texas a lo largo de la frontera con México para impedir el cruce de los inmigrantes hacia su territorio, reflejaron los medios estadounidenses.
Tal decisión enfureció a los residentes de Texas que apoyan las medidas tomadas por el gobernador republicano Greg Abbott para combatir la inmigración illegal desde el país vecino.
El Partido Republicano en Texas anunció en junio de 2022 su intención de presionar a las autoridades locales para celebrar un referéndum en los próximos años con el propósito de determinar el destino del estado dentro de los Estados Unidos.
Mediante una resolución adoptada después de una reunión en Houston, el Partido Republicano en Texas comunicó: «Según el artículo 1 de la Constitución de Texas, el gobierno federal ha violado nuestro derecho a un gobierno local. Los derechos de enmienda de Texas son ignorados y el estado se reserva su derecho a secesionarse de Estados Unidos».
Los republicanos del Estado negaron los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, que provocaron la caída del presidente Donald Trump y la elección del demócrata Joe Biden.
En consecuencia, los republicanos del Estado anunciaron su rechazo a la legitimidad de Biden, y cabe señalar que la cuestión de la separación de Texas de Estados Unidos, aunque puede que no dé resultados en el futuro cercano, lleva consigo las semillas de una crisis estructural en Estados Unidos.
La importancia de Texas para los Estados Unidos
Volviendo a la historia de Texas y su adhesión a la Unión, el estado fue parte de México hasta 1836 con presencia de inmigrantes anglosajones desde principios del siglo XIX.
En 1835, estos inmigrantes se rebelaron contra las autoridades centrales de México por su «libertad» de acuerdo con los documentos estadounidenses.
Pero, de hecho, se rebelaron contra las leyes del gobierno federal que prohibían la esclavitud y la servidumbre, y los inmigrantes anglosajones, junto con muchos españoles en el estado, querían preservar la esclavitud, que constituía el recurso económico más importante para ellos.
En 1836, la Asamblea de Texas declaró su independencia de México y aproximadamente una década después, en junio de 1845, el Congreso votó a favor de unirse a los Estados Unidos.
Meses después, Texas se convirtió en el estado número 28 de la Unión y comenzó un problema fronterizo entre Estados Unidos y México, debido a la afirmación del estado de que el Río Grande sería la frontera común.
A la luz de esta discrepancia, Washington declaró la guerra a México en abril de 1946 y las hostilidades terminaron en septiembre de 1847 con la victoria de Estados Unidos y su ocupación de la Ciudad de México.
Negociaciones concluidas a principios de 1848 determinaron el reconocimiento por parte de México de las condiciones de Estados Unidos para hacer del Río Grande la frontera entre ellos.
Como resultado, Washington no solo amplió el territorio de Texas también adquirió todo el territorio de México al norte del río Grande, incluidos los estados de Nuevo México, Utah, Nevada, Arizona, el oeste de Colorado y California, con un total superficie de más de un milló 300 mil kilómetros cuadrados.
Por lo tanto, cuando Texas exige su independencia de Estados Unidos, crea una grieta importante en la Unión, en especial porque desestabiliza la situación en estados que pertenecían a México.
Al mismo tiempo, es testigo de una creciente inmigración desde América Latina que llevó a un importante cambio demográfico a favor de los anglosajones y de los latinoamericanos, entre los cuales hay tendencias crecientes a revivir la identidad latinoamericana severamente suprimida desde mediados del siglo XIX como resultado del ascenso de la hegemonía norteamericana basada en el fanatismo anglosajón.
En este punto, existen demandas en California para separarse de la Unión con el argumento de que el estado es el más rico con una economía en el quinto lugar en el mundo y apoya a los pobres a través de los impuestos.
La dimensión económica de la unidad de Estados Unidos
Respecto al plano económico de la crisis. Cuando Texas se unió a Estados Unidos, el país asistía a un auge económico como resultado de la expansión del capitalismo global y su búsqueda de nuevos centros de inversión alejados del centro europeo, que vivía revoluciones laborales en el año 1848.
A muchos les resultó rentable unirse al sindicato y compartir gradualmente las ganancias resultantes de la gran expansión de las inversiones trasladadas desde el centro de Nueva York al resto de los estados americanos.
Esto transformó a Estados Unidos de un país liberado de la corona británica que subsistía de la agricultura a un centro para el crecimiento del capitalismo financiero moderno que invertirá en un auge industrial y fusionará el capital industrial con el financiero para formar el título y el centro de capitalismo del siglo XX, que advirtió el líder revolucionario ruso Vladimir Ilyich Ulyanov, famoso como el Lenin del imperialismo.
El imperialismo estadounidense será el máximo alcance del desarrollo de los imperialismos coloniales que encarnan los grandes monopolios.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se convertirá en un centro monopolista para el capital financiero industrial y vinculará al resto del mundo, a excepción del bloque de países socialistas y la Unión Soviética.
La subordinación financiera a través del dólar estadounidense, el Banco y el Fondo Monetario Internacional representaron una herramienta para imponer la hegemonía imperialista en el mundo.
La década de 1950 representó la época dorada del capitalismo liberal estadounidense con un modelo atractivo, expresado en el sueño americano, que permite a sus participantes poseer un automóvil, una casa equipada con electrodomésticos y una vida lujosa.
Entre 1960 y 1970, Estados Unidos tomó medidas para lanzar su dura hegemonía en todo el mundo, embarcándose en aventuras militares en el Sudeste Asiático y políticas golpistas en América Latina y África.
La economía estadounidense pudo renovarse liberando al dólar de su conexión con el oro y vinculándolo a las ventas mundiales de petróleo, para permitir a Washington tomar un nuevo impulso mediante el cual pudo agotar a la Unión Soviética en un conflicto armamentista que condujo al colapso primero del bloque socialista en 1989 y en 1991 de la Unión Soviética.
La época de la unipolaridad
Desde 1991 hasta 2016, Estados Unidos intentó hacer posible su hegemonía sobre el mundo y asegurar su papel como base del capitalismo financiero bajo el lema de la globalización.
Ante el surgimiento de otras potencias, encabezadas por Rusia, China, Europa y Japón, Washington trabajó para mantener su hegemonía global controlando la intersección de las rutas comerciales internacionales representadas por la región de Medio Oriente.
Esto lo impulsó a lanzar el proceso de paz en Medio Oriente en 1991 y establecer un orden regional bajo su dominio y liderado por «Israel».
Cuando Washington y «Tel Aviv» sintieron el creciente desafío a su hegemonía a finales del segundo milenio, lanzaron un de los neoconservadores en 2001, representado por la invasión de Afganistán en 2002 y de Irak en 2003 para controlar la región desde el Océano Atlántico al oeste hasta las fronteras de China al este, y desde los Balcanes al norte hasta el Cuerno de África al sur.
Este plan habría impedido a Europa llegar directamente a África, haciéndola dependiente de Washington para llegar al continente africano.
Al respecto, este plan limitaría el papel alemán y de Europa de convirtirse en un actor internacional independiente. En cuanto a Rusia y China, esto les habría impedido llegar al Mediterráneo oriental y de allí a África.
Este fue el secreto de la dura política adoptada por George W. Bush durante sus dos mandatos entre 2001 y 2009.
Tal estrategia fue muy costosa con seis billones de dólares para la economía estadounidense, mientras la resistencia iraquí impidió a Washington explotar los recursos del país lo suficiente como para cubrir la operación militar.
Los gastos de las guerras provocaron una crisis económica en Estados Unidos en 2008, que llevó al presidente Barack Obama, sucesor de Bush, a intentar alcanzar los mismos objetivos geopolíticos, pero a través del poder blando, representada por la «Primavera Árabe» en 2011.
El objetivo de esta hegemonía era mantener a Estados Unidos como el primer polo del mundo, conservar el dominio financiero y preservar el «sueño americano» basado en garantizar el bienestar material de la gran mayoría de los estadounidenses.
La época del desafío
China, Rusia y otros no aspiraban a arrebatar el liderazgo global a Estados Unidos, pero aspiraban a tener su propia decisión independiente en el ámbito internacional con el propósito de preservar sus intereses.
Para la Casa Blanca, esta cuestión no era negociable. Si bien las vacilaciones y las divisiones internas de Europa contribuyeron a su sumisión final a la voluntad absoluta estadounidense en junio de 2004 cuando el presidente francés Jacques Chirac entregó las riendas de la política exterior francesa a Estados Unidos.
Rusia y China, junto con un socio regional, Irán, comenzaron a profundizar sus vínculos de alianza desde mediados de la década de 1990 del siglo pasado, cuando el expresidente de la República Islámica Hashemi Rafsanjani anunció el lanzamiento de la Iniciativa de la Ruta de la Seda en 1996.
Paralelamente, Rusia y China lanzaron la iniciativa del Grupo 5 de Shanghái en 1995 en asociación con Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán, y después de Kazajstán se unió al grupo.
Años más tarde, en junio de 2001 se anunció la formación de la Organización de Cooperación de Shanghái para cerrar el centro de Asia a la penetración estadounidense.
Más tarde, en 2009, se formó la organización BRICS entre China, Rusia, India, Sudáfrica y Brasil, con la intención de sortear el cordón marítimo que Estados Unidos intentaba establecer alrededor del corazón de Eurasia, representado por Moscú y Beijing.
Irán, más tarde se convirtió en miembro de las organizaciones de Shanghái y BRICS, desempeñó un papel importante en la confrontación con el imperialism norteamericano en el Medio Oriente, en especial durante la fase de la «Primavera Árabe».
El gobierno de Teherán brindó apoyo a Siria para enfrentar los intentos de derrocarla, también contribuyó a formar un eje de resistencia en cooperación con las Fuerzas de Movilización Popular en Irak, Hezbullah en el Líbano, las facciones palestinas y el movimiento Ansar Allah en Yemen.
Con la llegada de 2017, los esfuerzos de Washington fueron rediseñar la geografía política de Medio Oriente en beneficio de su hegemonía, después del establecimiento de la soberanía del Estado sirio sobre la mayoría de sus tierras.
En el año 2023, el sistema BRICS pasó de centrarse en consolidar su posición geopolítica a desafiar a Estados Unidos en el área más importante de su dominio, la hegemonía financiera global.
Desafíos que enfrenta Washington
Con la llegada del año 2024, y tras la incorporación de nuevos miembros, encabezados por Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, el sistema BRICS anunció el propósito de lanzar una moneda unificada para constituir una alternativa al dólar estadounidense en sus transacciones, tras comenzar a depender de sus monedas locales en su comercio intrarregional.
Sin embargo, con el anuncio de la intención de los BRICS de lanzar una moneda unificada, Washington sintió que su hegemonía global y su papel como base para el capital financiero global estaban en juego.
El paso de la organización BRICS de operar en dólares a depender de una moneda alternativa amenaza con sacar alrededor del 40 por ciento de la economía global del círculo del dólar, lo que tendrá un impacto importante en la hegemonía estadounidense fuera de Washington y también tendrá un impacto importante en la inflación dentro de la nación norteña cuando una gran masa monetaria que circula en el mercado global comenzará a regresar al país.
Lo que aumentará la presión sobre el dólar estadounidense es el lanzamiento de monedas digitales en el mundo.
Morgan Stanley, una institución financiera, advirtió en un informe sobre el riesgo de que el dólar estadounidense pierda su dominio, debido al creciente interés en los activos digitales, incluido Bitcoin.
El resumen escrito por el director ejecutivo del banco de inversión y jefe de mercados de activos digitales, Andrew Bell, mostró el reciente crecimiento del interés en activos digitales como Bitcoin, los volúmenes de monedas estables y la promesa de las monedas digitales del banco central tienen el potencial de cambiar drásticamente el panorama monetario.
A propósito, señaló que el dominio del dólar estadounidense está «cada vez más bajo escrutinio» porque «las recientes políticas monetarias norteamericanas, combinadas con el uso estratégico de sanciones económicas, llevaron a algunos países a considerar alternativas a la moneda estadounidense, mientras la Unión Europea trabaja activamente para fortalecer el papel del euro y China lo hace con el yuan en el comercio internacional.
El director general de Morgan Stanley explicó que organizaciones intergubernamentales como el bloque económico BRICS, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), la Organización de Cooperación de Shanghái y la Unión Económica Euroasiática buscan utilizar monedas locales para las facturas comerciales.
Impacto en la economía estadounidense
Como resultado de los desafíos, la economía de Estados Unidos enfrenta grandes presiones con una disminución de la productividad del sector industrial del 70 por ciento en 1945 a menos del 18 por ciento en la actualidad.
Además, el volumen de la deuda aumentó a 34 billones de dólares, en comparación con un producto interno bruto de alrededor de 24 billones de dólares para elevar dramáticamente las tasas de desempleo.
Un informe de principios de este año reflejó que las tasas de desempleo aumentaron en 15 estados americanos. Massachusetts y Rhode Island experimentaron un incremento de 0,3 puntos porcentuales y Maryland y Dakota del Norte tuvieron las tasas de desempleo más bajas con un 1,9 por ciento.
Mientras, la tasa de desempleo en Nevada fue del 5,4 por ciento, y 13 Estados y Washington sufren tasas del cuatro por ciento o más.
Conclusión
Por lo tanto, el estado de Texas, dentro de la Unión a mediados del siglo XIX, empezó a sentir que la prosperidad de Estados Unidos no duraría mucho.
Expresar su deseo de abandonar la Unión es solo una indicación de que la prosperidad estadounidense no durará mucho.
Por lo tanto, la separación de Texas, incluso si todavía está dentro del ámbito de los deseos, indica que otros Estados tal vez deseen no ser parte de unos Estados Unidos en declive.
Lo que refuerza esta tendencia es que muchos, incluido Texas, querían ser parte del éxito de Estados Unidos, que fue acompañado por el aumento de su dominio global.
A medida de la disminución de la hegemonía estadounidense aumenta su capacidad para garantizar el bienestar de sus ciudadanos y el deseo de muchos de ser parte de Estados Unidos en una época de decadencia y de compartir los costos de esta decadencia.
Lo que empeora las cosas para Washington es que la adhesión de Texas a la Unión allanó el camino para la adhesión de un gran número de otros estados del Medio Oeste y el Lejano Oeste.
¿La inquietud de Texas conducirá a la propagación de esta inquietud a otros estados, sobre todo a California?… ¿Podemos, de ahora en adelante, plantear la cuestión de la desintegración de los Estados Unidos tal como lo fue la Unión Soviética?
Jamal Wakim, profesor de Historia y de Relaciones Internacionales de la Universidad Libanesa
31 de enero de 2024
