El fiscal del «caso Bateragune» mantiene la petición de diez años de prisión para Arnaldo Otegi y Rafa Díez, a los que considera «máximos dirigentes» de Bateragune; ha rebajado de diez a nueve años la petición para Miren Zabaleta y de diez a ocho para Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto, mientras que en el caso de Txelui Moreno, Amaia Esnal y Mañel Serra ha retirado la acusación. Sostiene que los encausados «ni se desvinculan de ETA ni pretenden que deje su estrategia político-militar». La otra acusación mantiene su solicitud de 14 años para cada encausado y la defensa ha reclamado la absolución. El juicio concluirá mañana.
06/07/2011 8:45:00
MADRID-. El fiscal Vicente González-Mota considera que hay «pruebas irrefutables» de que los acusados, «actuando de forma organizaca en conexión con ETA», constituyeron un «órgano de dirección o de organización» denominado Bateragune, en el que Arnaldo Otegi y Rafa Díez tenían «un papel relevante» y cuya finalidad era «adaptar la estrategia político-militar al momento presente».
Zabaleta, Jacinto y Rodríguez también formaban parte de esa «comisión de dirección», según la Fiscalía, que justifica la rebaja de sus penas –un año menos para Zabaleta y dos para Rodríguez y Jacinto– porque Otegi y Díez eran «los líderes».
En el caso de Mañel Serra, Amaia Esnal y Txelui Moreno, retira la acusación al entender que no se ha podido demostrar que formaran parte de Bateragune.
«Los acusados ni se desvinculan de ETA ni pretenden que deje su estrategia político-militar», sostiene en su informe.
Además, ha argumentado que «no existe ninguna acreditación documental de que se trate de un proyecto sin ETA».
Bateragune, a su juicio, respondía a la necesidad de crear «un entramado político-institucional que complementase las acciones terroristas». «Nadie ha pedido que desaparezca la violencia, aunque se ha pedido su cese», ha argumentado. «Una cosa es el cambio de estrategia y otro el abandono del soporte a ETA».
González-Mota alega que las sentencias de ilegalización del Tribunal Supremo son «la clave» en el cambio de estrategia de los encausados, y se escuda también en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que avaló las ilegalizaciones. Ha citado además el fallo del sumario 18⁄98 como precedente.
«Eran una estructura, aunque se pretendía disimular porque sabían que la jurisprudencia situaba esa estructura como terrorista», ha señalado.
Afirma que el objetivo final era «cambiar el marco constitucional, presionado por el ejercicio de la violencia», y que el cumplimiento de ese objetivo «se puso por encima de la legalidad», porque Otegi viajaba a Lapurdi sin permiso.
«ETA hace un diseño, lo comunica a través de los documentos intervenidos y dice lo que tienen que hacer», según su tesis. Entre los acusados y la organización armada «había una finalidad compartida», que era «incorporarse al entramado institucional».
Así, se ha referido a Sortu como un «fraude» y un intento de «volver a inscribir a Batasuna».
«Unos en ETA son más partidarios de confrontación y otros de la negociación, pero todos son de ETA», defiende.
Sobre el policía-perito principal, ha admitido que en su declaración tuvo muchas lagunas pero ha pedido al tribunal que valore que lo sustancial es que ratificó su informe.
VCT mantiene la petición de 14 años
La acusación popular ejercida por la Asociación Verde Esperanza-Voces contra el Terrorismo mantiene su petición de 14 años de prisión para los ocho encausados, porque entiende que «Bateragune es ETA».
Alternativamente, ha planteado para Txelui Moreno, Mañel Serra y Amaia Esnal una petición de ocho años, si no se les considera «integrantes» de ETA en la condición de «dirigentes».
Defensas
En el turno de las defensas, los abogados Arantza Zulueta y Aiert Larrarte han reclamado la absolución de Amaia Esnal y Mañel Serra. Zulueta ha aprovechado además para pedir al tribunal que «no entorpezca» la oportunidad de lograr una solución al conflicto.
«Entiendo que existen condiciones objetivas y subjetivas en Euskal Herria, en nuestro país, para poder abrir una nueva fase. Creo que existen condiciones para poder resolver el conflicto en términos estrictamente políticos. Señorías, solicito de ustedes que no entorpezcan estas condiciones, con resoluciones injustas sin ningún tipo de base jurídica», ha señalado.
La sesión de hoy ha concluido con el público improvisando un «Zorionak zuri» para Arnaldo Otegi, que hoy cumple años. El juicio quedará mañana visto para sentencia.