Al pro­yec­to de Tren de Alta Velo­ci­dad no todo le va sobre raí­les- AHT Gel­di­tu! Elkarlana

Ayer en Gara podía­mos leer un intere­san­te artícu­lo fir­ma­do por Jose­ba Vivan­co en el cual se podía com­pro­bar como en las últi­mas sema­nas se han pro­du­ci­do una seríe de reac­cio­nes públi­cas a car­go de impul­so­res del pro­yec­to de TAV en las cua­les se ponía en tela de jui­cio el carác­ter prio­ri­ta­rio de esta macro­in­fra­es­truc­tu­ra. A con­ti­nua­ción pasa­mos a redac­tar el artícu­lo: “La recien­te y mediá­ti­ca acción «ver­de» con­tra el TAV a su paso por Eus­kal Herria recor­dó una vez más que este pro­yec­to ferro­via­rio impues­to no sólo acu­mu­la retra­sos sino tam­bién recha­zos y tra­bas, des­de voces que dudan de su nece­si­dad has­ta recor­te de fon­dos. No es estric­ta­men­te nece­sa­ria des­de el pun­to de vis­ta del inte­rés públi­co la exis­ten­cia de ser­vi­cios de Alta Velo­ci­dad, sí es abso­lu­ta­men­te intere­san­te des­de el pun­to de vis­ta del inte­rés públi­co el que exis­tan ser­vi­cios de cer­ca­nías entre las ciu­da­des». La fra­se, recien­te­men­te pro­nun­cia­da en una jor­na­da téc­ni­ca ferro­via­ria en la loca­li­dad nava­rra de Cas­te­jón, no la pro­nun­ció nin­gún opo­si­tor al TAV ni nin­gún acti­vis­ta que “pin­ta” de ver­de los ríos vas­cos como pro­tes­ta con­tra esta red ferro­via­ria. Las pala­bras per­te­ne­cen al pre­si­den­te de Ren­fe, Teó­fi­lo Serrano.

Esta vela­da con­fe­sión en la que se pone en tela de jui­cio este mega­pro­yec­to de la alta velo­ci­dad no es una gota de agua en medio de un océano. El plan para atra­ve­sar Eus­kal Herria con el TAV no va pre­ci­sa­men­te sobre raí­les y es que al tiem­po que las admi­nis­tra­cio­nes favo­ra­bles insis­ten en echar el res­to con esta apues­ta ferro­via­ria, no pue­den evi­tar las pie­dras en el camino. Eso sí, mien­tras que en regio­nes pró­xi­mas como Astu­rias o Cas­ti­lla-León han pues­to el gri­to en el cie­lo por­que sus prio­ri­ta­rios pro­yec­tos de auto­vías o inclu­so sus enla­ces del TAV se han que­da­do sin pre­su­pues­to por los recor­tes esta­ta­les en Infra­es­truc­tu­ras, en sue­lo vas­co esta obra sigue sien­do un órda­go político.

El Gobierno de Lakua aca­ba de sacar a con­cur­so dos nue­vos tra­mos en Gipuz­koa, en con­cre­to en el ramal pre­vis­to entre Ber­ga­ra y Donos­tia, que de cum­plir­se los pla­zos ‑cosa que no ha pasa­do aún en todo el tra­za­do de «Y vas­ca»- no esta­rían lis­tos nun­ca antes de 2016. Una de las pecu­lia­ri­da­des de este tra­mo es que inclu­ye el lla­ma­do túnel de Zuma­rra­ga, de 5,3 kiló­me­tros, cuyo cos­te por cada 1.000 metros será el más caro de toda la red del TAV en la Península.

Por lo que res­pec­ta a Nafa­rroa, allí el “tren’’se mue­ve mucho más des­pa­cio. El Gobierno de UPN aca­ba de con­sig­nar los pri­me­ros 43,2 millo­nes para el tra­mo de TAV entre Iru­ñea y Cas­te­jón, cuyos tra­ba­jos comen­za­rán en el pri­mer semes­tre del año veni­de­ro. Eso sí, el dine­ro sale del bol­sii­lo de los nava­rros, no del Esta­do. Sin embar­go, no todas son bue­nas noti­cias para este gigan­tes­co pro­yec­to, ni siquie­ra en el cam­po de la finan­ción. Son gotas de agua que una tras otra for­man un char­co al paso del Tren de Alta Velocidad.

La UE recor­ta 13 millo­nes al proyecto

La Comi­sión Euro­pea ha deci­di­do hace unas fechas recor­tar más de 13 millo­nes de euros al pro­yec­to de alta velo­ci­dad Gas­teiz-Dax, del total de 70 adju­di­ca­dos, en vis­ta de los suce­si­vos retra­sos que acu­mu­la. Este dine­ro esta­ba con­sig­na­do para los estu­dios pre­li­mi­na­res de la cone­xión entre los Esta­dos espa­ñol y fran­cés, así como al pre­di­se­ño de la sec­ción Donos­tia-Baio­na y de las obras del tra­mo Astigarraga-Irun.

Pre­ci­sa­men­te, el cru­ce de la muga resul­ta el pun­to «menos avan­za­do» de toda la línea ferro­via­ria que ver­te­bra­rá el sur­oes­te de Euro­pa, y es que tam­po­co esta­mos ante una eje­cu­ción sen­ci­lla. La UE cal­cu­la que ten­der las vías por los 45 kiló­me­tros nece­sa­rios para unir Asti­ga­rra­ga con Baio­na supon­drá un cos­te de 1.250 millo­nes de euros. Casi nada.

Pero el toque de aten­ción, sobre todo, es para el Gobierno de París, cuyo pro­yec­to de alta velo­ci­dad entre Bur­deos, Dax, Baio­na y Hen­daia está en una fase muy ini­cial para dise­ñar el corre­dor. De hecho, aún se des­co­no­ce con exac­ti­tud por dón­de pasa­rá y des­de la Unión Euro­pea se da por hecho que las obras no con­clui­rán has­ta el año 2020. Es decir, que en Hego Eus­kal Herria se avan­za a toda máqui­na para lle­gar a una vía muer­ta. El pre­si­den­te de la socie­dad públi­ca encar­ga­da del pro­yec­to Adif, Anto­nio Gon­zá­lez, reite­ró en su últi­ma visi­ta a sue­lo vas­co que «el obje­ti­vo de ter­mi­nar las obras en 2016 se man­tie­ne inal­te­ra­ble». Por lo que se refie­re al tra­za­do en direc­ción a la mese­ta penin­su­lar, el AVE entre Valla­do­lid y Gas­teiz está en fase de eje­cu­ción has­ta Bur­gos, y en sólo pro­yec­to entre la capi­tal bur­ga­le­sa y la gasteiztarra.

Empre­sa­rios, por la red convencional

El Círcu­lo espa­ñol de Empre­sa­rios, nada sos­pe­cho­so de ali­near­se con quie­nes no dejan de mos­trar su recha­zo al TAV en la calle, reco­no­ce tam­bién en un recien­te infor­me titu­la­do “Una indus­tria com­pe­ti­ti­va, cla­ve para recu­pe­rar el cre­ci­mien­to”, que la mejo­ra de las infra­es­truc­tu­ras del trans­por­te de mer­can­cías pasa, en lo que tie­ne que ver con el ferro­ca­rril, por «reorien­tar las inver­sio­nes del tren de alta velo­ci­dad hacia actua­cio­nes sobre la red con­ven­cio­nal, para dar un impul­so al trans­por­te de mer­can­cías y mejo­rar tam­bién tan­to los hora­rios de pres­ta­ción de ser­vi­cios como los pro­pios ser­vi­cios rela­cio­na­dos con la logística».

Curio­sa­men­te, la libe­ra­ción del trans­por­te por carre­te­ra de miles de tone­la­das de mer­can­cía era uno de los argu­men­tos del TAV. Estu­dios rea­li­za­dos por el Gobierno de Lakua esti­ma­ban que, por ejem­plo, la cone­xión ferro­via­ria entre Gas­teiz y Bil­bo per­mi­ti­rá eli­mi­nar de las carre­te­ras unos 1.100 camio­nes diariamente.

«Aca­ba­rá como el Concorde»

El colec­ti­vo de aso­cia­cio­nes de defen­sa del medioam­bien­te CADE, en Ipar Eus­kal Herria, augu­ró hace sólo unos días en Baio­na que el mode­lo de trans­por­te ferro­via­rio de alta velo­ci­dad está lle­gan­do a un pun­to de ago­ta­mien­to, «tan­to en lo refe­ren­te al cos­te finan­cie­ro como en el aspec­to técnico».

Hacién­do­se eco de lo que vie­nen mani­fes­tan­do diver­sos medios de pren­sa esta­ta­les, así como lo que van «des­cu­brien­do» en infor­mes de res­pon­sa­bles y téc­ni­cos de la SNCF (com­pa­ñía esta­tal del tren) e, inclu­so, de la pro­pia RFF (empre­sa esta­tal que ges­tio­na la red ferro­via­ria fran­ce­sa), Vic­tor Pachon pro­nos­ti­có ‑unas pala­bras que sue­nan a sen­ten­cia- que el TAV «corre­rá la mis­ma suer­te que el avión Concorde».

Exper­tos cues­tio­nan las inversiones

Exper­tos en orde­na­ción del terri­to­rio e infra­es­truc­tu­ras de trans­por­te defen­die­ron hace unas fechas que el esce­na­rio eco­nó­mi­co actual obli­ga a «racio­na­li­zar» las inver­sio­nes que se vayan a rea­li­zar en el Esta­do en mate­ria de alta velo­ci­dad. Ocu­rrió den­tro de la últi­ma jor­na­da del VI Con­gre­so Inter­na­cio­nal de Orde­na­ción del Terri­to­rio, cele­bra­do en Iru­ñea con el aus­pi­cio del Gobierno navarro.

Estas ideas fue­ron expues­tas en un deba­te titu­la­do “La Alta Velo­ci­dad Espa­ño­la. ¿Desa­rro­llo o Des­pil­fa­rro?” El pro­fe­sor de la Uni­ver­si­dad Poli­téc­ni­ca de Madrid Ángel Apa­ri­cio opi­nó que se han «des­cui­da­do» has­ta aho­ra solu­cio­nes mucho más «bara­tas» para acer­car la Alta Velo­ci­dad a ciu­da­des como Iru­ñea y que, ade­más, podrían ser de «apli­ca­ción inme­dia­ta»: Un ser­vi­cio inter­mo­dal que com­bi­ne por ejem­plo una línea de auto­bús con la alta velo­ci­dad; un Iru­ñea-Cala­ta­yud para enla­zar con Zara­go­za (alta velo­ci­dad) per­mi­ti­ría, a su jui­cio, ana­li­zar la «deman­da real» y tomar la deci­sión de «si hace fal­ta en ese caso lle­gar has­ta Pam­plo­na en alta velo­ci­dad por­que, ya avan­zo, alguien ten­drá que poner mucho dine­ro para man­te­ner esa infra­es­truc­tur». «Nava­rra se podría bene­fi­ciar ya del hecho de que exis­ta una corre­dor a unos kiló­me­tros, el de Madrid-Zara­go­za-Bar­ce­lo­na, y a lo mejor se podría hacer un mejor uso de él y cons­ta­tar su ren­ta­bi­li­dad», sugi­rió, por su par­te, el ex direc­tor gene­ral de Cedex (Cen­tro de Estu­dios y Expe­ri­men­ta­ción de Obras Públi­cas), orga­nis­mo depen­dien­te del Minis­te­rio de Fomento.

Ríos «teñi­dos» de ver­de como protesta

«La cons­truc­ción del TAV es incom­pa­ti­ble con la pre­ser­va­ción del sis­te­ma hídri­co», denun­cia­ron los miem­bros de Mugi­tu! tras recor­dar que el pro­yec­to pre­vé exca­var unos 105 kiló­me­tros en 80 túne­les. Fue­ron ellos quie­nes hace un par de sema­nas des­per­ta­ron a miles de vas­cos que, sor­pren­di­dos, se aso­ma­ban a una vein­te­na de ríos teñi­dos de color verde.

Una acción de pro­tes­ta ante la que nadie que­dó indi­fe­ren­te. Lo que pre­ten­dían era denun­ciar la des­truc­ción y los gra­ves impac­tos que aca­rrea la cons­truc­ción del TAV en nume­ro­sos cur­sos de agua y acuí­fe­ros, así como ver­ti­dos de con­ta­mi­nan­tes en ríos y arro­yos, y mul­ti­pli­ca­ción de encau­za­mien­tos y des­víos de rega­tas cubier­tas por escom­bre­ras y terra­ple­nes. Tras su impac­tan­te acción ‑total­men­te ino­cua para el ecosistema‑, sus pro­mo­to­res han teni­do que escu­char de todo por par­te de los defen­so­res del pro­yec­to, pero de lo que no cabe duda es que con­si­guie­ron lo que se pro­po­nían y que su men­sa­je lle­gó a toda la opi­nión públi­ca vasca.

Cua­tro her­ma­nas lo paran en Iruñea

Cua­tro her­ma­nas pro­pie­ta­rias de una vivien­da de la ave­ni­da San Jor­ge de Iru­ñea, jus­to antes del des­vío a Orkoien, tie­nen para­li­za­do el PSIS (Plan Sec­to­rial de Inci­den­cia Supra­mu­ni­ci­pal) del área de la nue­va y la anti­gua esta­ción del Tren de Alta Velo­ci­dad de la ciu­dad. Esto se debe a que la sala de lo Con­ten­cio­so Admi­nis­tra­ti­vo del Tri­bu­nal Supe­rior de Jus­ti­cia de Nava­rra adop­tó esta medi­da cau­te­lar ante el recur­so de la fami­lia, pues­to que un vial pro­yec­ta­do en una amplia­ción rea­li­za­da sobre el plan ini­cial afec­ta direc­ta­men­te a su inmueble.

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Twitter
Facebook
Telegram

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *