Berangoko-auzipetuen-epaiketa_-_kolaboratzaile_-ezezagunak-eta-galderaz-betetako-txosten-polizialak

Jui­cio a los pro­ce­sa­dos de Beran­go: «cola­bo­ra­do­res» des­co­no­ci­dos e infor­mes poli­cia­les lle­nos de preguntas

Tabla de contenidos

Empie­za en la Audien­cia Nacio­nal el jui­cio con­tra 16 per­so­nas, con peti­cio­nes de penas de más de 36 años, por el reci­bi­mien­to en 2022 al pre­so polí­ti­co Ibai Agi­na­ga. Vox, la Fun­da­ción Villa­cis­ne­ros y la aso­cia­ción Dig­ni­dad y Jus­ti­cia ejer­cen como acu­sa­cio­nes particulares.

Para las 09:30 de la maña­na, fren­te a la Audien­cia Nacio­nal, en Madrid, ya se podían leer dos pan­car­tas en soli­da­ri­dad con los pro­ce­sa­dos de Beran­go (Biz­kaia): doce­nas de per­so­nas se han per­so­na­do para mos­trar su apo­yo a las die­ci­séis per­so­nas pro­ce­sa­das por el reci­bi­mien­to brin­da­do al pre­so polí­ti­co Ibai Agi­na­ga en Beran­go el 13 de mar­zo de 2022. Pasa­das las 10:00 ha comen­za­do la pri­me­ra sesión del jui­cio en su con­tra, y los tres prin­ci­pa­les cuer­pos poli­cia­les que inter­vi­nie­ron con moti­vo del reci­bi­mien­to han habla­do como tes­ti­gos en la sala diri­gi­da por Fer­nan­do Andreu: a saber, la Guar­dia Civil, la Poli­cía Nacio­nal y la Ertzain­tza. El jui­cio con­ti­nua­rá el 15 de junio.

Una doce­na de agen­tes ha decla­ra­do a lo lar­go de la maña­na de hoy para pre­sen­tar prue­bas con­tra las per­so­nas a las que acu­san de «enal­te­ci­mien­to del terro­ris­mo»: han expli­ca­do cómo tuvie­ron cono­ci­mien­to de la con­vo­ca­to­ria del acto y cómo actua­ron ante ella, deta­llan­do las labo­res de con­trol del 13 de mar­zo; labo­res de vigi­lan­cia, segui­mien­tos… No obs­tan­te, en la sesión de hoy han esta­do en el cen­tro, prin­ci­pal­men­te, los infor­mes y la inter­ven­ción rea­li­za­dos por la Guar­dia Civil.

A medi­da que avan­za­ban las decla­ra­cio­nes se ha con­fir­ma­do que, en su momen­to, se pre­sen­tó una denun­cia a raíz de la con­vo­ca­to­ria del reci­bi­mien­to, y que por ello inter­vino el Juz­ga­do Cen­tral de Ins­truc­ción núme­ro 2. Dicho tri­bu­nal dic­ta­mi­nó que auto­ri­za­ría el acto de reci­bi­mien­to, pero ins­tó tan­to a la Guar­dia Civil como a la Poli­cía Espa­ño­la y a la Ertzain­tza a orga­ni­zar ope­ra­ti­vos de vigi­lan­cia. Así las cosas, los tres cuer­pos colo­ca­ron dis­po­si­ti­vos de con­trol el día en que tuvo lugar el reci­bi­mien­to. La Ertzain­tza ha aña­di­do que el Ayun­ta­mien­to de Beran­go tam­bién se puso en con­tac­to con ellos con moti­vo de este mis­mo acto.

Infor­ma­ción pro­por­cio­na­da por un «cola­bo­ra­dor» y prue­bas sin sopor­te oficial

Las tres acu­sa­cio­nes par­ti­cu­la­res, el par­ti­do fas­cis­ta Vox, la aso­cia­ción Dig­ni­dad y Jus­ti­cia y la Fun­da­ción Villa­cis­ne­ros, ape­nas han rea­li­za­do pre­gun­tas a los tes­ti­gos. La defen­sa de los pro­ce­sa­dos, sin embar­go, ha pues­to varios ele­men­tos sobre la mesa, sobre todo a tra­vés de las pre­gun­tas rea­li­za­das a los guar­dias civi­les. Uno de los abo­ga­dos ha des­ta­ca­do que la prin­ci­pal prue­ba en con­tra de algu­nos de los pro­ce­sa­dos son cier­tos «dis­cur­sos» rea­li­za­dos en el reci­bi­mien­to, pero que la Guar­dia Civil no ha mos­tra­do gra­ba­cio­nes ni trans­crip­cio­nes de dichas supues­tas inter­ven­cio­nes en el pro­ce­so judi­cial. Al pare­cer, el sopor­te pre­sen­ta­do con­sis­te en unas tra­duc­cio­nes resu­mi­das rea­li­za­das por la pro­pia Guar­dia Civil sobre esos «dis­cur­sos».

La defen­sa ha pues­to en duda varias afir­ma­cio­nes rea­li­za­das en los infor­mes de inves­ti­ga­ción de los guar­dias civi­les, así como las fuen­tes de infor­ma­ción. Más de un guar­dia civil ha mani­fes­ta­do que ellos no entra­ron al lugar don­de se cele­bró el reci­bi­mien­to y que dis­po­nen de diver­sas infor­ma­cio­nes gra­cias a un «cola­bo­ra­dor» que se las hizo lle­gar, pero no han acla­ra­do si dicho pre­sun­to infor­man­te es o no un agen­te. Por otra par­te, uno de los guar­dias civi­les ha dicho que fue­ron más de diez en el ope­ra­ti­vo de con­trol del 13 de mar­zo, pero uno de los abo­ga­dos ha sub­ra­ya­do que en nin­gún infor­me cons­ta la pre­sen­cia de esos agen­tes que participaron.

La acti­vi­dad polí­ti­ca de varias orga­ni­za­cio­nes y la «disi­den­cia de la Izquier­da Aber­tza­le» a debate

Al expli­car sus labo­res de inves­ti­ga­ción, los guar­dias civi­les que han decla­ra­do como tes­ti­gos han pues­to en el pun­to de mira a varios colec­ti­vos polí­ti­cos de Eus­kal Herria: con­cre­ta­men­te, la orga­ni­za­ción Tin­ko, Jar­dun Koor­di­na­do­ra y Gas­teiz­ko Elkar­ta­sun Komi­tea (GEK). Tam­bién han des­ta­ca­do la pos­tu­ra polí­ti­ca de Ibai Agi­na­ga. Los han cali­fi­ca­do como «disi­den­cia de la Izquier­da Aber­tza­le», deta­llan­do que la «Izquier­da Aber­tza­le ofi­cial» se «des­mar­có» inme­dia­ta­men­te del acto de reci­bi­mien­to de Beran­go y que en 2022 el EPPK emi­tió una nota para que, en ade­lan­te, los reci­bi­mien­tos se rea­li­za­ran «en la inti­mi­dad» y «sin parafernalia».

Entre los deta­lles men­cio­na­dos por los guar­dias civi­les, han habla­do de la par­ti­ci­pa­ción espe­cí­fi­ca de algu­nos pro­ce­sa­dos el 13 de mar­zo, impu­tán­do­les, entre otras cosas, mover sillas o colo­car pan­car­tas. Tam­bién han seña­la­do que en el reci­bi­mien­to se vie­ron ban­de­ro­las a favor de la amnis­tía, afir­man­do que dicho sím­bo­lo per­te­ne­ce a los «ile­ga­li­za­dos Comi­tés pro Amnistía».

8 de junio de 2026

Fuen­te: https://​dia​rio​so​cia​lis​ta​.net/​2​0​2​6​/​0​6​/​0​8​/​j​u​i​c​i​o​-​a​-​l​o​s​-​p​r​o​c​e​s​a​d​o​s​-​d​e​-​b​e​r​a​n​g​o​-​c​o​l​a​b​o​r​a​d​o​r​e​s​-​d​e​s​c​o​n​o​c​i​d​o​s​-​e​-​i​n​f​o​r​m​e​s​-​p​o​l​i​c​i​a​l​e​s​-​l​l​e​n​o​s​-​d​e​-​p​r​e​g​u​n​t​a​s​/​?​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​t​e​l​e​g​ram

Twitter
Facebook
Telegram

Artikulua gustoko al duzu? / ¿Te ha gustado este artículo?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *