Ziklo poli­ti­co berria? (II-III) /​¿Nue­vo ciclo polí­ti­co? (II-III)

Lehen ata­lean plan­te­atu genue­nez, dagoe­ne­ko iraun­gi­ta dau­de poli­ti­ka erre­for­mis­ta era­gin­ko­rrak ezar­tze­ko bal­din­tzak, men­de­bal­de­ko kapi­ta­lis­moa inoiz ez beza­la­ko kri­si batean mur­gil­du­ta dagoe­la­ko eta Eura­sia­ko kapi­ta­lis­moak haz­ten jarraitzen due­la­ko, haz­kun­dea apur bat man­tso­tu badu ere. Nola­nahi ere, kri­si sozioe­ko­no­mi­koa mun­du­ko kapi­ta­lis­moa­ren kri­si sis­te­mi­koa­ren par­te bat baino ez da, jaki­na denez. Hor­taz, azter ditza­gun 2024ko udan eta udaz­ke­na­ren hasie­ran inda­rra har­tu duten hiru joe­ra, zei­nak argi­ki era­kus­ten bai­tu­te ezi­nez­koa dela herri lan­gi­lea mobi­li­za­tu gabe erre­for­ma sozial adie­raz­ga­rriak ahal­bi­de­tu­ko dituen «ziklo poli­ti­ko berri» bat. Bate­tik BRIC+ eta NDF-MB arte­ko tal­ka dago; bes­te­tik, mili­ta­ri­za­zio ota­na­zia, zei­ne­tan kokatzen bai­tu­gu Pales­ti­na­ren geno­zi­dioa; eta, azke­nik, fran­tses-espai­niar nazio­na­lis­mo inpe­ria­lis­ta gogortzea.

2024ko urria­ren erdial­de­ra, NDFk txos­ten bat eman zuen argi­ta­ra, oso serioa, mun­du­ko eko­no­mia­ren ara­zoei buruz­koa; txos­ten har­tan, bere­zi­ki azpi­ma­rra­tu zuen zor ordai­ne­zin eta gel­die­zi­na, bai­ta aza­le­ratzen ari diren bes­te kon­trae­san batzuk ere, bai­na interes inpe­ria­lis­ten ikus­pe­gi­tik inter­pre­ta­tuak. Han­dik egun batzue­ta­ra, BRIC+ tal­deak Kaza­nen egin­da­ko goi bile­ra­re­kin bat eto­rri­ta, bes­te txos­ten bat aur­kez­tu du NDFk: txos­ten horre­tan, azpi­ma­rra­tu du eko­no­mia inpe­ria­lis­ta ez dagoe­la hain gaiz­ki eta auke­ra due­la haz­kun­de fase batean sar­tze­ko, AEBren eta Kana­da­ren gida­ritza­pean, eta Espai­nia­ko esta­tua jarri du sus­per­tzea­ren adi­bi­de gisa. Bai­na NDFren opti­mis­moa gizar­te aus­te­ri­ta­te­ra­ko eta dizi­pli­na­ri­za­zio­ra­ko eska­ki­zun zorrotz bati lotu­ta dago, bere­zi­ki hona­ko hiru espa­rru hauei dago­kie­nez: lan­gi­leen izer­diak ordain deza­la zorra, sus­per­tu deza­la enpre­sen ete­ki­na, eta berrar­ma­tu deza­la inpe­ria­lis­moa lehen­bai­lehen, BRIC+ tal­de­ko herrial­de asko­ren edo alian­tza horren guz­tia­ren kon­tra­ko gerrak biderkatzeko.

Bada­ki­gu­nez, 2009ko udan sor­tu zen BRIC, mun­du mai­la­ko kri­si bete-betean, defen­tsa­ra­ko alian­tza gisa, inpe­ria­lis­moak sor­tu­ta­ko kri­sia­ren kos­tu jasa­ne­zi­nak gai­ne­ra­ko mun­dua­ri egoz­te­ko inpe­ria­lis­moak berak har­tu­ta­ko neu­rriei aurre egi­te­ko. Den­bo­rak aurre­ra egin aha­la, kide gehia­go sar­tuz joan dira tal­de horre­tan eta zen­tra­li­ta­te estra­te­gi­ko han­dia­goa har­tu du; hala, gero eta bel­dur han­dia­goa era­gi­ten dio inpe­ria­lis­moa­ri, dola­rra­ren dik­ta­du­ra deu­sez­tatzea bai­ta haren hel­bu­rue­ta­ko bat. Jaki­na da AEBk herriak sarras­ki­tu izan ditue­la hel­bu­ru hori bera lor­tzen saiatzea­ga­tik. Bai­na BRIC+ gero eta ahal­tsua­goa da, eta inpe­ria­lis­moak ahal bes­te itxu­ra­ga­betzen edo ezku­tatzen du haren poten­tzial demo­kra­ti­ko itze­la, ez dadin haren ere­dua heda­tu, kla­se eta nazio zapal­duak hel­bu­ru ber­be­ren alde are itxa­ro­pen han­dia­goaz borro­ka ez daitezen.

Fran­tzia­ko eta Espai­nia­ko pren­tsa­ri eta eus­kal pren­tsa­ri erre­pa­ratzen badie­gu –pren­t­sa subira­nis­ta bar­ne – , harri­ga­rria ger­tatzen da ikus­tea zer-nola­ko «infor­ma­zio» (?) pobrea eta par­tzia­la ema­ten duten kri­men inpe­ria­lis­ten arra­zoiei eta meto­doei buruz. Oke­rre­na da mani­pu­la­zio horrek ideo­lo­gia bur­ge­sa sen­dotzen due­la, noiz, eta une hone­tan, zei­ne­tan jada guz­tiz ezi­nez­koa den kla­se­ko nazio aska­pe­na­ren borro­ka­ra­ko hel­bu­ruak, estra­te­giak eta tak­ti­kak gaur­kotzea ez badau­ka­gu kri­si kapi­ta­lis­ta oro­ko­rra­ren eta, zehaz­ki, men­de­bal­de­koa­ren –hori­xe bai­ta egu­ne­ro jasa­ten dugu­na– teo­ria­rik gabe.

Biga­rren pun­tua­ri dago­kio­nez, NATO garran­tzi han­di­ko base bat ire­kitzear da Ale­ma­nian, Ros­toc­ke­ko por­tuan, Erru­sia­ri Itsa­so Bal­ti­ko­ra­ko irtee­ra ixte­ko; hori egi­nez, urra­tu egin­go luke ere­mu era­ba­ki­ga­rri haren des­mi­li­ta­ri­za­zio iraun­ko­rre­ra­ko Sobiet Bata­sun ohia­re­kin egin­da­ko akor­dio nagu­sie­ta­ko bat. Eta Euro­pa ipa­rral­dean Fin­lan­dia­tik hasi eta Polo­nia­rai­no­ko tar­tean dituen baseak sen­do­tu­ko lituz­ke NATOk. Erru­siak eta Bela­ru­sek ondotxo daki­te, gutxie­ne­ko eza­gutza­rik duen edo­nork dakien beza­la­xe, Ros­toc­ke­ko base hori era­ba­ki­ga­rria izan­go dela ipa­rral­de­ko fron­te­ko baliz­ko gerra batean. Eta adi­bi­de bat bes­te­rik ez dugu aipa­tu, gehie­gi luza­tu­ko gina­te­kee­la­ko azter­tzen hasi­ko bagi­na NATOk Nor­ve­gian, Fin­lan­dian eta Sue­dian zen­bat base dituen eta Bal­ti­ko­ko herrial­de pro­fa­xis­ta fana­ti­ko­ki anti­erru­sia­rren mili­ta­ri­za­zioa. Eta zer esan Her­behe­reen baliz­ko nuklea­ri­za­zio ota­na­zia­ri buruz? Edo bri­tai­nia­rren komu­ni­ka­tua­ri buruz, non esa­ten bai­tu­te beren guda­ros­tea ez dagoe­la orain­dik epe labu­rre­ra gerra batean sar­tze­ko behar bezain ongi pres­ta­tu­ta? NATOk bada­ki atze­ra­pen ber­be­ra dute­la bere kide askok, Espai­nia­ko guda­ros­teak esa­te baterako.

Fran­tzia­ko indus­tria mili­ta­rra da, orain­goz, EBn ekoiz­pe­na gehien sen­do­tu due­na, eta ger­tae­ra horrek eta, horri lotu­rik, Paris­ko Gober­nuak har­tu­ta­ko gai­ne­ra­ko neu­rriek bere­kin eka­rri dute Ipa­rral­den bizi eta lan bal­din­tzak iraun­kor­ki oke­rra­gotzea. Kapi­ta­lis­mo fran­tse­sa oso ahul­du­ta dago, eta haren guda­ros­tea ez da gai Sahe­len dituen interes eko­no­mi­koei eus­te­ko, ura­nioa­ren harra­pa­ke­ta­ri eus­te­ko bere­zi­ki. Berrar­mar­tze­ko, bere defi­zit publi­koa sanea­tu behar du, 65.000 mili­oi euro­ko murriz­ke­tak egi­nez, zehar­ka­ko zer­gak igoz eta sol­da­tak jaitsiz. Horrek guz­tiak bul­tza­tu­ta, fran­tses bur­ge­siak, eskuin mutu­rra­ren eta faxis­moa­ren bal­din­tza­rik gabe­ko babe­saz, tri­lo­gia kla­si­ko honi hel­du dio: gai­nes­plo­ta­zioa, mili­ta­ri­za­zioa eta zen­tra­li­za­zio jako­bi­noa, etor­ki­zu­ne­ko eki­nal­di mili­ta­rre­ta­ra­ko aurre­ti­ko oina­rri gisa. Ipa­rral­de­ko herri lan­gi­leak egu­ne­ro jasa­ten du tri­lo­gia horren era­gi­na: pobretzea, etxe­bi­zitza gares­titzea, aska­ta­sun eta esku­bi­deak murriz­tea, etab. Eta are gehia­go jasan­go du inpe­ria­lis­moak Eura­sia eta Afri­ka­rantz zen­bat eta urrats gehia­go egin.

Espai­nia­ko esta­tua gakoa da inpe­ria­lis­moak Men­de­bal­de­ko Medi­te­rra­neoa eta Atlan­ti­ko­ko Afri­ka kon­tro­la ditzan. Fran­tzia­ko gaur egun­go enpre­sa mili­tar han­die­nak –Tha­les, misi­le­tan eta trans­mi­sioe­tan espe­zia­li­za­tua– hamar sukur­tsal ditu Espai­nia­ko esta­tuan. Hegoal­dea inpe­ria­lis­moa­ren par­te da, eta egu­ne­ro ikus­ten dugu hala dela, eus­kal kapi­ta­lis­tek maki­na geno­zi­da sio­na­zian betetzen duten pape­ra­ri eta Ukrai­nan Eura­sia­ren kon­tra gau­zatzen ari den era­so ota­na­zia­ri ema­ten ari zaion babes ins­ti­tu­zio­na­la­ri erre­pa­ratzen badio­gu. Hau da, eus­kal bur­ge­siak, oro har, bere gain har­tu eta defen­da­tu egi­ten ditu AEBk gida­tu­ta­ko inpe­ria­lis­moa­ren intere­sak, eta horrek azal­tzen du Madri­le­kin eta Pari­se­kin –zei­nak bai­tau­de NATO­ren eta NDF/​Mnren kon­tro­lean betie­re– duen alian­tza his­to­ri­ko kon­tzien­te eta ardu­ra­ga­bea. Bur­ge­sia­re­kin bate­ra, erre­for­mis­moek ere, euren hiru joe­re­tan –subira­nis­ta, sozio­li­be­ra­la eta komu­nis­ta ohien zopa eklek­ti­koa– suhar­ta­sun gutxi-asko han­diaz bere egi­ten dute logi­ka inpe­ria­lis­ta, edo, mutu­rre­ko kasuan, isil­ta­sun kon­pli­ze lotsa­ga­rri bat dute, soi­lik ete­ten dute­na gataz­ka guz­tie­tan «irten­bi­de nego­zia­tuak» lor­tze­ko alda­rri­ka­pen epe­len batek –gataz­ka­rik mutu­rre­koe­nak eta elka­rre­zi­ne­nak iza­nik ere – .

Horre­la iris­ten gara hiru­ga­rren pun­tu­ra. Fran­tzia eta Espai­nia­ko nazio­na­lis­moa­ren gogor­tzea­ri sen­do­ta­su­na ema­ten dio mun­du­ko mer­ka­tuan duten atze­ral­di ukae­zi­nak, are gehia­go kon­tuan har­tu­ta Kaza­nez geroz­tik BRIC+ tal­deak izan­go duen gara­pe­nak gain­behe­ra inpe­ria­lis­ta area­go­tu­ko due­la eta kla­se eta nazio esplo­ta­tuek ordain­du behar­ko dute­la gas­tu gerren arris­ku gero eta han­dia­goak inpe­ria­lis­moa­ri sor­tu­ko dion gas­tu mili­tar gehi­ga­rria. Txi­na­ko Herri Erre­pu­bli­kak eta Ira­nek, adi­bi­dez, dagoe­ne­ko ohar­ta­ra­zi dute inpe­ria­lis­moa­ren kon­tra­ko defen­t­sa gerra­ra­ko pres­tatzen ari dire­la, irmo­ki. Jar die­zaio­gun arre­ta auzi era­ba­ki­ga­rri honi, bere­zi­ki lana­ren pro­duk­ti­bi­ta­tea­ren legea­ri –kla­se borro­ka­re­kin eta gerre­kin modu berei­ze­zi­nean lotua – ; lege ten­den­tzial horrek poten­tzia han­dien goral­dia eta iraun­gitzea dakar, epe luze­ra begira.

Atze­ral­di yan­kiak nagu­sia­ren onu­ra­ra­ko sakri­fi­zioa eskatzen die men­de­koei, bere­zi­ki Espai­nia­ko esta­tua­ri, zei­nak onar­tzen bai­tu ez soi­lik bere pro­duk­ti­bi­ta­tea­ren gain­behe­ra gel­die­zi­na dela bai­zik eta gain­behe­ra hori bere gain har­tu behar due­la, kapi­ta­lak hie­rar­kia inpe­ria­lis­tan eslei­tu dion tokia kon­tuan har­tu­ta. Azken hogei urtee­tan, lana­ren pro­duk­ti­bi­ta­tea %7,3 jaitsi da, eta azken bost urtee­tan, %1,9; bes­te iker­ke­ta batzuek dioen­tez, ordu­ko pro­duk­ti­bi­ta­tea %4,2 igo da azken hamar­ka­dan, eta euro­pa­rra, aldiz, ia bikoitza, %8,1; hau da, pro­duk­ti­bi­ta­te espai­nia­rrak batez­bes­te­koa­ri buruz behe­rantz jarraitzen du, eta indus­triak Espai­nia­ko BPGa­ren %17,4 har­tzen du, eta ale­ma­nia­rrak, aldiz, %27 ingu­ru. NDFk berretsi due­nez, Espai­nia­ko esta­tua­ren arris­ku han­die­na lana­ren pro­duk­ti­bi­ta­teak duen jaitsie­ra da; izan ere, azal­du dugu­nez, ez bur­ge­siak ez esta­tuak ez dute hura sus­per­tze­ko inter­esik: enpre­sen %16k soi­lik dute tek­no­lo­gia berrie­tan gai­tu­ta­ko per­tso­na bat.

Espai­nia­ko ehu­ne­koak auke­ra­tu ditu­gu, haren men­de dagoe­la­ko Eus­kal Herria­ren zati­rik han­die­na. Hegoal­de­ko datu batzuk ez dira esta­tu­ko batez­bes­te­koak bezain txa­rrak –hala nola indus­triak Nafa­rroa­ko eta EAE­ko BPGan duen pisua, eus­kal kapi­ta­lis­moa­ren eta kla­se borro­ka­ren his­to­ria­ri bera­ri esker– bai­na esta­tu­ko batez­bes­te­ko hori da intere­satzen zai­gu­na, hark aditze­ra ema­ten due­la­ko gure aska­pen borro­ka koka­tu behar dugun mar­ko objek­ti­boe­ta­ko bat. Kla­se domi­nan­teen blo­kea ekoiz­pen tek­no­lo­gia area­gotzeaz kez­katzen ez bada, zigo­rra tek­ni­ka baino nahia­go due­la­ko da. Hori da dena era­ba­kitzen duen errea­li­ta­tea, bere­zi­ki bio­len­tziak eta gerrak eskatzen dituen kri­si basa­tien erdian.

Bur­ge­sia lasai dago, orain­goz, ezker iraul­tzai­leak orain­dik ez due­la­ko gara­tu hura azpi­ratze­ko behar bes­te­ko inda­rrik eta suhil­tzai­le erre­for­mis­tak sute bihur­tu aurre­tik itzal­tzen ditue­la­ko suga­rrak. Hona hemen bi adi­bi­de: 2015ean, Mozal Legea eman zen, zei­nak oina­rriz­ko esku­bi­deak deu­sez­tatzen eta poli­zien guz­tiahal­ta­sun immu­nea sen­dotzen bai­ti­tu. Berri­ki, Gober­nuak EH Bil­du­ri agin­du dio lege hori erre­for­ma­tu egin­go dela, ez indar­ga­be­tu edo balio­ga­be­tu; gau­za batzue­tan alda­tu bai­zik. Gomen­datzen dugu Onda Cero irra­tian Mertxe Aiz­pu­rua­ri¹ egin­da­ko elka­rriz­ke­ta entzu­tea: inon­go momen­tu­tan ez da eskatzen lege hori deu­sez­tatzea, hark jota­ko per­tso­nen­tza­ko amnis­tia, legeak ahal­bi­detzen dituen abu­su poli­zia­lak eta judi­zia­lak iker­tzea eta ardu­ra­du­nak zigor­tzea… haren arti­ku­lu batzuk aldatzea baino ez, ahal denean, derri­go­rrez­ko den­bo­ra edo epe fin­ko­rik gabe. Mese­dez, entzun elka­rriz­ke­ta. Ira­ku­rri, hala­ber, esta­tu­tu berri bati buruz­ko tal­de arti­ku­lua² eta azter­tu bi arti­ku­lu haue­tan eman ditu­gun azal­pe­nen argi­tan. Biei buruz­ko iritzia lan­du­ta­koan, kon­pa­ra eza­zue haiei buruz hiru­ga­rren eta azken ata­lean labur­pen modu­ra esan­go dugunarekin.

Petri Reka­ba­rrem

2024ko aza­roen 19a

En la pri­me­ra entre­ga plan­tea­mos que ya habían pasa­do las con­di­cio­nes para una efec­ti­va polí­ti­ca refor­mis­ta por­que el capi­ta­lis­mo occi­den­tal está en una cri­sis nun­ca cono­ci­da antes, mien­tras que el capi­ta­lis­mo de Eura­sia ha ralen­ti­za­do un poco su cre­ci­mien­to, pero sigue cre­cien­do. Aun así la cri­sis socio­eco­nó­mi­ca es solo una par­te de la cri­sis sis­té­mi­ca del capi­ta­lis­mo mun­dial, como es sabi­do. Pues bien, vamos a ana­li­zar tres ten­den­cias que se han inten­si­fi­ca­do en este verano y comien­zos de oto­ño de 2024 y mues­tran la impo­si­bi­li­dad de un «nue­vo ciclo polí­ti­co» que per­mi­ta sig­ni­fi­ca­ti­vas refor­mas socia­les sin tener que movi­li­zar al pue­blo tra­ba­ja­dor, solo median­te el par­la­men­ta­ris­mo. Una de ellas es el cho­que entre el BRIC+ y el FMI-BM; otro es la mili­ta­ri­za­ción ota­na­zi, en la que inclui­mos el geno­ci­dio pales­tino y, por últi­mo, el endu­re­ci­mien­to del nacio­na­lis­mo impe­ria­lis­ta franco-español.

A media­dos de octu­bre de 2024 el FMI publi­có un infor­me muy serio sobre los pro­ble­mas de la eco­no­mía mun­dial insis­tien­do en la deu­da impa­ga­ble e impa­ra­ble, así como en otras con­tra­dic­cio­nes al alza, pero inter­pre­ta­das según los intere­ses impe­ria­lis­tas. Pocos días des­pués, y coin­ci­dien­do con la cele­bra­ción de la cum­bre del BRIC+ en Kazán, el FMI ha pre­sen­ta­do otro infor­me recal­can­do que la eco­no­mía impe­ria­lis­ta no está tan mal sino que pue­de entrar en una fase de cre­ci­mien­to diri­gi­da por Esta­dos Uni­dos y Cana­dá como moto­res, y ponien­do al Esta­do espa­ñol como ejem­plo de recu­pe­ra­ción. Pero el opti­mis­mo del FMI va uni­do a una tajan­te exi­gen­cia de dis­ci­pli­na y aus­te­ri­dad social en todos los sen­ti­dos, aun­que espe­cial­men­te en tres: que el sudor obre­ro pague la deu­da, reac­ti­ve el bene­fi­cio empre­sa­rial y rear­me el impe­ria­lis­mo cuan­to antes para mul­ti­pli­car las gue­rras con­tra muchos de los paí­ses del BRIC+, o con­tra la tota­li­dad de esta alianza.

Como sabe­mos el BRIC se creó en verano de 2009, en ple­na cri­sis mun­dial, como alian­za defen­si­va ante las medi­das del impe­ria­lis­mo para car­gar sobre el res­to del mun­do los cos­tos inso­por­ta­bles de la cri­sis que él mis­mo había gene­ra­do. Con los años cre­ce en miem­bros y en cen­tra­li­dad estra­té­gi­ca, gene­ran­do cada día más mie­do en el impe­ria­lis­mo por­que uno de sus obje­ti­vos prio­ri­ta­rios es aca­bar con la dic­ta­du­ra del dólar. Es sabi­do que Esta­dos Uni­dos ha masa­cra­do pue­blos por­que que­rían lo mis­mo. Pero el BRIC+ es cada día más pode­ro­so y el impe­ria­lis­mo ter­gi­ver­sa u ocul­ta todo lo posi­ble su enor­me poten­cial demo­crá­ti­co para que no extien­da el ejem­plo, para que las cla­ses y nacio­nes opri­mi­das no luchen por los mis­mos obje­ti­vos con más espe­ran­zas todavía.

Si obser­va­mos la pren­sa fran­co-espa­ño­la y vas­ca, inclui­da la sobe­ra­nis­ta, impre­sio­na la pobre­za y par­cia­li­dad des­ca­ra­da de su «infor­ma­ción» (¿?) sobre las razo­nes y méto­dos de los crí­me­nes impe­ria­lis­tas. Lo malo es que esa mani­pu­la­ción refuer­za la ideo­lo­gía bur­gue­sa en un momen­to en el que ya es abso­lu­ta­men­te impo­si­ble actua­li­zar los obje­ti­vos, la estra­te­gia y las tác­ti­cas para la lucha de libe­ra­ción nacio­nal de cla­se si care­ce­mos de una teo­ría de la cri­sis capi­ta­lis­ta en su con­jun­to y de la occi­den­tal en con­cre­to, que es el que pade­ce­mos a diario.

Lle­ga­mos así al segun­do aspec­to: La OTAN va a abrir una impor­tan­te base en el puer­to ale­mán de Ros­tock para cerrar el mar Bál­ti­co a Rusia, rom­pien­do uni­la­te­ral­men­te uno de los acuer­dos fun­da­men­ta­les con la extin­ta URSS para la des­mi­li­ta­ri­za­ción per­ma­nen­te de esa deci­si­va zona. La OTAN refuer­za así sus bases nor­te euro­peas des­de Fin­lan­dia has­ta Polo­nia. Rusia y Bela­rús, así como cual­quier per­so­na con un míni­mo cono­ci­mien­to, saben que esa base de Ros­tock será deci­si­va en una posi­ble gue­rra en el fren­te nor­te. Y solo hemos cita­do un ejem­plo por­que nos alar­ga­ría­mos dema­sia­do si ana­li­za­mos la can­ti­dad de bases de la OTAN en Norue­ga, Fin­lan­dia, Sue­cia y en la mili­ta­ri­za­ción de los pro­fas­cis­tas paí­ses bál­ti­cos, faná­ti­ca­men­te anti­rru­sos. ¿Y qué decir sobre la posi­ble nuclea­ri­za­ción ota­na­zi de los Paí­ses Bajos? ¿O qué decir sobre el comu­ni­ca­do bri­tá­ni­co de que toda­vía su ejér­ci­to no está sufi­cien­te­men­te pre­pa­ra­do para una gue­rra a cor­to pla­zo? La OTAN sabe que muchos de sus miem­bros tie­nen el mis­mo retra­so, por ejem­plo, el ejér­ci­to español.

La indus­tria mili­tar fran­ce­sa es, por aho­ra, la que más ha inten­si­fi­ca­do su pro­duc­ción en la Unión Euro­pea, lo que uni­do al res­to de medi­das toma­das por el gobierno de París reper­cu­te en un empeo­ra­mien­to sos­te­ni­do de las con­di­cio­nes de vida y tra­ba­jo en Ipa­rral­de. El capi­ta­lis­mo fran­cés está muy debi­li­ta­do y su ejér­ci­to es inca­paz de sos­te­ner sus intere­ses eco­nó­mi­cos en el Sahel, sobre todo el saqueo de ura­nio. Para rear­mar­se debe sanear su défi­cit públi­co median­te un recor­te de 65.000 millo­nes de euros, subi­da de impues­tos indi­rec­tos y reduc­cio­nes sala­ria­les. Todo ello hace que la bur­gue­sía gala se lan­ce con el apo­yo incon­di­cio­nal de la extre­ma dere­cha y del fas­cis­mo a la clá­si­ca tri­lo­gía de: sobre­ex­plo­ta­ción, mili­ta­ri­za­ción y cen­tra­li­za­ción jaco­bi­na como base pre­via para futu­ras cam­pa­ñas mili­ta­res. El pue­blo tra­ba­ja­dor de Ipa­rral­de sufre esta tri­lo­gía a dia­rio: empo­bre­ci­mien­to, cares­tía de la vivien­da, recor­te de liber­ta­des y dere­chos, etc., y sufri­rá más, con­for­me el impe­ria­lis­mo vaya dan­do más pasos hacia Eura­sia y hacia África.

El Esta­do espa­ñol es cla­ve en el con­trol impe­ria­lis­ta del Medi­te­rrá­neo Occi­den­tal y de Áfri­ca Atlán­ti­ca. La mayor empre­sa mili­tar fran­ce­sa actual, Tha­les, espe­cia­li­za­da en misi­les y trans­mi­sio­nes, tie­ne nada menos que diez sucur­sa­les en el Esta­do espa­ñol. Hegoal­de es par­te del impe­ria­lis­mo como vemos a dia­rio en el papel de los capi­ta­lis­tas vas­cos en la máqui­na geno­ci­da sio­na­zi y en el apo­yo ins­ti­tu­cio­nal a la agre­sión ota­na­zi con­tra Eura­sia en Ucra­nia. Es decir, la bur­gue­sía vas­ca en su con­jun­to asu­me y defien­de los intere­ses del impe­ria­lis­mo diri­gi­do por Esta­dos Uni­dos, lo que expli­ca su cons­cien­te y ale­gre alian­za his­tó­ri­ca con Madrid y París, siem­pre bajo el con­trol de la OTAN y del FMI/​BM. Jun­to a la bur­gue­sía, los refor­mis­mos en sus tres ver­tien­tes –sobe­ra­nis­tas, socio­li­be­ra­les y la sopa ecléc­ti­ca de exco­mu­nis­tas– asu­men más o menos fer­vo­ro­sa­men­te la lógi­ca impe­ria­lis­ta, o en caso extre­mo man­tie­nen un ver­gon­zo­so silen­cio cóm­pli­ce solo roto con algún lla­ma­mien­to tími­do a «solu­cio­nes nego­cia­das» de todos los con­flic­tos por extre­mos e incon­ci­lia­bles que sean.

Lle­ga­mos así al ter­cer pun­to. El endu­re­ci­mien­to del nacio­na­lis­mo fran­co-espa­ñol está refor­za­do por su retro­ce­so inne­ga­ble en el mer­ca­do mun­dial, más aún cuan­do el desa­rro­llo del BRIC+ a par­tir de Kazán aumen­ta­rá el decli­ve impe­ria­lis­ta y cuan­do la cre­cien­te posi­bi­li­dad de gue­rras exi­ja al impe­ria­lis­mo un sobre­gas­to mili­tar que será paga­do por las cla­ses y nacio­nes explo­ta­das. Por ejem­plo, Chi­na Popu­lar e Irán han avi­sa­do que se están pre­pa­ran­do deci­di­da­men­te para la gue­rra defen­si­va con­tra el impe­ria­lis­mo. Deten­gá­mo­nos en esta cues­tión deci­si­va, sobre todo en la ley de la pro­duc­ti­vi­dad del tra­ba­jo, inse­pa­ra­ble de la lucha de cla­ses y de las gue­rras, ley ten­den­cial que deter­mi­na a la lar­ga el ascen­so y extin­ción de las gran­des potencias.

El retro­ce­so yan­qui exi­ge un sacri­fi­cio a sus sier­vos en bene­fi­cio del amo, espe­cial­men­te al Esta­do espa­ñol que asu­me que la caí­da de su pro­duc­ti­vi­dad no solo es algo impo­si­ble de dete­ner sino que hay que asu­mir­la dado el lugar que el capi­tal le ha desig­na­do en la jerar­quía impe­ria­lis­ta. En los vein­te últi­mos años la pro­duc­ti­vi­dad labo­ral ha caí­do un 7,3% y en los últi­mos cin­co años un 1,9%; otros estu­dios sos­tie­nen que la pro­duc­ti­vi­dad por hora ha subi­do un 4,2% en la últi­ma déca­da, mien­tras que la euro­pea ha subi­do casi el doble, un 8,1%, es decir, la espa­ño­la sigue retro­ce­dien­do con res­pec­to a la media, a la vez que la indus­tria repre­sen­ta el 17,4% del PIB espa­ñol mien­tras que la ale­ma­na alre­de­dor del 27%. El FMI reafir­ma que el des­cen­so de la pro­duc­ti­vi­dad del tra­ba­jo en el Esta­do espa­ñol es su mayor peli­gro entre otras razo­nes por­que, deci­mos noso­tros, ni la bur­gue­sía ni el Esta­do tie­nen inte­rés por recu­pe­rar­la: solo el 16% de las empre­sas dis­po­nen de una per­so­na capa­ci­ta­da en nue­vas tecnologías.

Hemos esco­gi­dos por­cen­ta­jes espa­ño­les por­que el grue­so de Eus­kal Herria está bajo su domi­na­ción. Aun­que algu­nos datos de Hegoal­de son menos malos que los de la media esta­tal, como el peso de la indus­tria en el PIB de Nafa­rroa y de la CAV por la pro­pia his­to­ria del capi­ta­lis­mo vas­co y de su lucha de cla­ses, sin embar­go, lo que nos intere­sa es esa media esta­tal por­que expre­sa uno de los mar­cos obje­ti­vos en los que hemos de librar nues­tra lucha de libe­ra­ción. Cuan­do el blo­que de cla­ses domi­nan­te se des­preo­cu­pa de aumen­tar la tec­no­lo­gía pro­duc­ti­va es por­que pre­fie­re el láti­go antes que la téc­ni­ca. Esta es la reali­dad que lo deter­mi­na todo, espe­cial­men­te en medio de cri­sis sal­va­jes que exi­gen vio­len­cias y guerras.

La bur­gue­sía está tran­qui­la por aho­ra por­que sabe que la izquier­da revo­lu­cio­na­ria aún no ha desa­rro­lla­do la fuer­za sufi­cien­te para derro­tar­la y por­que el bom­be­ro refor­mis­ta apa­ga las bra­sas y los fue­gos antes de que sean lla­ma­ra­das e incen­dios. Vea­mos dos ejem­plos: en 2015 se dic­tó la Ley Mor­da­za que anu­la­ba dere­chos ele­men­ta­les y refor­za­ba la inmu­ne omni­po­ten­cia de la poli­cía. Recien­te­men­te, el gobierno ha pro­me­ti­do a EH Bil­du una refor­ma de esta Ley que no va a ser dero­ga­da ni anu­la­da, sino cam­bia­da en algu­nas cosas. Reco­men­da­mos que se escu­che la entre­vis­ta a Mertxe Aiz­pu­rua¹ en Onda Cero en la que en nin­gún momen­to se exi­ge la dero­ga­ción de la Ley, la amnis­tía para todas las per­so­nas gol­pea­das por ella, la inves­ti­ga­ción de los abu­sos poli­cia­les y judi­cia­les, así como el cas­ti­go a sus res­pon­sa­bles… solo cam­biar algu­nos de sus artícu­los cuan­do sea posi­ble, sin tiem­pos ni pla­zos obli­ga­to­ria­men­te fijos. Por favor, escu­chad la entre­vis­ta. Tam­bién leed, por favor, el artícu­lo colec­ti­vo sobre un nue­vo esta­tu­to² y ana­li­zar­lo a la luz de lo que argu­men­ta­mos en estos dos artícu­los. Una vez ela­bo­ra­da vues­tra opi­nión sobre ambos, com­pa­rar­la con lo que vamos a decir sobre ellos en la ter­ce­ra y últi­ma entre­ga a modo de resumen.

Petri Reka­ba­rren

19 de noviem­bre de 2024