EUS
EH Bilduren eta EH BAIren nazioarteko estrategia Europako subinperialismoaren interes objektiboen barruan kokatzen da, Europar Batasunaren alderdi sozialdemokratak eta sozioliberalak interpretatzen dituen moduan. Ez du axola subiranismo erreformistak subjektiboki zer egiten duen, baizik eta egiten duena objektiboki nori mesede egiten dion jakitea da erabakigarriena. Urteak dira EH Bilduk marxismoa metodo eta iparrorratz gisa utzi zuela, «modernizazio» gisa, eta ezinbestekoa ikusten zuen zentroko botoetan hazteko, ezkerreko batzuk galduta. Baina orain interesatzen zaiguna da «aggiornamentu» hark inperialismoaren kontzeptua alde batera uztea eskatzen ziola indarrari. Kontzeptu hori gabe, munduan gertatzen den ezertxo ere ez da ulertzen, eta, gainera, hitzezko demokratizismorako bira errazten eta bultzatzen du, ankerkeria inperialistak ezkutatzeko.
EH Bildu 2014an sortu zen alderdi sozialdemokrata gisa, zentroko indarrak, erreformistak lehor eta burges txikiak integratuz, horietako bakar bat ere ez baitzen inperialismoaren aurkako borrokagatik nabarmendu, baita israeldarren aldeko kide nabarmenak ere. 2014an, NATOk estatu kolpe nazia eman zuen Ukrainan, EBren txaloekin. Ukronazi otanistek independentzia nazionala defendatzen zuten Donbasseko Herri Errepubliken aurka egin zuten. Ukronaziek 14.000 pertsona baino gehiago hil zituzten beren eskubide nazionalak eta nortasun errusiarra defendatzeagatik. Internazionalista euskaldunak Errepubliken defentsan atera ziren EH Bilduk oinarrizko eskubide horren defentsan bere baseak mobilizatzen ez zituen bitartean.
Errusiak aspaldi ohartarazi zion NATOri ez zezala Ukrainatik haren aurkako gerra prestatzen jarraitu. 2022aren hasieran, Donbasseko Errepubliketako biztanleriaren defentsan esku hartu zuen, lau eskakizunekin: Ukraina desnazifikatzea eta desmilitarizatzea, Donbassen autodeterminazioa errespetatzea eta gatazkak konpontzeko nazioarteko sistema demokratiko bat sortzea. EH Bilduk eta euroinperialismoak Ukrainaren «inbasio» errusiarra deitu zioten honi. EH Bilduren eta beste sektore batzuen proposamenak, NATOri armarik ez bidaltzekoak eta negoziazio prozesu baten bidez «inbasioa» amaitzekoak, logikoa zen ikuspegi bakezaletik, sinetsita baitzegoen EB demokratikoa dela eta jada ez dagoela «inperialismo» deitzen zioten hori.
Baina proposamen horrek desarmatu egiten zituen teorikoki eta politikoki Europako herriak, mito europeistan oinarririk gabeko sinesmena indartzen baitzuen. Errusiaren lau eskaeretan aurrera egitea, ukronazismoa salatzea eta NATO desegitea eskatu beharrean, EH BILDUk beste indar batzuekin bat egin du, hala nola EAJ, PSE, PP eta Podemosekin, Ukrainarako «bake justu» baten alde, 2025eko otsailaren 12an Bilbon bezala. 2025aren hasieran jada argi zegoen NATOk eta ukronazismoak gerra galdu zutela, Zalenskiren Ukraina diktadura kriminal, ustel eta ustela zela bere funtsean, Britainia Handiaren, AEBen, Alemaniaren, Frantziako Estatuaren eta abarren interesek sostengatua. Zein zen garai hartan «bake justua» eskatzearen funtzioa? Erantzun bakarra dago: erregimen ustel batetik geratzen zen apurra salbatzen saiatzea, EBk, AEBk eta beste potentzia batzuek gastatutako diru publiko eta pribatuaren masa ikaragarria konpentsatuko duten onura gutxi batzuk ere lortzeko.
Orain, gaur bertan, erreformismoaren porrot burrunbatsua, forma guztietan, 2022az geroztik, larriagoa da ondorengo beste hiru porrotengatik: Palestina, Iran eta egungo mundu gerra. Ea ba. Gazako herri palestinarra 2023ko urriaren 7an matxinatu zen, eta matxinadarako eskubidea baliatu zuen, Palestina «ibaitik itsasora» batutako estatu gisa berreratzeko, subiranoa eta demokratikoa, kultura guztien integratzailea. Sarraski ukronaziaren aurrean EH Bildu isilik egon bazen eta gero eskuin erreakzionarioenarekin bat egin bazuen, Palestinako genozidioan 2023ko urriaren 18an «deseskalatzea, elkarrizketa eta negoziazioa» proposatu zuen irtenbide gisa, sionazi basakeria imajinaezinak euskal burgesiaren laguntzarekin neskatilak eta zaharrak despantzurratzen zituen bitartean. EH Bilduk ukatu egin du «bidegabekeriaren aurkako matxinadarako eskubide sakrosantua», NBEren 1948ko Giza Eskubideen Hitzaurrean adierazia.
2026ko uztailaren 28an, Jon Iñarritu EH Bilduk Madrilen duen legebiltzarkideak sionismoa goraipatu zuen hitzaldi publiko batean, eta 2026ko irailaren 16an, Pello Otxandiano EH Bilduk euskal parlamentuan zuen bokanteak gramatsismo desitxuratuenera jo zuen –«gizarte zibila», etab– Palestinari buruzko ildo komun bat proposatzeko. «Goi mailako politikaz» gain, EH Bilduren eta EH BAIren oinarriek parte hartzen duten mugimendu internazionalista gutxietan erradikalizazio antisionista saiakera oro geldiaraztea dute ezaugarri. Ahultzea edo deuseztatzea lortzen ez duten borrokak, era batera edo bestera, beren sare sozialetan desprestigiatzen dira, «bi estatuen» inposaketa antidemokratiko defendaezina defendatzeko erabiliz. Sionazi gizatasunik ezak jarraitzen du, subiranismo erreformistaren letaniak gorabehera, «nazioarteko legezkotasuna» errespetatzea eskatuz.
Kapitalaren dialektikaren aurkako erreformismoaren porrotaren hirugarren adibidea izan da, Irango erresistentzia nazionaleko gerra, praktikan sionazi arazoaren benetako konponbidea irekitzeko gehien egiten ari dena: «Israel» izeneko erakundearen likidazioa inperialismoaren porrotaren prozesu berean. Iranen aurkako inperialismoaren erabateko gerra 1979an hasi zen, eta 2025eko ekaineko «12 eguneko gerran» areagotu zen, orain arte. EBk errusofobia arrazistena eragin bazuen, gauza bera egin zuen Iranen aurka eurozentrismoari hegoak emanez, persiar herriaren aurkako gerra ekonomiko, zientifiko eta militarra eragozteko, sionazismoak, Pentagonoak eta NATOk eutsitako gerra. Iranek Venezuela chavistari, Kubari, Nikaraguari, Palestinari, Siriari, Yemeni, Libanori eta abarri ematen dien laguntza antiinperialista sistematikoki isildua da.
Inperialismoaren ondoz ondoko porrotek, Erresistentziaren Ardatzak, erreformismoa brete batean jarri dute: zer esan orain? Egoera hori NATO ukronaziaren porrotaren berdin-berdina da, eta egoera horretatik EHBILDU, PP, EAJ, PSE eta Podemos «bake justu» baten oportunismoarekin ateratzen saiatu ziren Bilboko ekitaldi publikoan, ikusi dugun bezala. Baina, noski, orain piztia inperialista erregimen ukronazian baino askoz kriminalagoa da, eta, beraz, EH Bilduk bere mezua «gogortu» behar du gauza bera defendatzeko, baina boto-emaileen sektore aurrerakoiak hitz onargarriagoekin: nahikoa da Mertxe Aizpuruak 2026ko martxoaren 25ean Madrilen egindako hitzaldiak entzutea. Horrela, subiranismoaren oinarri militante antiinperialista ia nulua liderrarengan babes daiteke, egiten duten apurra justifikatzeko. Baina tentuz esan beharko dute inork ez diezaien gogorarazi Madrilgo diputatuaren blufa, baikortasunez gainezka, 2024ko urrian Mozal Legearen erreforma prozesua irekitzea lortu zuela ziurtatu zuenean.
Ongi, subiranismo erreformistaren porrotek, Ukrainari, Palestinari eta Irani buruzko nazioarteko ildoan, laugarren eta behin betiko akatsera garamatzate, marxismoa alde batera uzten denetik inperialismo saihestezinaren kontzeptua alde batera uztea biltzen eta azaltzen baitu hirurek. Munduko krisiari buruz EH Bildu irakurriz edo entzunez, topikoz, hustasunez eta ideologia burgesez betetako amildegi ozeaniko batean murgiltzea bezalako zerbait sentitzen duzu, klase edukia frogatzean bata bestearen atzetik fabrikatuta, zabalduta eta abandonatuta. Ez ikusiarena egitea, ez erabiltzea eta are gehiago.
Adibidez, inperialismoaren kontzepturik gabe ezin dugu azaldu zer den, zergatik eta zertarako sortu zen faxismoa, edo nahi bada zergatik ez dagoen faxismorik IGMren ondoren arte, nahiz eta bonapartismoa, zesarismoa eta abar existitzen ziren XIX. mendearen erdialdetik. Inperialismoaren kontzepturik gabe ez dugu ulertzen zer gertatu den eta zertarako Ceutan 2026ko abuztuaren 1ean, 70.000 pertsona baino gehixeagok hesiak behartu zituztenean Estatu espainiarrak okupatutako hirian sartuz, eta are gutxiago Euskal Herriaren aurka izan zituen ondorioez. Inperialismoaren dialektikara jotzen ez badugu, hau da, haren formen higidurara eta mende bateko existentziaren ondoren haren edukiak irautera, hamarkada horietan haren edukia, haren esentzia eguneratzen duten forma berriak agertzera, kapitalaren kontraesan objektiboen dialektika inperialismoaren dialektikara aplikatzen ez badugu, ez dugu ulertuko zergatik den premiazkoa kontraesan horien kontzientzia subjektiboa hedatzea, ulertzeko zergatik gauden XXI. mendearen hasieratik hasita dagoen IIIGMren fase berri batean sartzeko zorian.
Inperialismoaren egungo formetako bat kapital finantzario espekulatiboaren barruan arrisku handiko fikziozko kapitala gehiegi zehaztea da. Kapital fikziozkoak eta munduko zor ordainezina sortzen lagunduz merkataritza-unibertsoan flotatzen duten «diru ikusezinaren» forma berriek esponentzialki biderkatzen dute langile klaseen eta are gehiago nazio zapalduen prekarietatea eta bizipen-babesgabetasuna. Horren ondorioz, egungo faxismoa 1920 – 1945 urteetakoa baino konplexuagoa eta kaltegarriagoa da subjektibotasunaren aurka, eta faxismoa bera da oinarrian: sozialismoaren sarraskia. Inperialismoaren teoriara jo behar dugu Euskal Herrian ere faxismoak muturra atera nahi duenean.
2019ko otsailean liskar gogorrak izan ziren faxisten eta antifaxisten artean Bilbon. Iker Casanuevak, EH Bilduko legebiltzarkideak, esan zuen «faxismo neuronagoaren eta testosterona gutxiagokoaren aurka», esaldi lausotua, non dauden bere feminismo burgesagatik, bere bakezaletasun sasi zientifiko nazkagarriagatik –neuronak – , eta faxismoa garaituz bizitza borrokan eman duten milioika pertsona mespretxatzeagatik. «Bakeak» eta parlamentuek ez dute inoiz faxismoa garaitu; aitzitik, normalizatu egin dute, gerora berriro agertzea erraztuz. Euskal Herrian ere, pasibotasun horrek piztia arrearen berragerpena errazten du, oraingoz Ertzantzan faxismoaren gorakada handian egiaztagarria dena, estatuko indar errepresiboa euskal txapelarekin, 2026ko hauteskunde sindikaletan baieztatzen den bezala.
EH Bilduren triunfalismo elektoralista oso arriskutsua da, ahaztu egiten dituelako burokrazia politikotik kanpo dauden benetako arazoak, egunerokoak, hauteskunde garaietako promesetan izan ezik. Makina politiko triunfalistak benetako arazoetatik bereizteko joera du. Egia da EAJ-PSOE-UPN ezkontzarekiko herri sektore zabalen nekea hainbestekoa dela, non EH Bilduk oraindik hazkunde-oinarria duen, baina hemen itzuli behar dugu inperialismoaren teoriaren garrantzira.
Euskal Herrian gertatzen den ezer ez dago libre botere inperialista yanki eta subinperialista europarretik, euskal burgesiak eta Espainiako eta Frantziako estatuek berezko dutena. Ezer ez dago libre IIIGM prestatzeko Eurasiaren aurkako fronte europarrean, ezta euskal kapitalismoaren militarizazioa eta errepresio material eta moralaren areagotzea ere. Herritarren pobretze gero eta handiagoak eskakizun militarrei erantzuten die, etekinen beherakada leheneratzeko beharrari, lanaren produktibitatetik berreskuratzen saiatuz eta erabateko gizarte-finantzarizazioa indartuz. Gainbehera ekonomiko nabarmena barneko gerra sozialarekin eta kanpoko gerra inperialistarekin baino ezin da itzuli, horiek baitira indarkeria bidegabe beraren bi aldeak. Testuinguru objektibo honetan, EH Bildu itsu, gor eta mundu bat bezala dabil meatze eremu batean.
Osasun psikosomatikoa hondoratzea, depresioak eta drogadikzioak areagotzea, indarkeria patriarkala eta arrazista, euskalduntzeak egunero gainditu behar dituen zailtasun ikaragarriak eta abar esplotazio modu berrien, adorerik ezaren eta emantzipazio ikuspegiaren galeraren ondorio dira, hauteskunde fetitxeak taula bati eusten dion bezala. Egia da, aitzitik, klase borroka nazionalaren zantzu itxaropentsuak ikusten ditugula, duela hamarkada bat existitzen ez ziren edo oso ahulak ziren zantzuak, eta horren aurrerapena ezker iraultzailearen meritua baino ez da, duela hamabost urte ezarritako «estrategia berriaren» amua irentsi ez zuena. Hala ere eta agerraldi hauek gorabehera, gaur egun herri langilea orduan baino baldintza okerragoetan dago.
Zer egin behar dugu? Testu honen laburtasuna kontuan hartuta, hemen azaldu beharko genituzkeen zeregin guztien sintesia erraza eta konplexua da aldi berean: edozein errebindikazio, mobilizazio, borroka labur edo luze, eta abar, arlo horretan botere zehatzaren konkista helburutzat jartzea lortu behar dugu, oso txikia, ahula eta iheskorra izan arren. Zuzenago esanda: langileen eta herritarren kontraboterea bultzatu behar da ahal den guztietan, nahiz eta denbora gutxi iraun hainbat erreformismoren errepresio kolpeen eta traizio politiko-sindikalen ondorioz. Baina kontraboterea zabaltzea antiinperialismoa zabaltzea da.
Adibide bat askoren artean: funtsezkoa da sionazismoaren, NATOren eta ukronazismoaren boterearen aurka borrokatzea, inperialismoaren adierazpenik gordinenak bailiran, erakunde autonomista eta erregionalistetan, enpresa askotan, Ertzaintzan, Foruzaingoan, etab., kultura burgesaren industrian, alderdi erreformistetan eta abarretan duen barneratzean, baina, aldi berean, ezinbestekoa da espazio materialak sortzea –kontrahaldunak – , non horiek guztiak koordinatuko diren beren espezifikotasunaren azpitik batzen dituena bateratuz, non helburu berriak eztabaidatuko diren eta nazio langilearen proiektu bat egingo den. Utopia? Ez.
Kontraboterearen bide hori garatuko dugu, beste batzuetatik bereizi ezin dena, ondorengo entregetan.
Petri Rekabarren
2026ko abuztuaren 4a
[ES]
La estrategia internacional de EH Bildu y EH Bai se inscribe dentro de los intereses objetivos del subimperialismo europeo tal cual los interpreta la facción socialdemócrata y socioliberal de la Unión Europa. No importa lo que el soberanismo reformista crea subjetivamente sobre lo que hace, sino que lo decisivo es saber a quién beneficia objetivamente lo que hace. Hace años que EH Bildu abandonó el marxismo como método y como brújula, «modernización» que veía imprescindible para crecer en votos de centro perdiendo algunos de izquierda. Pero lo que ahora nos interesa es que aquel aggiornamento exigía a la fuerza el abandono del concepto de imperialismo, sin el cual no solo no se entiende nada de nada de lo que sucede en el mundo, sino que facilita e impulsa el giro al hueco democraticismo verbal que camufla las atrocidades imperialistas.
EH Bildu se creó como partido socialdemócrata en 2014, integrando fuerzas de centro, reformistas a secas y pequeño-burguesas, ninguna de las cuales se había caracterizado por su lucha antiimperialista, incluso había destacados miembros pro-israelitas. En ese 2014 la OTAN dio el golpe de Estado nazi en Ucrania con los aplausos de la Unión Europea (UE). Los ucronazis otanistas se lanzaron contra las Repúblicas Populares del Donbass que defendían su independencia nacional. Los ucronazis asesinaron a más de 14.000 personas por defender sus derechos nacionales y su identidad rusa. Internacionalistas vascos salieron en defensa de las Repúblicas mientras EH Bildu no movilizaba a sus bases en defensa de ese derecho fundamental.
Rusia llevaba tiempo advirtiendo a la OTAN que no siguiera preparando la guerra contra ella desde Ucrania. A comienzos de 2022 intervino en defensa de la población de las Repúblicas del Donbass con cuatro exigencias: desnazificar y desmilitarizar Ucrania, respetar la autodeterminación del Donbass y crear un sistema democrático internacional de resolución de conflictos. EH Bildu y el euroimperialismo llamaron a esto «invasión» rusa de Ucrania. Las propuestas de EH Bildu y de otros sectores de que no se enviaran armas a la OTAN y que se acabase la «invasión» mediante un proceso negociador era lógica desde la perspectiva pacifista convencida de que la UE es democrática y que no existe ya eso que llamaban «imperialismo».
Pero era una propuesta que desarmaba teórica y políticamente a los pueblos de Europa al reforzar la creencia infundada en el mito europeísta. En vez de exigir que se avanzase en las cuatro peticiones rusas, que se denunciara al ucronazismo y que se desmantelara la OTAN, EH Bildu se ha unido a otras fuerzas como PNV, PSE, PP y Podemos en favor de una «paz justa» para Ucrania, como el pasado 12 de febrero de 2025 en Bilbo. A comienzos de 2025 era ya claro que la OTAN y el ucronazismo habían perdido la guerra, que la Ucrania de Zalenski era una dictadura criminal, corrupta y podrida en su esencia, sostenida por los intereses de Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania, Estado francés, etc. ¿Qué función tenía entonces pedir una «paz justa» en ese momento? Solo hay una respuesta: intentar salvar lo poco que quedaba de un régimen putrefacto para obtener siquiera unos pocos beneficios que compensen la impresionante masa de dinero público y privado gastado por UE, Estados Unidos y otras potencias.
Ahora, hoy mismo, el fracaso estruendoso del reformismo en todas su formas desde 2022 es agravado por otras tres derrotas posteriores: Palestina, Irán y la actual guerra mundial. Veamos. El pueblo palestino de Gaza se insurreccionó el 7 de octubre de 2023 ejerciendo su derecho a la rebelión, a la reconstitución de Palestina como un Estado unido «del río hasta el mar», soberano y democrático, integrador de todas las culturas. Si ante la masacre ucronazi EH Bildu guardó silencio y luego se unió a la derecha más reaccionaria, en el genocidio palestino propuso el 18 de octubre de 2023 «la desescalada, el diálogo y la negociación» como solución, mientras la brutalidad inimaginable sionazi despanzurraba niñas y ancianos con el apoyo de la burguesía vasca. EH Bildu niega el «sacrosanto derecho a la rebelión contra la injusticia» afirmado en el Preámbulo de los Derechos Humanos de la ONU de 1948.
El 28 de julio de 2026 el parlamentario por EH Bildu en Madrid, Jon Iñarritu, ensalzaba al sionismo en una conferencia pública y el 16 de septiembre de 2026 Pello Otxandiano portavoz de EH Bildu en el parlamento vascongado, recurrió al gramscismo más tergiversado –«sociedad civil», etc.– para proponer una línea común sobre Palestina. Además de la «alta política», las bases de EH Bildu y EH Bai se caracterizan por frenar cualquier intento de radicalización antisionista en los pocos movimientos internacionalistas en los que participan. Las luchas que no consiguen debilitar o anular, son desprestigiadas de un modo u otro en sus redes sociales, utilizándolas para defender la indefendible imposición antidemocrática de los «dos Estados». La inhumanidad sionazi continúa a pesar de las letanías del soberanismo reformista implorando el respeto a la «legalidad internacional».
Ha sido el tercer ejemplo de la derrota del reformismo frente a la dialéctica del capital, la guerra de resistencia nacional iraní, la que más está haciendo en la práctica para abrir la verdadera resolución del problema sionazi: la liquidación del ente llamado «Israel» en el mismo proceso de la derrota del imperialismo. La guerra total del imperialismo contra Irán había empezado en 1979, se intensificó en la guerra de los Doce Días de junio de 2025 hasta el presente. Si la UE provocó la rusofobia más racista lo mismo hizo contra Irán dando alas al eurocentrismo para jalear la guerra económica, científica y militar contra el pueblo persa, guerra sostenida por el sionazismo, el Pentágono y la OTAN. La ayuda antiimperialista de Irán a la Venezuela chavista, a Cuba, a Nicaragua, a Palestina, a Siria, al Yemen, al Líbano y un largo etc., es sistemáticamente silenciada.
Las sucesivas derrotas del imperialismo a manos del Eje de la Resistencia han puesto en un brete al reformismo: ¿qué decir ahora? Es una situación idéntica a la derrota de la OTAN ucronazi, situación de la que EH Bildu, PP, PNV, PSE y Podemos intentaron salir con el oportunismo de una «paz justa» en el acto público en Bilbo, como hemos visto. Pero, claro, ahora la bestialidad imperialista es bastante más criminal que en el régimen ucronazi, por lo que EH Bildu ha de «endurecer» su mensaje para defender lo mismo pero con palabras más aceptables por el sector progresista de votantes: basta escuchar las intervenciones de Mertxe Aizpurua en Madrid del 25 de marzo de 2026. Así la casi nula base militante antiimperialista del soberanismo puede ya ampararse en su líder para justificar lo poco que hacen. Pero deberán decirlo con cautela para que nadie les recuerde el bluf de la diputada en Madrid cuando, exultante de optimismo, aseguró que había logrado abrir el proceso de reforma de la Ley Mordaza en octubre de 2024.
Bien, los fracasos del soberanismo reformista en su línea internacional sobre Ucrania, Palestina e Irán nos llevan al cuarto y definitivo error, que engloba y explica a los tres, el abandono del concepto de imperialismo inevitable desde que se abandona el marxismo. Leyendo o escuchando a EH Bildu sobre la crisis mundial, uno siente algo así como bucear en un abismo oceánico repleto de tópicos, vaciedades e ideologías burguesas sucesivamente fabricadas, difundidas y abandonadas al demostrarse su contenido de clase. Ignorar, no usar e incluso atacar el concepto de imperialismo es amputar el conocimiento crítico de toda la crítica al capitalismo desde la última década del siglo XIX: es hacer retroceder la historia y el presente del pensamiento crítico hasta el marginalismo, la escuela neoclásica, etc., de la década de 1870 en adelante. Esta es una de las tragedias de EH Bildu: obsesionado por amontonar votos de centro debe amputar el conocimiento crítico hasta el momento en el que la intelectualidad burguesa reacciona contra el marxismo para intentar «pensar» la realidad sin tener que nombrar al fantasma rojo que aterra a la «democracia».
Por ejemplo, sin el concepto de imperialismo no podemos explicar qué es, por qué y para qué surge el fascismo, o si se quiere por qué no existe el fascismo hasta después de la Primera Guerra Mundial aunque ya existía el bonapartismo, el cesarismo, etc., desde la mitad del siglo XIX. Sin el concepto de imperialismo no entendemos qué ha ocurrido y para qué en Ceuta el 1 de agosto de 2026, cuando algo más de 70.000 personas forzaron las vallas entrando en la ciudad ocupada por el Estado español, y menos aún de sus efectos contra Euskal Herria. Si no recurrimos a la dialéctica del imperialismo, es decir, al movimiento de sus formas y a la permanencia de su contenido tras un siglo de existencia, a la aparición en estos decenios de nuevas formas que actualizan su contenido, su esencia, si no aplicamos la dialéctica de las contradicciones objetivas del capital a la dialéctica del imperialismo, no entenderemos porqué es urgente expandir la conciencia subjetiva de esas contradicciones para entender por qué estamos al borde de entrar en una nueva fase de la Tercera Guerra Mundial ya iniciada desde comienzos del siglo XXI.
Una de las formas actuales del imperialismo es la sobredeterminación del capital ficticio de alto riesgo dentro del capital financiero-especulativo. El capital ficticio y las nuevas formas de «dinero invisible» que flotan por el universo mercantil ayudando a generar una deuda mundial impagable, multiplican exponencialmente la precariedad e indefensión vivencial de las clases trabajadoras y más aún de las naciones oprimidas. Esto hace que el fascismo actual sea más complejo y más dañino contra la subjetividad que el de los años de 1920 – 1945, siendo el mismo fascismo en lo básico: el exterminio del socialismo. Necesitamos recurrir a la teoría del imperialismo cuando también en Euskal Herria el fascismo quiere asomar el hocico.
En febrero de 2019 hubo fuertes enfrentamientos entre fascistas y antifascistas en Bilbo. Iker Casanova, parlamentario de EH Bildu, dijo que «contra el fascismo más neuronas y menos testosterona», frase desgraciada donde las haya por su feminismo burgués, su repelente pacifismo pseudo científico –neuronas– y por su desprecio engreído a millones de personas que han entregado su vida en la lucha venciendo al fascismo. La «paz» y los parlamentos nunca han vencido al fascismo, al contrario lo han normalizado facilitando su posterior reaparición. También en Euskal Herria, esa pasividad facilita la reaparición de la bestia parda, comprobable por ahora en el fuerte ascenso del fascismo en la Ertzaintza, fuerza represiva estatal con txapela vasca, como se confirma en las elecciones sindicales de 2026.
El triunfalismo electoralista de EH Bildu es extremadamente peligroso porque hace olvidar los problemas reales, cotidianos, que subyacen fuera de la burocracia política excepto en las promesas de los períodos electorales. La máquina política triunfalista tiende a separarse de los problemas reales. Es cierto que es tanto el cansancio de amplios sectores populares hacia el matrimonio PNV-PSOE-UPN que EH Bildu aún tiene una base de crecimiento, pero es aquí donde debemos volver a la importancia de la teoría del imperialismo.
Nada de lo que ocurre en Euskal Herria está libre del poder imperialista yanqui y subimperialista europeo, consustanciales a la burguesía vasca y a los Estados español y francés. Nada está libre de la preparación de la Tercera Guerra Mundial en su frente europeo contra Eurasia, tampoco la militarización del capitalismo vasco y el aumento de la represión material y moral. El empobrecimiento popular creciente responde a las exigencias militares, a la necesidad de revertir la caída de los beneficios intentando recuperar de la productividad del trabajo reforzando financiarización social absoluta. El manifiesto declive económico solo es reversibles con la guerra social interna y la guerra imperialista externa, que son las dos caras de la misma violencia injusta. En este contexto objetivo, EH Bildu camina como un ciego, un sordo y un mundo en un campo de minas.
El hundimiento de la salud psicosomática, el aumento de depresiones y drogadicciones, de la violencia patriarcal y racista, las tremendas dificultades que debe vencer a diario la euskaldunización, etc., son efecto de las nuevas formas de explotación, del desánimo y pérdida de perspectiva emancipadora en franjas sociales que se aferran el fetiche electoral como el náufrago a una tabla. Es cierto que, por el lado contrario, vemos signos esperanzadores de lucha nacional de clase, signos que no existían o eran muy débiles hace una década, y cuyo avance es mérito exclusivo de la izquierda revolucionaria que no se tragó el anzuelo de la «nueva estrategia» impuesta hace quince años. Aun así y pese a estos brotes, hoy el pueblo trabajador está en peores condiciones que entonces.
¿Qué debemos hacer? Teniendo en cuenta la brevedad de este texto, la síntesis de todas las tareas necesarias que tendríamos que exponer aquí es sencilla y compleja a la vez: hemos de lograr que cualquier reivindicación, movilización, lucha corta o larga, etc., se ponga como objetivo la conquista del poder concreto en esa área por muy reducido, débil y fugaz que sea. Dicho más directamente: hay que impulsar el contrapoder obrero y popular allí donde sea posible, aunque dure poco tiempo por los golpes represivos y las traiciones político-sindicales de los reformismos varios. Pero propagar el contrapoder es propagar el antiimperialismo.
Un ejemplo entre muchos: es vital luchar contra el poder del sionazismo, de la OTAN, del ucronazismo, como las expresiones más crudas del imperialismo, en la instituciones autonomistas y regionalistas, en muchas empresas, en la Ertzaintza, Foruzaingoa, etc., en su penetración en la industria de la cultura burguesa, en los partidos reformistas, etc., pero a la vez es vital que simultáneamente generemos espacios materiales –contrapoderes– donde se coordinen todas ellas poniendo en común lo que les une por debajo de su especificidad, donde se debatan nuevos objetivos y donde se elabore un proyecto de nación trabajadora. ¿Utopía? No.
Desarrollaremos esta vía del contrapoder, inseparable de otras, en las entregas posteriores.
Petri Rekabarren
4 de agosto de 2026