La Asam­blea Nacio­nal fran­ce­sa aprue­ba la «Ley del Dere­cho a Matar»

La Asam­blea Nacio­nal fran­ce­sa apro­bó este mar­tes un pro­yec­to de ley que esta­ble­ce una pre­sun­ción de lega­li­dad a favor de los poli­cías y gen­dar­mes que hagan uso de sus armas de fue­go¹. La ini­cia­ti­va legis­la­ti­va, que aho­ra debe­rá con­ti­nuar su trá­mi­te en el Sena­do, fue adop­ta­da por una mayo­ría de 313 votos a favor fren­te a 199 en con­tra, gra­cias al res­pal­do con­jun­to del blo­que guber­na­men­tal (com­pues­to por las for­ma­cio­nes Renais­san­ce, Modem, Hori­zons y Los Repu­bli­ca­nos) y los dipu­tados de la alian­za de extre­ma dere­cha Ras­sem­ble­ment Natio­nal-UDR. El núcleo de la refor­ma esti­pu­la que, en ade­lan­te, cuan­do los poli­cías uti­li­cen su arma­men­to regla­men­ta­rio, se pre­su­mi­rá de for­ma auto­má­ti­ca que «han actua­do den­tro del mar­co de la ley», lo que en la prác­ti­ca intro­du­ce una inver­sión de la car­ga de la prue­ba, obli­gan­do a la fis­ca­lía y a los fami­lia­res de las víc­ti­mas a demos­trar for­mal­men­te que el dis­pa­ro «no cum­plía con los requi­si­tos lega­les establecidos».

Los par­ti­dos de izquier­da inten­ta­ron blo­quear la vota­ción median­te la pre­sen­ta­ción en blo­que de cen­te­na­res de enmien­das orien­ta­das a dila­tar el pro­ce­so. Ante esta estra­te­gia de obs­truc­ción, el minis­tro del Inte­rior, Lau­rent Nunez, inter­vino de for­ma direc­ta apli­can­do el artícu­lo 44 alí­nea 2 de la Cons­ti­tu­ción fran­ce­sa, una herra­mien­ta jurí­di­ca que per­mi­tió al Eje­cu­ti­vo sor­tear las enmien­das y pro­ce­der a la vota­ción direc­ta del articulado.

El tex­to legis­la­ti­vo apro­ba­do fue dise­ña­do ori­gi­nal­men­te por el dipu­tado del par­ti­do con­ser­va­dor Los Repu­bli­ca­nos Éric Pau­get, y con­tem­pla­ba ini­cial­men­te una pre­sun­ción explí­ci­ta de «legí­ti­ma defen­sa». Tras una rees­cri­tu­ra téc­ni­ca efec­tua­da por el Gobierno duran­te el pasa­do mes de enero, la redac­ción defi­ni­ti­va sus­ti­tu­yó dicho tér­mino por la fór­mu­la gené­ri­ca de que los agen­tes «son pre­su­mi­dos de haber actua­do con­for­me a dere­cho» que no alte­ra el con­te­ni­do de la refor­ma. Esta modi­fi­ca­ción ha con­ci­ta­do la opo­si­ción públi­ca de más de 300.000 fir­man­tes de una peti­ción alo­ja­da en la web de la Asam­blea y el recha­zo uná­ni­me de las prin­ci­pa­les orga­ni­za­cio­nes jurí­di­cas y huma­ni­ta­rias del Esta­do fran­cés, tales como Amnis­tía Inter­na­cio­nal de Fran­cia, la Liga de los Dere­chos Huma­nos, el Sin­di­ca­to de la Magis­tra­tu­ra y el Sin­di­ca­to de los Abo­ga­dos de Francia.

La Asam­blea Nacio­nal fran­ce­sa apro­bó este mar­tes un pro­yec­to de ley que esta­ble­ce una pre­sun­ción de lega­li­dad a favor de los poli­cías y gen­dar­mes que hagan uso de sus armas de fuego

. La ini­cia­ti­va legis­la­ti­va, que aho­ra debe­rá con­ti­nuar su trá­mi­te en el Sena­do, fue adop­ta­da por una mayo­ría de 313 votos a favor fren­te a 199 en con­tra, gra­cias al res­pal­do con­jun­to del blo­que guber­na­men­tal (com­pues­to por las for­ma­cio­nes Renais­san­ce, Modem, Hori­zons y Los Repu­bli­ca­nos) y los dipu­tados de la alian­za de extre­ma dere­cha Ras­sem­ble­ment Natio­nal-UDR. El núcleo de la refor­ma esti­pu­la que, en ade­lan­te, cuan­do los poli­cías uti­li­cen su arma­men­to regla­men­ta­rio, se pre­su­mi­rá de for­ma auto­má­ti­ca que «han actua­do den­tro del mar­co de la ley», lo que en la prác­ti­ca intro­du­ce una inver­sión de la car­ga de la prue­ba, obli­gan­do a la fis­ca­lía y a los fami­lia­res de las víc­ti­mas a demos­trar for­mal­men­te que el dis­pa­ro «no cum­plía con los requi­si­tos lega­les establecidos».

Los par­ti­dos de izquier­da inten­ta­ron blo­quear la vota­ción median­te la pre­sen­ta­ción en blo­que de cen­te­na­res de enmien­das orien­ta­das a dila­tar el pro­ce­so. Ante esta estra­te­gia de obs­truc­ción, el minis­tro del Inte­rior, Lau­rent Nunez, inter­vino de for­ma direc­ta apli­can­do el artícu­lo 44 alí­nea 2 de la Cons­ti­tu­ción fran­ce­sa, una herra­mien­ta jurí­di­ca que per­mi­tió al Eje­cu­ti­vo sor­tear las enmien­das y pro­ce­der a la vota­ción direc­ta del articulado.

El tex­to legis­la­ti­vo apro­ba­do fue dise­ña­do ori­gi­nal­men­te por el dipu­tado del par­ti­do con­ser­va­dor Los Repu­bli­ca­nos Éric Pau­get, y con­tem­pla­ba ini­cial­men­te una pre­sun­ción explí­ci­ta de «legí­ti­ma defen­sa». Tras una rees­cri­tu­ra téc­ni­ca efec­tua­da por el Gobierno duran­te el pasa­do mes de enero, la redac­ción defi­ni­ti­va sus­ti­tu­yó dicho tér­mino por la fór­mu­la gené­ri­ca de que los agen­tes «son pre­su­mi­dos de haber actua­do con­for­me a dere­cho» que no alte­ra el con­te­ni­do de la refor­ma. Esta modi­fi­ca­ción ha con­ci­ta­do la opo­si­ción públi­ca de más de 300.000 fir­man­tes de una peti­ción alo­ja­da en la web de la Asam­blea y el recha­zo uná­ni­me de las prin­ci­pa­les orga­ni­za­cio­nes jurí­di­cas y huma­ni­ta­rias del Esta­do fran­cés, tales como Amnis­tía Inter­na­cio­nal de Fran­cia, la Liga de los Dere­chos Huma­nos, el Sin­di­ca­to de la Magis­tra­tu­ra y el Sin­di­ca­to de los Abo­ga­dos de Francia.

Menos del 2% de con­de­nas firmes

La adop­ción de esta ley se pro­du­ce en un esce­na­rio de aumen­to en los índi­ces de leta­li­dad de las poli­cías fran­ce­sas. Según los datos ofi­cia­les mane­ja­dos por Amnis­tía Inter­na­cio­nal, des­de 2017 los tiros mor­ta­les con­tra vehícu­los se han mul­ti­pli­ca­do por cin­co, situan­do a la poli­cía fran­ce­sa entre las más mor­tí­fe­ras del entorno euro­peo en los últi­mos vein­te años según los estu­dios del soció­lo­go Sebas­tian Roché, quien con­ta­bi­li­zó 49 víc­ti­mas mor­ta­les en inter­ven­cio­nes duran­te 2025 y 22 falle­ci­dos en los pri­me­ros cin­co meses de 2026.

La preo­cu­pa­ción de los sec­to­res judi­cia­les, expues­ta por la pre­si­den­ta de la Liga de los Dere­chos Huma­nos, Natha­lie Tehio, radi­ca en que la nor­ma con­so­li­de aún más la impu­ni­dad poli­cial, dado que entre los años 2017 y 2026 menos del 2% de los 437 casos eva­lua­dos por dis­pa­ros de agen­tes deri­va­ron en con­de­nas fir­mes. Al ope­rar la pre­sun­ción de lega­li­dad de mane­ra inme­dia­ta, los poli­cías impli­ca­dos podrían evi­tar deten­cio­nes pre­ven­ti­vas e inte­rro­ga­to­rios están­dar pre­li­mi­na­res, entor­pe­cien­do la obten­ción expe­di­ta de gra­ba­cio­nes de video­vi­gi­lan­cia o aná­li­sis de comu­ni­ca­cio­nes clave.

8 de julio de 2026

Fuen­te: https://​dia​rio​so​cia​lis​ta​.net/​2​0​2​6​/​0​7​/​0​8​/​l​a​-​a​s​a​m​b​l​e​a​-​n​a​c​i​o​n​a​l​-​f​r​a​n​c​e​s​a​-​a​p​r​u​e​b​a​-​l​a​-​l​e​y​-​d​e​l​-​d​e​r​e​c​h​o​-​a​-​m​a​t​a​r​/​?​u​t​m​_​s​o​u​r​c​e​=​t​e​l​e​g​ram

1. https://​dia​rio​so​cia​lis​ta​.net/​2​0​2​6​/​0​7​/​0​4​/​f​r​a​n​c​i​a​-​d​e​b​a​t​e​-​u​n​a​-​l​e​y​-​q​u​e​-​d​a​r​a​-​l​e​g​a​l​m​e​n​t​e​-​d​e​r​e​c​h​o​-​a​-​m​a​t​a​r​-​a​-​l​a​-​p​o​l​i​c​ia/
2. https://​dia​rio​so​cia​lis​ta​.net/​2​0​2​6​/​0​7​/​0​4​/​f​r​a​n​c​i​a​-​d​e​b​a​t​e​-​u​n​a​-​l​e​y​-​q​u​e​-​d​a​r​a​-​l​e​g​a​l​m​e​n​t​e​-​d​e​r​e​c​h​o​-​a​-​m​a​t​a​r​-​a​-​l​a​-​p​o​l​i​c​ia/